Re: [情報] Brad Hand placed on outright waivers

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: ※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言：
: : 然後再回來講廢物一般的舔資CBA條款
: : 對比NBA的勞資，MLB的工會就是廢物
: : 越來越過分的豪華稅線 讓願意花錢的球隊急遽減少
: : 從巔峰的15隊超過150M ; 到現在搞得好像只剩基襪道熊願意花錢
: : 犧牲新秀的簽約金 外國入札的球員 更犧牲了FA球員的權益
: : 到底球員工會換來了甚麼?
: 雖然現在罵公會好像是顯學
: 但我得說現行CBA對於FA的身價影響應該是極小
: 1. 團隊薪資 球員薪資每年都在漲 並沒有所謂CBA壓抑薪資的現象發生
: 2. QO賠選秀好像被認為是抑制身價的重要因素 但若跟以往typeABC制度比 並沒有較差
: (1) QO最多賠二輪, typeA會賠首輪
: (2) QO球員只會接到一次 若真有影響也就一次而已, typeA可以每次FA都提
: (3) QO對母球團補償少=>刺激母球團留人, typeA可以得到兩個首輪=>不留還比較賺
: 3. 實際上有沒有所謂FA寒冬? 看看去年Cole, Rendon, Strasburg都簽到肥約
: 連ERA+100的Wheeler都簽破100M
: 會有寒冬的感覺可能是現在數據興起 過去受歡迎的Kimbrel, Keuchel之流
: 在數據分析下都被看手腳沒人要 但這類球員只佔小部份而已
: 4. 外國入札其實是對球員爽對母球團不利 主要在於母球團分到的入札金比例大幅減少
: 反過來說就是球員分到的部分變多

結果真正的點你都沒提到

1. 薪資大幅成長是因為arb1-3 仲裁的薪資越來越高，這得益於12年到期的那份CBA，你10年前會覺得仲裁有機會破10M?另一個原因等等再提

2.這份CBA最慘的就是豪華稅，越簡樸分越多 。上半季打完就開始擺爛，出清高薪球員換新秀壓低薪資。除了拿到天賦還可以分回更多。

3. 回到薪資問題，其實球員總薪資提升的幅度遠低於球團。這幾年球員薪資僅佔聯盟收入的45%

但我覺得現在又要加上環境問題

NYY今年實際薪資約111M

結果就賠了70M

然後看一下簡樸打球的馬林魚

豪華稅分回的錢減少的部分還比營運虧錢的部分還多

至於要怎麼救？ 最簡單就是一刀切

像NBA規定收入50%要給球員。然後制定薪資下限

這是最暴力的





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.124.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1604211761.A.CBF.html
→ Roshiel: 如果聯盟整體是賠錢的，球員要負擔虧損嗎？
推 mightymouse: 是看收入不是看盈餘，所以理論上最低是0不會叫球員負
→ mightymouse: 擔虧損自費打球
推 abc12812: 薪資仲裁制度原本就有 金額變高跟12年CBA無關 純粹就是
→ abc12812: 球員薪水漲了而已 12年CBA只有多super2比例
推 whhw: 限制團隊薪資下限可行嗎？
推 prayer513: 本來就該訂薪資下限 沒達標就扣選秀順位 保障FA人權
推 peadon: 沒達標應該就是差額付給豪華稅池,一樣意思
推 Roshiel: 這樣會有很多球酸球隊放話解散喔 XD
→ Roshiel: 而且這樣子，應該迫使球隊的收支透明化，很多老闆會反對
→ pujos: 講幹話人人會講，怎麼不心大一點喊60、70%？
→ pujos: 現在實際42～43%，拉到50%你想放棄什麼東西？
→ pujos: 再加訂薪資下限，又打算放棄什麼東西？
→ pujos: 還NYY虧損，有夠不知所謂
→ pujos: 現在這情勢，還想要東西XDDD，真的被玩的不夠慘是吧
→ pujos: 真實世界，從來都不是你想要什麼就有什麼，那是小孩子