[討論] 美職球團如何看待球員的桃色風暴？

[iphone15 (哀鳳15)]

在台灣跟日本
只要職棒球員牽扯到已婚偷吃、未婚劈腿之類的新聞
球員就會被球迷網路霸凌
球團也有可能會對球員實施懲處
可能是台灣跟日本國土太小
職棒球星受到很大的注目度
球團只好謹慎處理

但美職好像很少看到類似的新聞
好像只有對老婆家暴這類涉及刑事案件的才會上新聞
感覺美職球團好像不太在乎球員的私生活
只要場上表現好就ok
為何美職比較不在乎球員的私生活？
美職球團如何看待球員的桃色風暴？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.178.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1610257682.A.1C1.html
推 cipherpol9: 沒上法院都還好吧 看球還是看八點檔
推 abc12812: 沒差吧 又沒刑事責任
噓 saiulbb: 討論八卦花邊有比球隊生態更重要 這是很可悲的事情
→ abc12812: 民事責任就跟開車A到別人的車差不多 沒啥嚴重性
推 phoenix286: 文化不同
→ BlakeSnell: 討論私生活真的很沒意義 難道你老闆會因為你外遇就開
→ BlakeSnell: 除你？這種原因被開除不上法院才奇怪
推 sustainer123: 就有的聯盟棒球沒啥能看的 外圍的東西還比較有趣
→ weed222: 才不是不在乎，是你看不懂英文吧。當初紐約媒體沒放過丁
→ weed222: 特好嗎
推 ChrisDavis: 如果是玩到隊友的老婆就...
推 karta328: 不是多嚴重的刑事案件基本上球團只希望能處理好 不會在
→ karta328: 意太多
推 ts012108: 美國人沒差 不要玩到名人都沒事
推 c871111116: 單純MLB現在相對知名球星少而已吧
→ c871111116: 不然你看NBA還不是一堆有的沒的八卦
推 ZaneTrout: 根本沒差啊！場上拿得出成績就好！
推 decorum: 球團和球員有不成文的共識 不會談論彼此私生活問題
→ decorum: 他們半個球季在客場征戰 一堆追星族守候在旅館和球場外
→ decorum: ons是日常上演的戲 老早見怪不怪 談論反而是禁忌
→ borriss:  日本是這幾年才變成對不倫過敏體質吧..
推 Amygo: 歐美對這種事比較沒那麼敏感
→ catsondbs: NBA也沒人在乎球員的gossip吧
噓 mark0204: 登入次數1737 有效文章1807
推 jayin07: Jeter那個八卦程度不一樣
→ jayin07: Jose Canseco自己說自己也玩很兇，但對象是Madonna才
→ jayin07: 被炒出來
→ jayin07: 應該是說客場作戰 事情真的太多了
推 alpacaHong: 文化、生活都不同
推 Liberl: 外遇如果鬧上新聞版面 這的確是會被老闆開除啦
→ Liberl: 尤其上市上櫃公司
→ k33536: 女方找律師拿贍養費
推 freesoul: 私生活亂七八糟鬧到影響生涯最近的例子就Tiger Woods啊
→ LucasDuda: 似乎有聽過MLB球員玩到隊友老婆的
推 Nakata0911: 骨肉皮文化在美國行之有年  要抓抓不完啦
推 a2156700: 老虎五隻真的屌欸
推 NightSoul: 想到NBA爵士隊AK47老婆每年給他一次的豁免權
→ david12763: 不管怎樣品行本來就是職棒球員的一個指標吧
推 ultratimes: 外遇之前可是刑法，不是違憲就代表不嚴重
推 ultratimes: 通姦罪就是嚴重才需要刑法管，被宣告違憲真的夠衰小
推 absurd0605: 樓上法盲 可憐
推 ultratimes: 樓上知道八成的台灣人都不贊成廢除通姦罪嗎？
→ ultratimes: 我反而覺得通姦罪是立法形成自由
推 polanco: 立法形成自由是這樣用的嗎?
→ ssccg: 立法形成自由就是法匠把責任推給沒專業的立委
推 zx246800tw: U大濕正常發揮
→ JustinIdiot: 又不是通姦除罪就不成為離婚的理由 因為一方可歸責
→ JustinIdiot: 而離婚 還是要負民法責任的
→ JustinIdiot: 而且刑法是以國家強制力來規範人民 因為自己的自由意
→ JustinIdiot: 志或對身體的自主權而受國家制裁 這才是莫名其妙吧