推 Roshiel: 所以WAR被聯盟認證囉11/12 07:08
算是吧 這樣以後官網搞不好會放war了
推 vance1024: bWAR:11/12 07:12
※ 編輯: zxc906383 (220.129.202.103 臺灣), 11/12/2021 07:13:04
推 youngluke: 這到底多認真 成真了有點強11/12 07:52
→ saidon: 記得是br八 上面就寫著war可以是一個拿來談合約的工具11/12 09:05
推 JGB: 戰爭值!!!11/12 11:32
推 wahaha5678: 蠢到爆 根本不可能過11/12 12:33
→ wahaha5678: 球員方:zzzzzz11/12 12:33
不可能過到是真的
MLBPA was not enamored with that idea, and the Athletic trio quotes one player r
epresentative as saying that such an offer has “zero chance” of being approved
.
※ 編輯: zxc906383 (220.129.202.103 臺灣), 11/12/2021 12:56:18
推 kenkenken31: 感覺很蠢,不管是fwar還是自設公式,其中的加權都是 11/12 14:30
→ kenkenken31: 被承認被認為足夠客觀的嗎?就硬逼球員吞而已吧,球 11/12 14:30
→ kenkenken31: 員在場上打拼的表現被公式物化出一個薪水價值,誰會 11/12 14:31
→ kenkenken31: 喜歡這樣啊? 11/12 14:31
推 kenkenken31: 光WAR會用到類似FIP計算投手們就足夠反對了,運用滾 11/12 14:43
→ kenkenken31: 地球出局和外野飛球出局的策略加權上是零意義,被幹 11/12 14:43
→ kenkenken31: 一隻HR是負,被打四支射牆安都不算數,為了排除守備 11/12 14:43
→ kenkenken31: 幫忙,出現這些反球員直覺的例子了 11/12 14:44
推 JonGray: 如果負的話球員貼球團錢嗎(? 11/12 15:30
推 youngluke: 雖然不會成真 不過這種東西就算負的墊上一個基準值就好 11/12 15:35
推 atriple: 問個題外話,那個 Athletic trio 是什麼意思?在字典查了 11/12 17:19
→ atriple: trio 還是看無。@@ 11/12 17:20
推 wahaha5678: 回樓上,因為原文是The Athletic的專欄 11/12 18:30
→ wahaha5678: 然後這篇的共同作者有三人 11/12 18:31
→ wahaha5678: 斷句是The Athletic + trio 11/12 18:32
推 saiulbb: 的確不可能過 但有討論也不錯 11/12 21:13
推 atriple: 原來如此,我了解了。謝謝w大。 11/14 14:05
推 Miggy24: 大谷表示愉悅 11/17 10:52