看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
https://mobile.twitter.com/evandrellich Before free agency and in place of arbitration, MLB proposes paying players base d on FanGraphs’ calculation of WAR. With @Ken_Rosenthal and @enosarris 之前MLB第一次提案時 有一個改革仲裁制度 就是會有一個10億美金的pool 然後設立一個公式讓所有符合仲裁的球員去分 等於說球員成績結算完,就能知道自己能拿多少錢 而這pool的金額會隨著聯盟營收做調整 然後現在揭露聯盟是提案用fwar算薪水 然後生涯war也會放入考慮(加權?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.202.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1636671902.A.AEA.html
Roshiel: 所以WAR被聯盟認證囉11/12 07:08
算是吧 這樣以後官網搞不好會放war了
vance1024: bWAR:11/12 07:12
※ 編輯: zxc906383 (220.129.202.103 臺灣), 11/12/2021 07:13:04
youngluke: 這到底多認真 成真了有點強11/12 07:52
saidon: 記得是br八 上面就寫著war可以是一個拿來談合約的工具11/12 09:05
JGB: 戰爭值!!!11/12 11:32
wahaha5678: 蠢到爆 根本不可能過11/12 12:33
wahaha5678: 球員方:zzzzzz11/12 12:33
不可能過到是真的 MLBPA was not enamored with that idea, and the Athletic trio quotes one player r epresentative as saying that such an offer has “zero chance” of being approved . ※ 編輯: zxc906383 (220.129.202.103 臺灣), 11/12/2021 12:56:18
kenkenken31: 感覺很蠢,不管是fwar還是自設公式,其中的加權都是 11/12 14:30
kenkenken31: 被承認被認為足夠客觀的嗎?就硬逼球員吞而已吧,球 11/12 14:30
kenkenken31: 員在場上打拼的表現被公式物化出一個薪水價值,誰會 11/12 14:31
kenkenken31: 喜歡這樣啊? 11/12 14:31
kenkenken31: 光WAR會用到類似FIP計算投手們就足夠反對了,運用滾 11/12 14:43
kenkenken31: 地球出局和外野飛球出局的策略加權上是零意義,被幹 11/12 14:43
kenkenken31: 一隻HR是負,被打四支射牆安都不算數,為了排除守備 11/12 14:43
kenkenken31: 幫忙,出現這些反球員直覺的例子了 11/12 14:44
JonGray: 如果負的話球員貼球團錢嗎(? 11/12 15:30
youngluke: 雖然不會成真 不過這種東西就算負的墊上一個基準值就好 11/12 15:35
atriple: 問個題外話,那個 Athletic trio 是什麼意思?在字典查了 11/12 17:19
atriple: trio 還是看無。@@ 11/12 17:20
wahaha5678: 回樓上,因為原文是The Athletic的專欄 11/12 18:30
wahaha5678: 然後這篇的共同作者有三人 11/12 18:31
wahaha5678: 斷句是The Athletic + trio 11/12 18:32
saiulbb: 的確不可能過 但有討論也不錯 11/12 21:13
atriple: 原來如此,我了解了。謝謝w大。 11/14 14:05
Miggy24: 大谷表示愉悅 11/17 10:52