[問題] FIP是不是其實對賽揚票選沒意義?

[onijima (jin)]

在講究統計精確程度的現代
有人認為OPS比打擊率更有說服力
如同FIP比ERA更能測量出一名投手的實力

2020年的國聯
達比修在三種賽揚評分公式上都顯示該當選
而且還投出了全MLB最好的FIP
Trevor Bauer大贏的主要數據則是ERA
以及微幅勝出的被上壘率兩種

我當時到開票前都認為國聯賽揚理所當然是他
對於最後落選感到頗為訝異...

覺得奇怪的只有我嗎?
還是說FIP其實無法代表什麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1641416472.A.E7B.html
推 hybridpi: MVP 又不是選實力是選表現
推 DanielHudson: 因為現在投票決定獎項的那群人跟05年給Colon當選的
→ DanielHudson: 人還是同一批吧 或者說思維沒太大改變
推 Anakin: 1個獎就30個人投票，30個人怎麼能代表所有人對FIP的看法
→ Anakin: 你說的賽揚評分公式是Cy Young Predictor那種的？那不是評
→ Anakin: 分，而是針對過去投票者的行為做的預測，不符合預測反而
→ Anakin: 說明投票者的行為跟過去可能不同了
→ saidon: '有人認為..'你自己都說了
提Colon的例子就更令人困惑
因為達比修在勝投和局數的方面是贏Bauer的
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 01/06/2022 07:51:48
噓 youngluke: ERA輸成那樣要困惑什麼
→ FranceGall: 那麼去年Corbin Burnes FIP最低 又怎麼說
→ saidon: 但是去年burnes的era和era+也是最佳
推 CrossroadMEI: 目前應該WAR影響力比較大吧
→ DanielHudson: 記得16年V中最後輸給Porcello就是有記者故意跑票
→ DanielHudson: 那些擁有投票權的人的標準就是沒有標準 他爽就好
推 phoenix286: 看fWAR和看FIP有九成像 所以說看WAR也不盡然吧
推 sunnyyoung: 進階數據只適合談薪水用 但不要忘記 很多球迷就是喜歡
→ sunnyyoung: 簡單而直白的傳統數據 並以日日追逐數字為樂趣
→ sunnyyoung: 職業球賽就是一場秀
→ sunnyyoung: 要有觀眾才有秀存在的價值
→ sunnyyoung: 觀眾要追秀 有太多可能的理由 一個數字 甚至一張臉
→ sunnyyoung:  都可以是追逐的焦點
推 phoenix286: 我覺得不衝突 看進階數據一大部分也是希望排除隊友/運
→ phoenix286: 氣影響 用來預測該球員未來能不能繳出好的傳統數據