Re: [閒聊] 所以高位種子優勢還不夠多嗎?

[Lb1916 (冷靜的魚)]

分區制我覺得是ok的。
先獲得一場勝場及全主場，
我覺得沒必要。

分區制主要立基於美國是聯邦制國家，
各地的地域性非常濃厚，
因此就如同美國總統大選是採取
選舉人團制是為了平衡各州利益，
突顯小州聲音，
有時會有如2016年川普對希拉蕊，
川普普選票較少但選舉人團票較多情形。

分區冠軍比外卡差，我覺得也是
無可厚非、能夠接受的情況。
目的就是讓各地域對棒球有參與感，
宣傳、推廣棒球，維持各地棒球熱度
、文化、氣氛等。
以及各領域、各媒體的能見度、知名度。
不要認為這個沒有意義，
MLB還是要努力和NFL、NBA、NHL、MLS
、電競、其他娛樂等作良性競爭、
長久經營發展。

先獲得一勝主要就是少打一場，
美國觀眾滿多的一場4萬多人，
利潤或許少很多，
而且在BO5的G5或BO7的G7
這種情形時，
有打的話，我覺得也是對
炒高棒球熱度、氣氛，
以及媒體能見度、知名度很有幫助的。

全主場主要也是上面講的地域問題，
可以看道奇教士戰，
教士限制買票資格，
營造主場氣氛，
滿場是GO Padres /Beat LA，
以及G3、G4賽後情形可知。
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665973497.A.8DD.html

就是聖地牙哥的地域參與感、熱度、
氣氛、文化，
與LA間的對抗等。

當然外卡戰BO3全主場我覺得是ok的，
畢竟本來是只有一場且
如果1-1-1來分，勞力時間金錢等成本
過高，我認為是不划算的。
而且也應該給低順位一點適度劣勢，
不這樣的話例行賽末時，
可能低順位種子沒有想爭高順位種子慾望。
相較於NLDS不用全主場是因為高順位在
其他方面的優勢已經夠多，
外卡戰高順位在其他方面的優勢稍嫌不足，
所以給全主場是ok的。

如此一來今年賽制兼顧票房(商業利益)、
地域性、棒球宣傳推廣、公平性、
以及避免太早擺爛、放棄、消化試合或
失去對高順位追求慾望等。

我個人是給予高度評價的，
一點心得分享，
供大家參考及批評、討論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1666000935.A.385.html
→ burdette: 美國不可能像日職那樣先給第一種子一場的優勢
推 zxc906383: 其實工會有提過保送勝一場 但資方不要
→ burdette: 對 大聯盟官方不喜歡這種先贏一場的制度
推 zxc906383: 因爲會少賺$$$$
→ borriss:  平常戰績好季賽票房也會好啦(大部分
推 AhCheng: 就說了，光是給一場勝場就不可能
→ AhCheng: 現在新制分區連二好的球隊輪空+主場 夠多優勢了吧
→ TrRosenthal: 就只是高順位球迷輸不起
推 zxc906383: 話說改吵這樣應該改打七戰四勝XD
推 david362: 推至少
→ wsan: 立論本質若是體值優球隊不該輕易出局 那便全數取消短期賽制
→ wsan: 單就例行賽戰績分列名次 該足夠公平了 XD
→ wsan: 體*質 選字又跑掉...
推 Gilbertsky: 系列賽越短對球員深度頂級的球團越不利那是必然的
推 ray41705: 推優質文
推 skyline0308: 很簡單啊，不要先一勝，改為先1:0領先好了，這樣優
→ skyline0308: 勢夠大了