Re: [情報] Xander Bogaerts去教士

[zxc906383 (無無)]

https://twitter.com/peteabe/status/1600761292528111616

One final note before signing off:

The Red Sox did not finish, second, third or maybe even fourth.

Via various sources, there were 3-4 other teams willing to go to $200M+ on Bogae
rts. He wowed teams in interviews.

Sox valued their own player differently than other teams did.


根據情報，除了教士外

還有三到四支隊伍願意開給XB超過200M


https://twitter.com/alexspeier/status/1600741855079329792

The Red Sox offer to Bogaerts was for 6 years and roughly $160M - a higher AAV (
roughly $27M) than he got from SD ($25.5M), but with such a massive gap in term
that it wasn’t close


紅襪最後開價6yr/160M

這代表紅襪開價甚至排不進競爭球團中前四名




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1670488715.A.F0A.html
推 yaes111: 笑死 襪子這麼小氣喔
推 Sechslee: 哇 今年市場真的好熱
推 ChrisDavis: 可以，這個很Bloom
推 YDSK: 紅襪根本沒打算留人吧...
推 Aaronko: 明年再羞辱一下Devers
推 hdotistyle: oston Redso沒有XB
推 appshjkli: 笑了 有夠
→ appshjkli: 摳
推 Sechslee: Devers會交易掉吧 不然會變空氣 他也是Boras的人
推 AHEAD099: 我覺得還好 就是不想當盤子讓你養老
推 appshjkli: 年限不想長 均薪可以高一點啊
→ appshjkli: 不然Devers再開低一點 等FA我基收
推 KKwilliam: 幹嘛幫別人喊燒
→ SlamKai: 精打細算撈不到大魚的
推 mygoing: 就最多看好再三年游擊 之後可能要轉守位了
推 Fukudome: 波拉斯：沒有x的sox=so so
→ tyrone0923: 這個開價合理到反而覺得很不合理
→ benrun: 6y/160確實有點羞辱了0.0
→ Werth: 好歹養出來的球星接近200M比較正常吧
→ devilsky: 紅襪看來是根本不想要吧
推 hank13241: 教士這約主要問題是年限吧，不然今年這價碼不是太離譜
→ hank13241: 還有一點是先發要不要補
推 JacqueJones: XB有想回紅襪，並給了最後機會，但Bloom沒很想要簽回
→ JacqueJones: XB吧。
→ andy055097: XB最後有給紅襪機會 結果還是被羞辱
→ shimazu: 完全沒誠意
→ mayzn: 其實考量到他的年齡,這個約很合理,只是在今年的市場不合理
→ mayzn: 紅襪跟教士的差別就是沒給養老約~不然前者均薪比較高~
→ zxc906383: 紅襪均薪也只高2M啊
→ zxc906383: 啊 打錯 是只高1.2M
→ zxc906383: 26.67 vs 25.45
推 whhw: 精打細算襪
推 saiulbb: 感覺Bloom太保守了 你待的是紅襪不是光芒欸
推 mayzn: 6年160M感覺就很Bloom...story他也是給6年
→ mayzn: 我想像不出Bloom會給更長
→ iAsshole: 為什麼六年一億六 "代表"紅襪排不進前四名。
→ iAsshole: 原文裡有這兩條訊息，但兩者有因果關係嗎？
→ spurs2120: 還有3-4支球隊願意開200+，只開160排不進前四名很奇怪
→ spurs2120: ？
→ iAsshole: 很抱歉，我看漏了。有另外三隊開出超過兩億的合約...
→ borriss:  英文前兩段就寫了啊
推 stja: