[閒聊] 攻方利用規則阻止守方促請裁決如何應對

[Lb1916 (冷靜的魚)]

最近看到
B站美國職業大聯盟MLB官方帳號
的影片

http://b23.tv/7coxuid

探討攻方利用規則阻止守方
促請裁決(appeal申訴)的問題

要件參考下述連結

https://dodolings.com/appeal-play/

1.
比賽進入活球狀態。

2.
投手面對下一位打者，
投出第一球之前，
以及不能進行任何守備行為，
否則會失去促請裁決之權利。

3.
投手出現投手犯規，
則失去促請裁決之權利。

4.
守備方出現暴傳球時，
若屬於活球狀態，
並未出現其他守備行為，
仍保有促請裁決之權利。

5.
守備方出現暴傳球時，
若屬於死球狀態，
則失去促請裁決之權利。

___

其他與促請裁決有關的概念

像是死球狀態與活球狀態區別
及何種情形屬死球狀態、
何種情形屬活球狀態，

促請裁決與電視重播輔助判決差別，

第4出局，

飛球遭接殺，
壘上跑者回壘不及，
遭促請裁決出局，
屬於timing play 等

於此不贅述。

___

影片中case如下：

1.
1、3壘有人，
打者擊出高飛犧牲打，
三壘回本壘得分，
有提前離壘嫌疑，
(即未確實履行再觸壘義務)
投手欲促請裁決，
一壘跑者見狀即往二壘跑，
投手持球往二壘方向跑了一下，
有欲觸殺一壘往二壘跑的跑者的意圖。

2.
1出局，2、3壘有人，
攻方落後1分，
高飛犧牲打，
3壘跑者跑回本壘得分，
2壘跑者推進上3壘，
守方認為原3壘跑者有提前離壘嫌疑，
(即未確實履行再觸壘義務)
欲促請裁決，
跑上3壘的原2壘跑者見狀，
即往本壘跑。

___

我想請問大家
像這種攻方利用規則阻止守方
促請裁決該如何應對、反制呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1680056160.A.DD4.html
推 a920229: 有趣，感謝分享
推 sam92084: 沒什麼反制的方法 你就讓他跑 然後你還是做你的促請裁決
→ sam92084:  要嘛如果像你說的三壘往本壘跑 你就先踩壘包再傳本壘
→ sam92084: 促請裁決的條件就是在這之前你沒有做任何守備行為 所以
→ sam92084: 就只能讓他跑 先傳去壘包做促請裁決再去守備
推 ChrisDavis: 活球狀態就是把該做的事做好
先謝謝以上幾位板友的推文回應，
受益良多，
若有人有其他的想法也都能
說說看一起討論。
※ 編輯: Lb1916 (182.233.7.224 臺灣), 03/29/2023 11:13:02
推 Jeffrey0221: 第一個play能捕手接到球後傳三壘促請裁決嗎？
推 WildandTough: 第一個case促請裁決的話 一壘跑者要回一壘嗎？
回樓上兩位，
目前看來我的理解就是，
如果在外野手直接長傳到本壘給捕手
而捕手觸殺不及；
或傳到內野cut
而內野手發現已經來不及傳本壘給
捕手觸殺之後，
如果守方想要促請裁決
原三壘跑者是否提前離壘，
捕手或內野手
就要趕快傳三壘促請裁決，
因為一直是活球狀態，
其他壘上跑者隨時能繼續跑，
傳了三壘促請裁決後，
裁判還沒宣布死球狀態前，
仍然必須持續注意壘上跑者情況，
如果有錯誤歡迎指正。
推 catsondbs: 這兩個case是不是現在都不用促請裁決了 直接挑戰
→ catsondbs: 噢不是 挑戰也是要裁判先比出局
推 leegogo: 不用 活球狀態
→ leegogo: 基本上很難 尤其是衝本壘 一定直接傳
→ leegogo: 如果你能來得及 在裁判面前明確踩壘包 再傳 感覺很厲害
※ 編輯: Lb1916 (182.233.7.224 臺灣), 03/29/2023 14:20:33
推 liongood93: 第二個case如果 先傳三壘 再傳本壘 還真的會變超有風
→ liongood93: 險 除非超級確定三壘那個跑者有提早離壘
→ liongood93: 如果只有很小的誤差 而且 還沒有重播輔助判決 那感覺
→ liongood93: 還是得直接傳本壘