Re: [情報] 洋基的開書考

[stephanal (( ￣□￣)/喔~喔喔~喔喔)]

: : : 3.若無其他資訊，你會比較想要以下哪位打者來你的球隊?
: : : 打者A: .240/.280/.550
: : : 打者B: .260/.420/.410
: : : 打者C: .320/.350/.480
: : 打者B
: : 數據設計上刻意OPS都是.830
: : 考量省出局數的思維，上壘>長打
: A:7.5%
: B:47.2%
: C:44.8%

小弟非數據派 只是普通球迷
這題第三題我也選C
看起來C應該是更好的打者？

好奇幾個問題
第一個就是，從這題的設計來看
現代棒球角度
對球隊勝利來說最重要的指標是上壘率嗎？
棒球是出局數的運動，
所以能上壘就是最重要的這樣～？

第二個是

現實真的有B這樣的打者嗎（困惑

小弟相信
上壘率高過長打率的打者存在
比如今年剛剛傷癒回來的哈波
選球還在但長打沒有
Harper今年六月
.253/.357/.295

但之後就慢慢矯正回C那種數據了

不過這題的B打者
上壘率可以堆到.4以上
代表除了選球之外還有一定的打擊能力吧？
投手才會投的比較閃？
樣本還要夠大
代表打擊不能爛到上不了場

真的有obp四成以上但SLG比OBP低的打者嗎？

實在是好奇
加上早上上班有空
來找找看
憑印象看來幾個印象選球不錯的

走路神Youkilis
2005 .278/.400/.405
很接近可是樣本少 只打44場

John Olerud
1995 .291/.398/.404
差一點了
該不會真的有？

選球神獸Votto
2018 .284/.417./.419
…OPS還真的接近.830
看來是真的有這樣的打者？
朝著被鋸砲的砲手看看？

長打消失
馬上想到山神Helton
2008 .264/.391/.388
出賽83場 好像可以？


Nick Johnson
2009 .291/.426/.405
OPS .831
好喔 還真的有


科學的勝利（？














只是上班悶閒聊




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1696301532.A.838.html
推 Burtgang: 日職2019的近藤健介？138場2轟 .302/.422/.400
→ Burtgang: 2020也很接近，108場5轟 .340/.465/.469  這年超強
日職不熟 查了一下 2019日職走路王

推 MarlaSinger: 上壘率的話 回去看第18題 九個打者都是 0/1/0 的
→ MarlaSinger: 得分期望值會遠大於另外一邊9棒都 .3/.46/.6 的
推 abc12812: 問題是0/1/0這種數據指可能出現在超小樣本數中 3/4/6卻
→ abc12812: 是頂級強打可以在整季達成的數據
→ abc12812: 現實中看到0/1/0根本不會考慮用這數據來評論打者好壞
→ abc12812: 因為樣本數小到沒意義
推 MarlaSinger: 沒錯 大樣本不可能出現 0/1/0 但如果有絕對秒選
→ abc12812: 不用到大樣本 一兩場打完根本就不可能有這數據了
→ MarlaSinger: 所以才說 大樣本真的出現一定秒選 因為這人八成
→ MarlaSinger: 開外掛 具有現實 Save & Load 能力
※ 編輯: stephanal (101.12.103.140 臺灣), 10/03/2023 11:18:04
噓 sarserror: C就不是更好的打著阿...
→ stephanal: 懇請樓上賜教QQ
推 Tmk: Rickey Henderson達成好幾次，結案
還真的 小弟印象他打擊很強
故查的時候忽略了 抱歉抱歉
※ 編輯: stephanal (101.12.103.140 臺灣), 10/03/2023 11:26:38
推 Burtgang: 我覺得最有意思的是這類打者幾乎都是鋸砲來的
→ Burtgang: 像近藤那樣生涯幾乎都缺長打(除今年僅一年破兩位數11隻)
推 Anakin: 看到ops相同，就知道他要知道的是你知不知道obp最重要。題
→ Anakin: 目設計成這樣，就是不想浪費時間，要在第一關就刷掉跟他們
→ Anakin: 說不一樣語言無法秒答還要想東想西的人
→ Burtgang: 純選球型的真的很少，RH生涯前半也有一定長打力
→ Burtgang: 近藤今年甚至打出長打敲了25發(30歲長出砲管)
推 Anakin: 題目一直說沒有其他資訊，就是要你不要管實際怎樣，不要想
→ Anakin: 他沒提的，只挑出題目裡哪個數據重要
→ Burtgang: 今年成績.300/.427/.524，上壘率還是維持住沒變盲
→ Burtgang: 我覺得近藤這case是個很好找出被低估價值的研究方向
推 simonown: 都出選擇題了就是沒有要你想太多了 不是申論題
推 MarlaSinger: 其實一個直觀理解的方法就是 用電腦下去跑模擬比賽
推 doa2: 近藤是之前在札榥巨蛋所以全壘打少了好幾隻吧？
→ MarlaSinger: 打者B上來.580機率死掉，沒死推進.410個壘包
→ MarlaSinger: 打者C上來.650機率死掉，沒死推進.480個壘包
→ MarlaSinger: 跑個162場，看看誰贏比較多這樣
→ MarlaSinger: 會發現B贏的比較多場
→ sarserror: 你去查一下wRC+或wOBA怎麼算的就知道了
推 Anakin: OPS相同看OBP，是30幾年前的數據派在研究的
推 Anakin: 題目都設計成這樣了，你無法反射動作選OBP高的，你就不是
→ Anakin: 他們想要找的人
推 Burtgang: 我倒是沒想過札幌跟福岡park factor有差這麼大
→ Burtgang: 因為全壘打牆距離是一樣的，不過札幌牆高了1.5m
推 allen63521: 你的第一題可以用SLG/AVG粗算一個平均每支安打的壘打
→ allen63521: 數來量化砲管 這指標BC兩個人差不多 所以棒子上的差距
→ allen63521: 是C打了比較多的一壘安打 而B用更多的保送要回來了
推 Anakin: https://shorturl.at/jqsY5 看Tom Tango解釋為什麼上壘率
→ Anakin: 的價值是長打率的1.7到1.8倍
推 Asucks: 上壘公務員秋信守2013成績  0.285/0.423/0.462
→ Anakin: 這題目想找出來的，是看到只有打擊三圍會先看誰OPS高，看
→ Anakin: 到OPS居然故意設計成一樣，3個人剛好分別各一項最高，就知
→ Anakin: 到是要你挑上壘率最高的那個人
推 ChrisDavis: 設計來辨識思維是不是一樣的題目
→ sarserror: 面試也要時間，基本門檻沒過也不用申論了
推 MarlaSinger: 所以看來選擇題的確是檢驗mentality是否同調的好工具
→ MarlaSinger: 尤其人數量大的海選
推 minicat: 0.0
推 Ayukawayen: 420/410這種成績好幾個人有，第一個想到Luis Castillo
→ Ayukawayen: 334/418/388  2000年
推 mygoing: C這種打者就是給人 可以用但還想尋找更好的來頂替
→ mygoing: 除非在球隊是臉的地位
推 mygoing: 講錯了 是B
推 erimow: 這成績還要找人來頂替嗎，當然比較重視打擊的守位可能會
→ erimow: 考慮，但如果是我純看打擊應該不是迫切需要被人頂替的打
→ erimow: 者
推 Ayukawayen: 要想清楚耶，260/420/410放在今年勇士這種史詩球隊只
→ Ayukawayen: 輸3個人耶
推 wangmytsai: 推文講到的札幌牆是真的高，不止一個火腿球員提過
→ wangmytsai: 福岡縮牆之前則是又高又遠
→ Diaw0803: NYY不是都直接砸錢買345的嗎
推 carlchang092: 上壘多等於自己出局次數比較少，多一點機會進攻，同
→ carlchang092: OPS下長打率高只是打出去後自己這個跑壘員離本壘更
→ carlchang092: 近，但反而出局數會製造比較多，機會其實比較少
→ carlchang092: 更簡單一點之前有人提到上壘率重要性是長打率的1.6
→ carlchang092: 倍，哪裡推導出來我已經忘了，但前面一篇有人用得分
→ carlchang092: 期望值分析過，可以理解一下
→ sdiaa: 不同家的ops裡上壘率還有到兩倍權重的