→ zxc906383: 國民 勇士算大市場嗎 10/11 11:01
推 weian: 先定義大市場小市場，看小市場球隊佔全聯盟多少% 10/11 11:02
→ weian: 然後放大一些樣本看個20~30年比較小市場奪冠機率有沒有顯著 10/11 11:02
→ weian: 低於你定義的小市場球隊比例就好 10/11 11:03
→ saidon: 亞特蘭大當然算大市場 10/11 11:11
→ dinos: 華盛頓不小吧,六百多萬人口,比ATL還多 10/11 11:14
→ saidon: 不過dc的市場也和巴爾的摩有一定程度的重疊 10/11 11:15
→ ChrisDavis: 國民球迷超少的吧，主場到處被入侵 10/11 11:40
→ Syd: 不懂大小市場怎麼分 10/11 11:50
推 rivet: 先定義清楚，要不然 Milwaukee 比 Atlanta 人口還多 10/11 11:53
推 zehow: 上面列舉只有皇家是小市場 10/11 11:56
推 Anakin: 亞特蘭大是全美第六大電視市場，周圍好幾個州沒大聯盟球隊 10/11 11:56
→ Anakin: ，這樣不夠大嗎？ 10/11 11:56
推 PaulOneil1: 亞特蘭大很大 10/11 11:57
→ saidon: rivet大你比的是'城市內'的人口八 比都會區的話 亞特蘭大 10/11 12:01
→ saidon: 人口完勝密爾瓦基 甚至比整個威斯康辛州的人口還多 更別提 10/11 12:01
→ saidon: 亞特蘭大還吃鄰近幾個東南州的市場 10/11 12:02
→ zxc906383: 應該有中型市場球隊吧 10/11 12:04
→ MapleLeaf151: 小市場就Competitive Balance Draft Picks那些吧 10/11 12:07
→ sdiaa: 看REVENUE SHARING系統誰收錢誰付錢不就很明顯... 10/11 12:19
→ lahugh: 先定義大小市場 是看人口數還是看進場觀眾數 10/11 12:20
推 zxc906383: 大小市場和進場人次無關 10/11 12:23
→ ChrisDavis: 紅雀進場人數都是聯盟前矛可是他有競爭平衡選秀可以拿 10/11 12:24
→ ChrisDavis: 豆爺就嘴過這個了XD 10/11 12:24
推 googoo1102: 看球隊薪資就好 10/11 12:25
→ zxc906383: 紅雀就球迷爆多的小市場球隊嗎 10/11 12:25
推 ancientmoon: 別在那邊定義大小市場，直接看球隊薪資就好 10/11 12:33
推 bdgg: 進場觀眾是收入大宗吧，單看payroll王電火是例外 10/11 12:33
→ dinos: 球隊新資是老闆小氣指數吧,AZ,MIA,WSN市場怎麼可能比SD小 10/11 12:40
→ tyrone0923: 球隊薪資看的是老闆的口袋深度跟掏錢意願居多吧 10/11 12:47
→ sdiaa: 領補助前五的是馬林魚光芒笑臉海盜紅人 出錢前四是躲基襪熊 10/11 12:49
→ ChrisDavis: 官方認證的小市場是這14隻球隊啦，大家都別吵惹 10/11 12:53
→ dinos: 那是10 lowest-revenue clubs & 10 smallest markets 10/11 13:01
→ dinos: 也就是夠小氣的話還是可以擠進去,例如AZ,SEA,MIA,DET 10/11 13:02
推 ck326: 應該看球隊預算比較有意義吧 10/11 13:12
→ ck326: 美國人開幾個小時的車看球不少見，市場很難劃分der 10/11 13:13
推 TrRosenthal: 奪冠看運氣，但大市場可以縮短重建期打造更長期的競 10/11 13:15
→ TrRosenthal: 爭力 10/11 13:15
推 zehow: C大那十四隻球隊 只有水手不太算小市場吧 10/11 13:30
→ AHEAD099: 球迷多寡影響老闆掏錢的意願 10/11 13:44
→ AHEAD099: 本質還是要看老闆掏多少錢出來 10/11 13:44
→ AHEAD099: 要比爭冠競爭力的話 10/11 13:45
推 ttyy345889: DC很沒有屬地意識 不能算大市場 10/11 14:17
推 nuggets0916: 國民 勇士都不是大市場吧 10/11 14:20
→ saidon: 以任何角度來看勇士都是大市場好麻 團隊薪資前十 營收高 10/11 14:25
→ saidon: 球迷多分布又廣 10/11 14:25
→ ChrisDavis: 不管從哪個面向來看勇士都會是大市場阿 10/11 14:31
推 ashilol: 勇士怎麼可能不是大市場 10/11 14:32
推 ShockHo222: 小市場球隊失敗容忍度比較低 10/11 14:56
→ ShockHo222: 我說決策的失敗容忍度 10/11 14:57
推 Werth: 球隊預算比市場大小重要 決策又比預算重要 10/11 15:32
→ poz93: 勇士以前靠全國轉播 培養了一世代的全國球迷 10/11 16:01
→ poz93: 不是只靠城市本身 來當作自己的市場 10/11 16:02
→ freeroce: 亞特蘭大是大市場都市，只不過沒有像洋基跟道奇能砸這 10/11 17:24
→ freeroce: 麽多錢去搶人，但這兩隻的團隊薪資幾乎是MLB塔頂 10/11 17:24
推 hdotistyle: 斧頭幫是上市公司 沒辦法想花就花 10/11 17:32
→ laking: 2002年的天使應該算吧 10/11 20:23
→ laking: 現在天使老闆改名大城市，可是花一些設施人員都比小市場 10/11 20:24
→ laking: 還誇張少 10/11 20:24
推 ocean11: 看是不是從MLB領補助，是的話就是小市場球隊？ 10/11 21:44
推 Roshiel: 錢不是萬能，沒有錢就萬萬不能 10/11 22:00
→ Roshiel: 這句話在MLB上是十分管用的 10/11 22:00
光芒隊從2008年改名之後，這16個球季當中有7個球季沒打進季後賽
算是小市場球隊典範嗎??
不過如果以球隊整體薪資來排的話，勇士算大市場還是小市場球隊呢?
※ 編輯: colin79813 (210.66.136.141 臺灣), 10/12/2023 00:30:58
→ sdiaa: 2023年每隊都可以領聯盟發的一億鎂 加上收益分享系統 10/12 08:35
→ sdiaa: 小市場還沒開始賣票就破億收入 結果有七八隊薪水發不到一億 10/12 08:42
推 moonshadej: 亞特蘭大有東南幾州的fanbase，也不算小市場，雖然我 10/12 09:03
→ moonshadej: 以前遇到的美國女生自嘲才沒有人在關心南卡呢XD 10/12 09:03
噓 deeping774: 天使是大還小 請定義 10/12 13:08
→ ChrisDavis: 薪資是看你老闆肯不肯花錢跟你大小沒什麼關係 10/12 13:10
推 homebrian: 勇士可是南霸天耶，MLB唯一被冠名過美國隊的球隊，而且 10/12 14:27
→ homebrian: 勇士也是當年和小熊唯二有全美轉播的球隊，全美球迷數 10/12 14:27
→ homebrian: 可能不下洋基，這樣市場怎麼可能小 10/12 14:27
推 david12763: 光芒算是營運範例，我皇算是all in奪冠範例（？ 10/12 14:46
推 Herb5566: forbes估勇士營收全MLB第五，所以是自由媒體不花錢而已? 10/12 17:05
推 cperson: 說到薪資，我一直覺得該訂個薪資下限 10/12 18:47
→ burdette: 太空人其實也不算大市場 10/12 18:51
推 abc12812: 勇士隊和liberty media分拆了 10/12 20:34
→ saidon: 太空人不算大市場的話整個mlb大概至少有2x隻小市場球隊八 10/13 00:43
推 chigo520: 先定義大小吧是要跟紅襪洋基道奇大都會這種比麼？ 10/13 12:25
推 chigo520: 直接看營收會不會比較準 畢竟人口多不代表看的人多 10/13 12:27
推 popoakpc: 同時擁有MLB和NBA的城市都算大市場吧 10/13 12:35
→ saidon: 勇士還有nfl 10/13 12:51
→ saidon: 可是坦帕擁有mlb,nhl,nfl你也不會覺的他是大市場 10/13 12:52
→ saidon: 邁阿密也是有棒籃足三隻球隊 10/13 12:53
→ saidon: 底特律甚至北美四大運動都有球隊 你認為他算大還小市場 10/13 12:55
→ saidon: 還有明尼蘇達也是四大球類都有隊伍 10/13 12:57