推 abc12812: 要省錢的話把machado或XB交易掉省更多吧 11/05 20:55
噓 seekforever: 合同 11/05 21:03
→ seekforever: 教士吃一半薪水，我襪可以回收xB 11/05 21:04
推 saiulbb: 我個人覺得是看衰明年他的表現 過去幾年不太穩定 11/05 21:06
→ zxc906383: 他今年才7.5M而已 11/05 21:09
→ zxc906383: 和16M差很多 11/05 21:09
推 bkm1: 教士那幾張約 大概爛10年才有機會翻身 11/05 21:27
推 aiyoway: 噓合同是什麼鬼，隨便查字典都有吧。但Wacha這兩年真的便 11/05 21:49
→ aiyoway: 宜好用，希望他能簽到不錯的合同 11/05 21:49
噓 NG1028: 合同 11/05 21:54
噓 Arsen2017: 合同 11/05 22:27
噓 seekforever: 隨便查字典都有是查中國字典嗎 11/05 22:43
→ seekforever: 台灣叫合約哦 11/05 22:44
噓 jwib1009: 合同 11/05 22:54
→ timidwei: 沒錢還簽那麼多張大約 11/05 23:14
→ tyrone0923: 照上面說法，樓上教育部連結是被對岸同化了吧 11/05 23:19
推 polanco: 支語警察翻車 11/05 23:33
推 WP1: 笑死支語警察翻車 11/05 23:56
推 papanova: 某樓好好讀書….別讓自己水平比大陸人還低 11/06 00:30
推 conjohn: 抓到了 教育部也是中共同路人哈哈哈哈哈 11/06 02:01
→ conjohn: 笨不是問題 但明明笨還以為自己很聰明問題就大了 11/06 02:03
→ rrb11S: 老鐵們 666 11/06 02:27
推 appshjkli: 笑死 11/06 04:41
噓 seekforever: 那是中國古代用法吧，覺得自己是中國古代人的可以繼 11/06 06:28
→ seekforever: 續用啊 11/06 06:28
→ seekforever: 順便噓一下水平 11/06 06:29
→ seekforever: btw，編這種東西的本來就一堆中國人，看他引用的東 11/06 06:31
→ seekforever: 西也知道，搞不清楚樓上幾位在高潮什麼 11/06 06:31
推 UgoKuo: 好了啦，看個棒球也可以在那邊意識形態真的很可悲 11/06 07:33
推 BlitzX: 看到一兩個用詞就能崩潰也是可笑之極 11/06 07:34
→ UgoKuo: 那麼愛扯這些不如不要來ptt都去reddit，絕對看不到 11/06 07:34
推 VGuerreroJr: 某S除非是原住民 ，不然其實你很大機率也是... 11/06 07:39
噓 Crazydream: 就是討厭說寫支語 11/06 08:07
→ Crazydream: 沒有意識形態就不要用支語。 11/06 08:08
推 youngpaper: 你們是眼殘看成河童嗎？ 無聊誒 11/06 08:27
→ tyrone0923: 編這些東西是中國人，那某S你從小也是讀中國人編的書 11/06 08:43
→ tyrone0923: 籍長大的啊，還是你都不上學不讀書 11/06 08:43
→ iambiaggi: 推文討論請勿偏離主題 11/06 08:53
推 kenkuo1688: 翻車 笑死 這種用字到底有啥好噓的 11/06 09:11
推 darvipon: 合同/合約都有人用 幫補推回來 11/06 09:15
推 jerry1214: 幫推，被支語警察的水準笑死 11/06 10:07
推 hornets1221: 合同我聽的懂呀 補推 11/06 10:18
推 tyrone0923: 補推，原PO抱歉了 11/06 11:41
推 Norwich: 教育部都有寫了還在凹，笑死 11/06 11:42
→ Diaw0803: 那幾樓趕快出征教育部哦 11/06 11:59
→ azlbf: 傻眼 = = 這不是MLB版嗎 11/06 12:03
推 prayer513: 抓人語病時可兇的呢 11/06 12:12
推 saiulbb: 唉是因為選舉到了嗎？怎麼這麼無聊？搞沒意義的意識形態 11/06 12:58
→ saiulbb: 內耗害台灣 明明兩者都是可以用的 11/06 12:58
推 sampsonlu919: 中共惡質文化是該警覺 但拘泥於用詞的確大可不必 11/06 13:19
推 ashilol: 這也能吵== 11/06 13:24
推 ig49999: 科科 不出征教育部噓原po 11/06 13:34
推 ig49999: 乾脆以後不准別人講成語好了 11/06 13:37
→ ig49999: 哪句成語不是中國留下來的用法 11/06 13:37
推 appshjkli: 莫忘bj瑋豐 11/06 14:41
推 aodm01: 某些人真是無聊 11/06 14:44
噓 sarserror: 看了不爽就噓阿 教育部辭典本來會放一些現有生活中幾乎 11/06 15:42
→ sarserror: 不用的詞語 11/06 15:42
推 wei850616: 我還以為走錯版，辛苦po了，遇到一堆硬要鬧的 11/06 16:43
推 ashilol: 柵欄仔大老遠跑來這噓== 11/06 17:02
→ william80730: 台灣會直覺使用合同兩字的的確不多 11/06 17:08
噓 stephanal: 世風日下 11/06 17:17
推 Kydland: 日本也有四字熟語啊 美國人也會引用英國經典 英國詩詞 11/06 20:09
→ Kydland: 拿成語說嘴真的太有趣 11/06 20:09
→ Kydland: 古代中國和現代中國在日本人眼裡是完全分開的 11/06 20:10
→ Kydland: 至於我國不稱呼合同 而是稱契約/合約 這是在1929年 11/06 20:13
→ Kydland: 民法訂定的時候所採用的用詞 11/06 20:14
→ Kydland: 而對岸則是採"合同"為法律用語 11/06 20:15
→ Kydland: 再回到教育部辭典 古代中國所指的合同是一式兩份 11/06 20:17
→ Kydland: 釋例第一點就是這樣的意思 所以如果只簽一紙合約 11/06 20:17
→ Kydland: 正本留存A方 副本留存B方 在古代中國不能稱作合同 11/06 20:18
→ Kydland: 合同本意 係指合而為同 所以一定要是兩份正本 11/06 20:19
→ Kydland: 都是正本才能互相證明是同一份文件 11/06 20:19
→ Kydland: 這才是古代中國所指的合同本意 11/06 20:20
→ Kydland: 本質和現代契約有一點不同 11/06 20:21
→ Kydland: 在使用古代中國用語的時候要留意和現代定義的出入 11/06 20:23
推 appshjkli: MLB版就是長這樣才會越來越沒人要發文回文 11/06 22:15
推 ig49999: 笑了 你要不要看是誰先提古代沿用法 11/06 23:17
噓 arakikawa: == 11/07 01:01
推 oneturnkill: 噓合同的真的有病，意識型態就意識型態，講古代用法 11/07 09:24
推 oneturnkill: 真好笑 11/07 09:24
→ ylrafale: 推文討論請著重於文章主旨，謝謝配合。 11/07 10:30
推 Kydland: 我想講的是 我國採用契約/合約 而不講合同 是1929年 11/12 18:55
→ Kydland: 當年制定民法的大老們決定的 主要就是因為 古中國的合同 11/12 18:56
→ Kydland: 一詞太狹隘 契約所包含的種類比較多元 所以當年民法學者 11/12 18:56
→ Kydland: 不使用合同這個詞 如果回去看清末民初的文獻 11/12 18:57
→ Kydland: 契約這個詞很早就出現在各種場合了 沒有人在用合同 11/12 18:57
→ Kydland: 硬要使用合同一詞 其實根本是對不起我國的開國先烈先聖 11/12 18:59
→ Kydland: 先賢 不要連我國的歷史都搞不清楚 11/12 18:59
→ Kydland: 這也是我在八卦版常講的 嘴巴講愛中華民國 11/12 19:00
→ Kydland: 但卻對中華民國的歷史完全搞不清楚...... 11/12 19:00
→ Kydland: 甚至對中國史更不清楚...... 11/12 19:01
推 wei5277: 這些跟MLB有什麼關係，跟本篇Waka有什麼關係，我是來看 11/16 12:41
→ wei5277: 棒球不是來看說文解字 11/16 12:42
→ wei5277: Wacha 11/16 12:42