[情報] 現金人：法官當時指的數據是打擊率&打點

[zxc906383 (無無)]

前情提要
https://i.imgur.com/Q6GKKx7.jpg


https://reurl.cc/Wvg48Z

One of the main topics of conversation was expected to be the Yankees’ use of a
nalytics, especially after Aaron Judge said on the final day of the regular seas
on that they may be devaluing the wrong numbers.

Cashman said Tuesday that he asked Judge about which numbers he was referring to
 and the answer was RBIs and batting average

現金人公佈了法官提的數據是指打擊率和打點



所以是指洋基太重視打擊率和打點？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.235.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1699454498.A.795.html
推 MapleLeaf151: 打擊率洋基今年不是接近墊底？
推 mschien8295: 法官的思想是比較老學校的，記得他以前還說過他很看
→ mschien8295: 重打擊率
推 laking: 他好像認為三成打擊率加上多打全壘打打者才算是強打者的
→ laking: 指標
→ EEERRIICC: 可以做到最好啊
推 a1122dog: 他有這個嘴巴講啦，洋基其他打者都兩成初而已
→ captain03: 大師流派
推 amyer: 我阿嬤也認為三成打擊率+多打全壘打算強打
推 youngpaper: 這樣子不強嗎？
推 abc12812: 他是指現在數據派不重視打擊率導致養出一堆盲泡吧
推 kayuzzo15135: 我也重視打擊率 盲砲真的不行
推 sam9595: 證明了好選手不一定是好教練 數據分析有其專業
→ cha122977: 純個人看法 我覺得打線混不同打擊類型會不會更好
→ cha122977: 高SLG打者搭配高SLG打者的排法感覺更難處理
→ dinos: 我也覺得三成打擊率+62HR就算是瞎揮仔也是是強打者
→ dinos: 打線中有8~9個揮不到球的,混什麼打擊類型都沒差吧
推 z0: 真的問號？
推 Anakin: 3成打擊率100分打點是說明你過去這個球季的表現，但是大部
→ Anakin: 份數據分析是要知道未來應該怎麼做，打擊率跟打點不適合
→ Anakin: 用在未來的決策，很難用打擊率跟打點預測未來成績
→ bbo40453: 季賽揮大棒季後賽變電風扇啊，打高階投手就不行了
推 ck326: 看打擊率和打點會更爛吧，哈哈
→ Diaw0803: 但是問題是NYY 打率有很高嗎?
推 Anakin: 跟NYY打擊率高不高無關，Judge認為應該看打擊率跟打點，而
→ Anakin: 不是他們現在弄的什麼數據分析
推 abc12812: 重視打擊率沒什麼問題吧 打擊率低不一定是爛打者
→ abc12812: 但打擊率高一定是好打者 我覺得很合理
推 QOO9142: 分析團重視的是初速啊 結果球進別人手套 有個屁用
推 Sechslee: 不管看什麼都比NYY弄得數據分析要好吧 弄成全聯盟墊底的
推 bbo40453: 棒球變數太多，像條子EVO連斬光芒金鶯太鼓，結果對蛇蛇
→ bbo40453: 跌跌撞撞，但蛇蛇卻是裡面團隊打擊成績最差的
→ wuchianlin: 他本人說就放過他，說得出也做得到
→ bdgg: 砲型有.270就很猛了好嗎 但重點近代更看關鍵時刻及對誰
→ taxlaw1991: 就數據團隊想要每隻都是砲 但沒想過資深球員打擊早就
→ taxlaw1991: 定型了 硬改結果就是一堆鳥飛或鳥滾
推 lightmei: 問題是盲砲不全力揮棒還是一樣打不到球阿，主要是要現
→ lightmei: 金人不要一味的追砲吧
→ lightmei: 或是訓練團隊
→ taxlaw1991: 朗神說過 他也可以當砲 但avg會剩兩成 目標不同打法也
→ taxlaw1991: 有差
→ AHEAD099: 打擊率上壘率全部吊車尾 到底分析了啥
推 geneaven: 長打率超過1就沒人管你打擊率多少了
→ AHEAD099: 長打率過1 打擊率至少有.250了
→ b99202071: 是指錯誤的數字還是正確的數字ww
推 sppray: 法官有那個侃站講打擊率&打點重要，我們其他人講會被嘲笑
→ sppray: 不進步
推 alankira: 選手要看什麼沒差，分析數據的不是他們
推 prostitute: 整條打線一堆球都碰不到還想顧打擊率啊
推 jzbobby: 法官：原來跟隔壁棚KD一樣 大貓竟是我自己？
→ sdiaa: 打擊率也是數據分析阿
推 chipperchen: 洋基打擊養成好像偏重三振、保送、全壘打等三純數據
→ chipperchen: 過度強調擊球品質，一旦contact不好就會很慘
推 a112102: 只看打擊率不看內容也怪怪的，沒有評估強勁擊球比例，內
→ a112102: 容一堆幸運安打，未來下修機率應該很高吧？
→ mirrorlee: 如果是以整季來評估的話 其實就不用考慮內容問題了
推 trylin: 打擊率本來就很重要
推 Chtgo: 可是我也是重視打擊率和全壘打和打點耶...
推 duo131: devaluing~~所以洋基過於不重視阿~~而且現在問題就是隊形
→ duo131: 太極端了= =
→ duo131: 然後完全碰不到球~~其他數據其實沒啥意義