[閒聊] 網路授權和電視授權不同是出了什麼問題

[icypyh (2次元アイドル研究員)]

這點可是MOD的致命傷

而且好像沒看過其他國家有太多對此的限制

只有台灣被搞得亂七八糟

也不要跟我講什麼"台灣有台灣的變通方式"

事實就是這種授權方式根本是對電視台和走纜線的電視比較有好處

到底為什麼不合併授權呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.200.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1449674745.A.FF5.html
推 a25783240   : 因為會害財團利益受損。。之前不是說要修法。。匯流
→ popbitch    : 因為會損害第四台利益
推 Lango1985   : 因為網路視訊不屬於正規的電視系統
→ Lango1985   : 難道你會把Youtube當電視看嗎？
→ kenduest    : 其實這也並非 MOD 問題，網路授權是的確分開的
→ Lango1985   : 你在客廳吃飯，電視放Youtube嗎？
→ kenduest    : 比方最近我用「歡樂看」還有「4G影視」也有這類問題
推 tchuangtom  : youtube不是用iptv授權,其實要怎麼授權端看版權方
→ tchuangtom  : 怎麼定,或是授權方用什麼條件去跟版權方談授權
推 wang7752    : = =youtube跟iptv不同好嗎
推 wang7752    : 還有iptv可沒不正規喔 在國外其實很推行這塊
推 Lango1985   : 台灣觀念就是,電視歸電視,電腦歸電腦
很抱歉MOD主打的就是客廳娛樂
※ 編輯: icypyh (36.236.200.94), 12/10/2015 01:39:14
推 wang7752    : 從來不是台灣觀念阿 是第四台的利益問題阿
推 Lango1985   : 上頭的官的觀念,當權老屁股的觀念
推 wang7752    : = =不要再扯觀念了 那根本不是重要問題好嗎
推 richjf      : 我家就常用聯網電視看youtube影片節目啊
→ kenduest    : youtube 有 youtube 授權，iptv 也是有他自己的授權
→ kenduest    : 要能夠播送某內容就如 tchuangtom 所說的情況
→ Nappa       : 怎會認為只有台灣這樣?
→ kaky        : 怎麼會以為是"台灣"的問題...
→ kaky        : $多一點人家就會授權了...
→ oversky0    : 我記得奧運轉播權，iptv 也是分開的。
推 chibiusa    : 那如果第四台數位化後 也算iptv嗎
推 c98406023   : 不算
→ icypyh      : 有線電視和IPTV架構不同 但都應該被列為電視平台
推 GameGyu     : 怎麼會以為是"台灣"的問題？哪個國家有類似的問題？
→ GameGyu     : 很多事情是有錢也買不到的...
→ kaky        : 最好台灣著作權走在世界前端科科
→ icypyh      : 樓上是在順便酸台灣的玩法嗎
→ c0800805    : 哀~希望別這麼亂了~
→ juliai      : 授權真的要喬好阿
推 shter       : 授權是協商,版權提供者可以限制頻道商只能播在CATV
→ shter       : 要播IPTV就得另外再買...所以就會蓋台了
→ shter       : 版權提供者為了收視率的好處不授權IPTV是有可能的
→ shter       : MOD應該要做的是推廣自己的收視率調查系統跟數據
→ shter       : 等建立起公信力與實用性,廣告戶認同刊登廣告效益
→ shter       : 頻道商就會願意付IPTV的錢，版權提供者也願意上IPTV
推 haoto       : 中華電找一個只會cost down的董事長 不用期待太多惹