Re: [問卦] 有沒有愛爾達轉播奧運賺很大的八卦？

[icypyh (2次元アイドル研究員)]

我從這次奧運轉播爭議來歸納一些重點

1.
愛爾達早在去年即獲得奧運轉播權
(不過到底當初定義是獨家或是也可以當二房東並不確定)

2.
到今年6月以前轉播機無動靜
而政府 主流媒體 民間也是意興闌珊

3.
相關運動迷到了6 7月的時候紛紛表示
主流電視媒體對於奧運的漠視
(疑似是急轉直下的關鍵點)

4.
公視 民視等電視台紛紛"亡羊補牢"與愛爾達洽談轉播事宜

5.
但
2012奧運 2014世足賽的爭議
在這次也再度重演

基本上這次我個人想提出一些問題

1.
愛爾達是獨家轉播還是可當二房東?

2.
奧運、世足賽 與 MOD-ONLY

3.
重點賽事的補助
(愛爾達好像沒拿到補助 反而民視拿到了?)

4.
"各憑本事"說
(到底這段時間 所謂體育迷的疾呼會不會又是轉播權亂象的起點
反而害到愛爾達又被吃豆腐)

BONUS.
田月大
你知道關於某有線台搶下某大型職籃聯盟的內幕嗎?
我真的超想知道

最後

X你電視學會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.121.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1469893789.A.7D6.html
推 kenduest    : 愛爾達這次是台灣區的總代理，要當二房東沒問題
噓 roccqqck    : 本來一個國家的總代理都可以當二房東好嗎 nba mlb
→ roccqqck    : 奧運 世足 都是這樣
推 andy199113  : 請正名[愛爾達是巴西里約奧運中華民國(台灣)總代理]
推 popbitch    : 下次再搶總代理，我就會改罵愛爾達了
推 WongTakashi : 樓上為什麼要罵ELTA?
推 kenduest    : 因為被當濫好人拿來利用
推 VOT1077     : ELTA確定是 〝搶〞?? 還是根本沒人去搶??
推 crazypeo45  : ELTA當然不是搶啊 只是在諷刺這件事而已
推 Willy37952  : ELTA幹嘛要接? 就開一次天窗阿！每次被吃豆腐不累?
推 sisko196    : 搶?? 先看看國外是怎麼取得奧運轉播權的好嗎??
→ sisko196    : 國外都是提早4年甚至直接簽下未來2~3屆的包裹轉播權
→ sisko196    : ELTA在國內無人願意接手的情況下在去年買下代理權
→ sisko196    : 實在看不出ELTA哪裡「搶」了 φ(._. )>
推 kcl0801     : 真的覺得這次寧可愛爾達不要播 吃豆腐其次 補助拿不
→ kcl0801     : 到就太過分 還被民事撿尾刀做幾乎無本生意
推 kcl0801     : 下次東京奧運比較有價值 只是怕又跟上次一樣不是只
→ kcl0801     : 有吃豆腐 而是直接硬上 唉
推 sisko196    : ELTA買下奧運轉播權算是 CSR 的一環，畢竟奧運是
→ sisko196    : 全球矚目賽事，特別是今年台灣參選手創下新高
→ sisko196    : P.S. CSR=企業社會責任
→ icypyh      : 這種CSR原本應該是無線台該做的
→ icypyh      : 甚至爭取必載還拿這個交涉
→ icypyh      : 但是爭取奧運又不是這一回事 顯然他們不是真為CSR
→ lichai      : 就是盤子而已…在商言商，沒人會感激你的！
推 popbitch    : 那無線台和有線台的企業社會責任是?
→ CCIJIM      : 愛爾達盡這麼大的企業社會責任 明顯違反比例原則
→ CCIJIM      : 某些台繼續裝死
→ icypyh      : 無線台他們自己就是這麼說的
→ AndreYangMan: 用的大氣無線電波是公共財,負有社會責任很難懂嗎?
→ icypyh      : 然後用所謂的CSR來爭取必載
→ icypyh      : 對於奧運又把CSR無視 讓人覺得必載是真心為民或是
→ icypyh      : 吃免錢飯