Re: [新聞] 年代案判決來了

[u1302094 (( ′▽`)-o█)]

http://times.hinet.net/mobile/news/19674607

涉違約播世足賽 練台生被判6個月

中央社 2016/11/25 20:13

（中央社記者王揚宇台北25日電）
年代公司被控違反與愛爾達簽訂的授權合約，
於數位有線電視系統播放世足賽。北院今天依違反著作權法，
判年代負責人練台生、總經理吳健強6月徒刑、得易科罰金，得上訴。

判決書指出，世界盃足球賽民國103年6月開打，愛爾達取得台灣地區公開播送授權；
愛爾達與年代簽訂轉授權合約，授權年代可在無線電視、衛星電視與有線電視播送球賽，
但不包括與愛爾達有競爭關係的「數位有線電視」。

判決指出，年代公司違反此合約，於103年6月間製播44場球賽，
並透過佳訊公司提供訊號，給不知情的凱擘公司等數位有線電視系統業者播送球賽。

台北地方法院認為，轉授權合約中明文規定排除數位有線電視播送，
但練台生、吳健強為增加收視群眾，侵害愛爾達的播送權與兢業項目競爭力，
犯後未表達悔悟之意，也未能取得愛爾達公司的諒解，誠有不該。

不過，北院法官審酌練台生、吳健強2人無刑案前科，
本件犯行的本質，屬於逾越授權範圍的商業侵權糾紛，
和一般惡意非法接收訊號以營利目的的盜版行徑有異，
且他們的犯罪手段平和，未對社會治安、公共秩序造成嚴重影響，
因此判處6個月徒刑，如易科罰金，以新台幣3000元折算一日。

此外，法人處罰部分，法官判年代公司處罰金70萬元，犯罪所得361萬元沒收；
佳訊視聽公司判處罰金50萬餘元，犯罪所得10萬餘元沒收。全案得上訴。
------------------------------------------------------------------------------
φ(._. )>

--
God save our gracious Queen,            
Long live our noble Queen,              
God save the Queen!                     
Send her victorious, happy and glorious,
Long to reign over us;                  
God save the Queen!                     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.164.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1480080606.A.099.html
→ kenduest    : 這罰款還是很少，當初的收益就超過這個了
→ Sheng98     : 犯罪所得沒收, 所以他們的犯罪所得是跟有線電視收取
→ Sheng98     : 收視費用?
→ u1302094    : 還有轉授權的費用啊
推 shun01      : 數位有線電視?意思是有裝機上盒就不能從年代看?
推 Sheng98     : 應該說當時僅限類比訊號的有線電視才能看吧
→ Sheng98     : 至於想從數位有線機上盒看的話, 沒被授權就不能透過
→ Sheng98     : 數位有線機上盒觀看, 要裝中華電信 MOD 才能看
→ icypyh      : 我的猜測 當初談的時候只涉及"類比有線"
→ icypyh      : 然後有對應的權利金(如果加上數位可能更高)
推 shun01      : 那這樣要怎麼分訊號啊？
→ icypyh      : 跟是不是競爭關係可能沒直接關聯
→ icypyh      : 很簡單 系統蓋台 MOD以前就是這麼做的
→ icypyh      : 或者由電視台分出兩個訊號
→ icypyh      : 年代可能只想付這麼高的金額
→ icypyh      : 再者當時數位化還在進行 可能就踩線了
→ icypyh      : 如果數位有線是因為競爭關係而獨家的話
→ icypyh      : 就沒有後來TVBS接手卻沒事了(TVBS也有在數位有線播)
推 Sheng98     : 無線四台都能在 MOD 做到蓋台處理了, 數位有線做不
→ Sheng98     : 到嗎?
→ icypyh      : 代表TVBS和愛爾達有談到比年代高的權利金
→ icypyh      : 另一個問題是想不想得罪觀眾的問題
→ icypyh      : 總之有很大成分是年代自找的沒錯
→ icypyh      : 至於是不是這樣要有請田月大解釋了
→ icypyh      : 但老實說 也反映出台灣的影視授權情形是相當混亂
→ icypyh      : 我到現在還是很納悶數位/類比有線 無線 MOD等平台
→ icypyh      : 授權情形有沒有法條對應
→ icypyh      : MOD的問題我剛剛又翻了GOOGLE 和著作權法有規定
→ icypyh      : "公開播送"和"公開傳輸"的問題
推 KevinAction : 關鍵是在於TVBS有類比"+數位"有線電視的播映權吧
→ KevinAction : 而年代當初只有談類比播映權 沒有數位
推 icypyh      : 沒錯
推 aalittle    : 年代裝傻而已啦 最好是電視台搞那麼大 分不清楚類比
→ aalittle    : 有線跟數位有線的差別,連我們觀眾的分的清的東西
→ aalittle    : 至於訊號分離問題也不是啥大問題,不要說類比跟數位
→ aalittle    : 訊號的差異了,以近期衛視中文台剛撥完的W兩個世界為
→ aalittle    : 例,同樣數位訊號,光HD版本跟SD版本 就有雙語跟只有
→ aalittle    : 中文配音版本的差異了
推 shinichi    : 當初數位訊號爭議是包括凱擘提供錄影功能
推 guani       :         罰太少了~~獲利應比罰的多很多…
推 idxxxx      : 年代就是爛