[新聞] 破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清

[WongTakashi (善良之喵)]

破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清

2018/05/08 19:54:34


民視新聞台於5/4凌晨0:00遭頻道業者TBC無預警下架，造成75萬收視戶權益受損的惡意行
為，民視新聞不放棄敦促NCC以及民眾挺身捍衛新聞自由外，針對網路謠言以及TBC官方說
法做以下回應：

謬論一：「民視新聞不願意提供訊號，TBC無法播出。」

不是這樣！！！
事實是：民視新聞至今仍持續提供訊號給TBC，民眾無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊
！

民衆無法收看的原因是由於TBC於5月4日凌晨0:00悍然將民視訊號拔除，下架民視頻道；
此舉不僅嚴重違反NCC原來規定下架必須先行跑馬公告之標準程序，更是故意藐視NCC在雙
方協商期間一再強調的「不斷訊、不下架」最高原則，直接挑釁NCC主持協商、想作公道
伯的威信。

TBC自今年1月1日迄今，均未支付民視仼何授權費用，且於長達四個月的協商過程一再表
明未來也不會支付任何授權金；TBC此種主張悖乎常理，但民視尊重NCC的要求，由郭倍宏
董事長親自領軍出席大大小小各種會議25次以上，並一再配合NCC長官指示，將TBC臨時授
權期限由2月15日延至2月28日，再延至3月31日，再延至4月15日，再延至4月30日，再延
至5月3日，總共延期六次。

遺憾的是，民視為維護消費者收視權益、尊重NCC、顧全大局的苦心完全白費，在4月26日
NCC居然建議將TBC臨時授權一次延至今年年底；由於若接受此項建議將和其他系統商與民
視今年度之交易產生重大差別待遇，造成有嚴重觸犯公平交易法之虞，民視不得已遂向
NCC提出正式書面聲明，表明「為維護消費者收視權益，民視家族四頻道絕對不斷訊，所
以請NCC長官直接授權TBC播送民視家族四頻道，民視會完全尊重其決定。」

民視迄今仍持續提供TBC訊號，完全遵守NCC長官在協商會議期間「不斷訊」的最高指示，
無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊，但NCC竟以民視「未持續提供臨時授權」作為TBC
停止播送民視新聞的藉口，試圖為TBC「斷訊又下架」使其顏面掃地尋找替罪羔羊，此種
是非不分的作法正是目前媒體界亂象的根源，民視深表遺憾。


謬論二：「民視捆綁銷售，逼迫TBC購買！」

不是這樣！！！
事實是：民視新聞從未要求捆綁銷售頻道！

民視新聞不僅願意單獨授權，且為單獨報價，價格和過去二十年授權給代理商的價格完全
一樣，每月每戶2元，不到三立新聞的十分之一，非常優惠。汚衊民視新聞捆綁銷售，係
TBC羞於承認自己向用戶收取大筆月費，卻不肯支付頻道授權費用，所以為混淆視聽刻意
編造及散播之謠言。民視早已開出單獨只銷售民視新聞一台的價錢，附帶的民視台灣台及
民視第一台兩個頻道係NCC核准的頻道，並未收授權金，且全國系統商除TBC外絕大部分均
已上架；TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費，還故意魚目混珠，説民視捆綁銷售，
逼迫TBC購買，並不符合事實。


謬論三：「民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏。」

不是這樣！！！
事實是：民視今年之授權金不僅未漲，還比往年更為優惠！

過去二十年，民視新聞一直以每月每戶2元委託代理商銷售授權，今年則直接以此價格授
權各獨立的系統商；此價格只為維持收視戶收看民視新聞台之權利，不到TBC給三立新聞
的十分之一，然而TBC於今年一月重新議約時，不僅不肯支付授權金，還變本加厲要求民
視新聞支付上架費用，等於TBC不但不必付錢給民視，還反過來要跟民視新聞收取上架費
，所以説民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏，完全不是事實。

https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018508W0010



民視現在跳出來喊冤了

內容與TBC和NCC講的不一樣 民視一再強調沒有包裹販售 兩個垃圾台都是附贈的

對於授權金部分我覺得有可信度 因為之前ELEVEN SPORTS也曾控訴過TBC不想付授權金還反
過來要求廣告分潤 現在民視也控訴TBC不付授權金反過來要求支付上架費用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.245.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1525883316.A.053.html
→ cobras638   : 現在是說謊大賽是嘛...
噓 snider      : 得了便宜還賣乖，都是郭董的錯啦
推 resbond     : 2個垃圾台不收費 但有沒有"強迫贈送"呢?
推 resbond     : 聲名有點避重就輕 應說明可否單獨只上架民視新聞台
推 popbitch    : 第一點，TBC是說沒有拿到臨時授權，不是說沒訊號吧?
→ popbitch    : 第二點是玩文字遊戲嗎?
→ popbitch    : 台灣台和第一台沒收錢，那有沒有要求要上架?
→ cobras638   : 臨時授權和沒訊號是兩個不同的事情 混在一塊講是...
推 popbitch    : 你把紅字的部分再看一次，民視說他如果給TBC臨時授
→ popbitch    : 權，對其他系統商不公，所以他要NCC這邊授權，哪招?
→ popbitch    : 上面其他篇新聞，TBC完全沒提到訊號兩個字
→ popbitch    : 整篇都是在講沒拿到授權，那繼續播出不違法?
推 popbitch    : 這篇想提出反駁，但是對爭議點顧左右而言他
推 popbitch    : 第二點也是一樣，只說另兩台沒收錢，卻不說清楚
→ popbitch    : 有沒有要求另兩台也要一起上架
→ popbitch    : 多給兩台不用錢的不好嗎? ELEVEN的例子剛好說明
→ popbitch    : 先不用錢求上架，現在要下架就沒辦法了
→ popbitch    : "因為損害收視者權益"，這個理由超好用的
→ cobras638   : 早就看過一遍了 所以感覺現在是要辦說謊大賽嗎?
→ cobras638   : 看了這新聞稿...我倒覺得還是繼續處罰兩邊好了
→ cobras638   : 越看越覺得...沒看到提出反駁的原因 像雜亂無序
→ cobras638   : 我會給這篇聲明0分
→ MikageSayo  : 1像是把某些人的誤解說成是TBC提出來的謬論
→ cobras638   : 嗯
推 itskwc      : 所以臨時授權到底要不要付授權費啊?
→ kaky        : 授權費談好了以後回溯適用 沒談好是要付多少?
→ kaky        : 就算最後沒談好也不會構成侵權只是授權金由主管機關
→ kaky        : 介入或由法院判決，但是今天沒授權就播不是賠錢就好
→ kaky        : "也不會構成侵權" 應該是說刑事侵權只是民事糾紛
推 itskwc      : 了解，感謝
推 aa1477888   : 民視：送你你還不要？ TBC：上了就下不了當我傻子
推 GameGyu     : 第四台財團：我當然要說上了就下不了，你還真以爲
→ GameGyu     : 我沒下過嗎 >.<
噓 wishman     : 御用媒體你也敢惹
推 GameGyu     : 財團壟斷媒體 連中華電都搞不定了 你也敢惹
推 andy199113  : 黨說什麼就是什麼 真霸道
推 teras       : ☎阿共仔的陰謀,不信?  今日香港,明日台灣.哈哈哈☎
推 a0209       : 今晚聽大千電台有MOD的廣告 內容跟之前電視播的內容
→ a0209       : 是一樣的(用youtube直播收聽的)
→ a0209       : http://www.youtube.com/watch?v=CcFBsxVF4FE
→ cobras638   : 今天看華視菲常讚和衝衝衝都有看到MOD的廣告
→ docsis      : 我上次也是在華視看到
→ docsis      : 不知道還有沒有別台有播這廣告
→ a0209       : 幾分鐘前中視綜合台也有播MOD廣告
→ cobras638   : 該不會MOD在無線台除了民視以外都有下廣告吧 XDDD
→ docsis      : 剛剛飢餓遊戲廣告也有
→ docsis      : 只是覺得這樣很怪
→ docsis      : 這幾家自己也都有新聞台
推 MikageSayo  : 台中華民四台都有播廣告