Re: [新聞] 開啟頻道爭奪戰 MOD自組頻道 推出在望

[HuckleberryF ()]

※ 引述《nyu5765 (號稱天下第一的ID)》之銘言：
: 標題: [新聞] 開啟頻道爭奪戰 MOD自組頻道 推出在望
: 這樣有可能看得到緯來，東森，八大，HBO TVBS等系列頻道了
: 自組頻道應該是這個意思吧

自組頻道不是這個意思，新聞標題可能會讓人誤解

"開啟頻道爭奪戰"　這部份

我不清楚原PO MOD 頻道型套餐看多久

我自己從豪華餐 100元那年後 + 精選餐 + 優質餐　等　看到2017年7月MOD全退

這段時間，我有線系統也沒停掉，主要還是錄有線系統的頻道來看

MOD平台則是加減錄來看，不過後來幾年真的越來越少想看的節目內容

我後來還錄了不少知識型頻道的節目，隨便看一下就刪掉

大概在2015年就差不多放棄 MOD 取代有線系統的念頭了

如果有長期看 MOD 多台節目表，應該都會發現很多台內容減弱

就不會去期待既有同類型的頻道，會買比有線系統一樣或更貴的內容。



這類新聞，很像 MOD 官方 廣宣新聞稿，參考價值都不太高

這篇新聞的重點只有 自由選 頻道套餐，有三個價格方案

選的頻道就是 MOD 平台上有的頻道，不是有線系統頻道都會上架

價格　頻道數　如果像以前的分眾頻道套餐那樣

#1Q7_cM8Y (MOD) [ptt.cc] [服務][MOD] 12/1 MOD分眾頻道套餐,六套全新上架
2017/12/01 MOD分眾頻道套餐,六套全新上架

MOD 平台上既有的收視戶轉換套餐的應該很少

就更別談吸引有線系統收視戶轉換平台，還要綁牌價固網



還有另一個重點，就是平台 "取代"

如果是可以完全取代的頻道型平台，對頻道來說，這樣能增加收視戶嗎？

目前只看單一有線系統平台的多數消費者，根本沒有兩個以上平台同時付費的必要

而且對頻道來說 MOD IPTV的購入內容要另付授權費

如果收視分潤沒多少，廣告費用也無法增加

MOD 這塊　收入　減　支出 沒增加多少，各頻道何必上架 MOD

只增加 MOD 平台綁固網的吸引力，但有線系統各頻道的利益點在？



#1FtAcHhF   推文有人提的 HBO 2012年的文　未來頻道表，後來就......
https://imgur.com/u1w06

以前發過的文　#1SQwensi   這篇參考 HBO 那段還有 MOD對頻道型發展的態度

#1S-vl8sB   沒有夠多的收視戶數量，收入就不夠推節目內容


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.122.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1561378370.A.4D8.html
推 dotZu       : 裡面什麼方案都沒提到，還可以崩潰到說像廣宣？
→ dotZu       : 不要崩潰崩成這樣好嗎？裡面根本啥都沒提到的新聞
→ dotZu       : 記者稍微報導一下中華電信，裡面也沒寫到詳細，
→ dotZu       : 就崩潰成：啊啊啊中華電都是買廣宣，啊啊啊啊啊
→ dotZu       : 詳細方案都還沒出來就可以崩成這樣，不留點以後崩嗎
→ dotZu       : 那篇新聞的內文，除了「200元、300元、350元」是新
→ dotZu       : 東西，是以前沒提過的，其他根本啥都沒寫到。
→ dotZu       : 你說「這是廣宣」？有寫得這麼糊的廣宣嗎？
→ dotZu       : 只寫了一個「我要賣200元」，要賣啥都不知道還能崩
→ HuckleberryF: 樓上怎麼了?
→ dotZu       : 裡面連他要賣什麼，要給怎樣的方案都沒寫到，還能崩
→ dotZu       : 這也算是世界級奇觀了，不酸不會貼文了
→ HuckleberryF: 冷靜點，把回文看清楚
推 dotZu       : 還問我怎麼了，原PO該問自己怎麼了吧？該文有寫什麼
→ dotZu       : 該新聞有哪一部分讓你覺得「這就是廣宣」？
→ dotZu       : 原PO你的意思不就是「有寫到中華電信四個字」就不准
推 dotZu       : 崩潰的人叫冷靜的人冷靜點 XDDDDDDDDDDDD
→ dotZu       : 快回答你說那新聞是廣宣，哪段讓你有這種感覺嘛？
→ dotZu       : 新聞有寫到「中華電信」四個字你就在這邊不爽 XDDD
→ HuckleberryF: 中華電信董事長謝繼茂透露，下半年就會推出。
→ dotZu       : 一篇什麼都沒寫到，也沒公布任何方案內容的，
→ HuckleberryF: MOD平台　發新聞廣宣稿沒什麼，別激動好嗎
→ dotZu       : 也可以讓原PO不爽崩潰成這樣，也真的是不簡單
→ HuckleberryF: 呃，從一般消費者角度來看，有這麼傷害到你嗎？
推 dotZu       : 如果有寫得這麼模糊的廣宣稿，那應該叫「宣傳失敗」
→ dotZu       : 有哪種廣宣稿寫這麼糊的嗎？學生社團都不會寫這麼糊
→ dotZu       : 啥都沒寫到，居然還說是廣宣稿，這不是世界奇觀是啥
→ HuckleberryF: "中華電信高層透露""MOD將全面改為由中華電信研究院
→ HuckleberryF: 廣宣沒有一定要等方案出來才發
→ HuckleberryF: 而且板上連我在內，也不看好有線系統推分組餐
推 dotZu       : 啥都沒寫到，只寫「中華電信」四字 Huck 就認定廣宣
→ dotZu       : 所以原PO的意思是，媒體應該寫「某大電信」 XDDDD
→ dotZu       : 公司名寫出來就是不行啦、我 Huck 說不准就是不准
→ dotZu       : 我還以為廣宣要把賣的東西寫出來咧，原來是不用寫
→ dotZu       : 「我賣200元」賣什麼也沒講到，這麼模糊的廣宣
→ dotZu       : 學生社團辦活動，至少時間地點事由都寫得好清楚
→ HuckleberryF: Mr. do　不知道為什麼你只看到　中華電信　四個字
→ dotZu       : 原來學生社團的廣宣都這麼強，細節都寫得好清楚
→ dotZu       : 所以該篇新聞「廣了什麼？」「宣了什麼？」
→ dotZu       : 我說啦，學生社團辦活動還會把時間地點方案寫上去
→ dotZu       : 該篇新聞什麼也沒寫，你還可以硬說是廣宣稿？
→ dotZu       : 廣宣稿？所以宣了什麼？啥方案內容都沒寫到也可以？
→ HuckleberryF: 我真要全引言...... ""的後面都是，應該不用引吧
→ dotZu       : 還是你認真的認為財經新聞都不准報公司動態？
→ dotZu       : 還是原PO真的認為消費者會花200元買一個不知道是啥
→ HuckleberryF: 我沒說不能廣宣　廣編稿吧
→ dotZu       : 「我不知道是啥，可是200元我一定要買」這樣的？
→ cobras638   : 你這篇我覺得至少比某V直接大動肝火好
→ dotZu       : 所以他到底宣傳了「什麼東西」？答不出來？
→ dotZu       : 要賣什麼都不知道，居然還可以是宣傳稿，神級啊。
→ HuckleberryF: 1~2段是會推出自由選 3~6段不像宣傳?
推 dotZu       : 你說「廣宣稿不一定要等方案出來再發」是認真？
→ dotZu       : 方案沒出來，那你要賣什麼？宣什麼？產品沒有怎麼宣
→ dotZu       : 產品沒有看到，那怎麼宣傳？你認真？
→ dotZu       : 你要賣給消費者一個產品，但消費者都不知那是什麼？
→ HuckleberryF: MOD一直是存在的產品......
→ dotZu       : 不只消費者不知是什麼，連賣家也不知道，你認真？
→ HuckleberryF: 你真以為快兩年　MOD　主賣電影199?
→ HuckleberryF: 重點在綁牌價固網，而且本來鄭優去年還有250萬MOD
→ HuckleberryF: 宣言
推 dotZu       : 所以你真的是認為「要賣的東西不必寫」？真心認為？
推 dotZu       : 根本沒產品可以宣，居然也可以是廣宣稿，神級廣宣。
→ dotZu       : 根本沒有產品也可以賣，這不是世界奇觀是什麼啊 XDD
→ dotZu       : 不就是個常見的財經流水帳式的新聞，啥都沒寫到。
→ dotZu       : 真的打從心裡認定財經新聞連稍微報導也不准報？
噓 GameGyu     : 推 根本沒產品可以宣，居然也可以是廣宣稿，神級廣
→ GameGyu     : 宣。 這才是中華電厲害的地方啊
→ GameGyu     : 你沒看到前面直接腦補 「這樣有可能看得到緯來，東
→ GameGyu     : 森，八大，HBO TVBS等系列頻道了」 XD
推 WongTakashi : 樓上你怎麼沒去上面那篇噓啊~
推 l98         : 這就是採訪新聞而已，去找幾篇同樣的報導來看，如果
→ l98         : 中華部分用字幾乎一模一樣那就是有可能事先給一些文
→ l98         : 字記者。
→ l98         : 中華正式新聞稿會放上各相符的官網上。