→ coon182:這叫漲價...無言了 08/30 12:47
推 mackywei:這就是成本(故障延誤)跟利益(票價優惠)沒有建立相關性 08/30 12:51
→ mackywei:造成的誤解。 08/30 12:51
推 smarttommy:過太爽這些人... 08/30 12:52
→ futri752:... 08/30 13:09
推 alex32738487:不知道惜福.好像64折是應該的一樣 08/30 13:10
推 wefun:建議隨車員取消了啦 既然都"穩定了" 就有信心一點咩 08/30 13:30
→ gbid:那坐其他線的人是不是就活該要多繳一點錢.... 08/30 13:47
推 bruce2945:就是過太爽 08/30 14:01
推 dimn:推取消隨車員~ 08/30 14:02
→ re528:天天搭真不希望漲價 08/30 14:32
→ coon182:樓上.... 恢復原價跟漲價差很多好不好 08/30 14:38
→ coon182:原本就是這個價格,恢復原價只是剛好 08/30 14:39
推 etjames07g:這不是漲價吧= =只是原價而已 08/30 14:41
推 ivanchou:唉豬油... 08/30 14:52
推 KoShiyen:未必真有乘客用漲價一詞 媒體喜歡聳動吧 08/30 14:55
推 tofly:記者隨便編一下 民怨就出現啦 08/30 14:58
推 miyeon:貪小便宜，最好免費就不會有人抱怨了 08/30 15:12
→ A5K:TVBS也有一樣的新聞 有採訪民眾 但也可能套好招.. 08/30 15:23
→ shortail:是我多疑嗎 總覺得本版特別愛酸某個媒體.... 08/30 15:26
推 jacky10liao:T台那篇說實在話怪怪的，32元變50元，那是原價吧 08/30 15:46
→ jacky10liao:64折不是應該只有悠遊卡才有，變也是變8折40元，多8元 08/30 15:46
→ KCETinTW:果然是L報...end 08/30 15:52
推 howard302:樓樓上S版友，我相信你的懷疑是正確的 08/30 15:59
→ howard302:不過也是因該媒體相對喜歡"關心"北捷，引起版友不喜 08/30 16:01
推 jackytien:就跟特定媒體喜歡關愛高捷一樣 台灣最大亂源-媒體.. 08/30 16:26
推 Kazamatsuri:某人沒看推文 不意外 科科 08/30 16:28
推 Akulamaru:其實也不用自編啦，反正隨便問幾個一定問得到反對的， 08/30 16:54
→ Akulamaru:把反對的發出來就好了，其它剪掉，很簡單XD 08/30 16:54
→ Akulamaru:平面媒體更簡單，上網找一下反對的推文就好了 08/30 16:55
→ zimt:還好啦 台中公車從免費恢復原價(雖然現在又變成免費) 08/30 16:55
→ zimt:就一堆把佔便宜當理所當然的刁民靠在北邊 08/30 16:56
推 hayden218:s大的懷疑很正確... 08/30 17:09
→ excia:不是妓者亂掰就是刁民一群 08/30 17:44
→ rs7135:台鐵表示:那我的電子票證運價... 08/30 17:56
→ kevinshyu:台灣媒體 不意外 一堆人的對立觀感 都是媒體亂報害的! 08/30 17:59
推 abc480528:怨吧怨吧 怨死了也是一樣32塊 08/30 18:31
→ kevin2050:恢復原價對其他人才公平 08/30 19:28
推 Howard61313:K先生先看過TVBS的報導再來說嘴 08/30 19:30
推 kyoto31205:依照給糖哲學，當初票價應該要弄120%的(遭毆) 08/30 19:55
→ ahpc82:未看先猜... 08/30 20:01
推 trtc:這讓我想到有個人養了一群猴子 之後要減少水果量的故事.... 08/30 20:57
→ pfry19855:朝三暮四～ 08/30 21:07
推 genius0716:一群刁民 得了便宜 還賣乖 08/30 21:21
推 mstar:人總是比較不容易接受要多付錢的嘛.. 就看看是否真的"穩定" 08/30 21:29
→ mstar:不過，還要派人隨車應變，應該也真是「穩定」吧 :p 08/30 21:30
→ moriyaorange:只是用悠遊卡從64折變8折，還是比原價便宜好嗎 08/30 22:06
推 moriyaorange:那些沒有卡只能買代幣卡的乘客不就要哭哭了 08/30 22:09
推 shhsu:我常搭，覺得取消OK，沒有怨，也不影響搭乘意願。 08/30 23:22
推 slouch123:地方聲音是認為高運量和中運量不應該以相同標準計價, 08/31 00:14
→ slouch123:我自己是沒研究啦 不知道各位的看法是? 08/31 00:15
推 YellowWolf:怨個屁 08/31 00:21
推 train:好幾樓前的S版友 我也覺得你的感覺是對的 本版特別"討厭"某 08/31 00:28
→ train:些媒體 08/31 00:29
推 abc480528:其實S板友前的幾個推文 攻擊重點幾乎都是記者不是某媒體 08/31 00:30
→ CaoNiMa:怎麼不說這幾個月來你已經省了多少錢了...8折才正常吧 08/31 00:30
→ KCETinTW:怎麼???L報作亂是公認事實,不能批喔??? 08/31 00:32
→ yaayaa:可以抱怨一間媒體的報導 兩間媒體的報導就不能抱怨? 08/31 02:47
推 mstar:顆顆 「公認」？ 就像公認某掩埋速度是一等一的快嗎？ 08/31 08:32
→ mstar:戴了有色眼鏡都是「公認事實」了，扭扭捏捏閃躲做啥？ 08/31 08:34
→ yaayaa:樓上 戴了有色眼鏡都是「公認事實」了? 08/31 11:38
→ KCETinTW:刁民及媒體表示:優惠價?捷運穩定性有問題!原價?太貴了 08/31 12:01
→ KCETinTW:不想搭!!! 08/31 12:01
→ KCETinTW:有本事,請自尋其它"更適合"的運具,謝謝 08/31 12:03
推 nick0605:轉乘+八折優惠 還想要怎漾 08/31 12:16
→ cosmic:有議員希望捷運公司考慮所有路線一律持悠遊卡64折，以吸引 08/31 12:19
→ cosmic:機車族轉搭捷運 08/31 12:19
→ yaayaa:老實說 折扣越多越好 什麼穩定性的跟本都是藉口 08/31 12:21
→ yaayaa:就跟前面那個樂青一樣 目的在保留樂生 什麼走山的 也是藉口 08/31 12:22
→ kougousei:其實這篇一開始根本沒人在批l媒體啊 有人先戴帽子吧 08/31 12:23
推 Howard61313:自由時報作亂的這個"公認事實" 可以掩蓋其他報做亂的 08/31 12:24
→ Howard61313:事實嗎? 科科 08/31 12:25
→ yaayaa:樓上 這大概就是所謂「有色眼鏡」的效果吧~ 08/31 12:25
→ yaayaa:被插隊了 我是回ko大~ 08/31 12:25
→ Howard61313:有作亂呢? 08/31 12:28
→ mstar:推 ivanchou:唉豬油... → KCETinTW:果然是L報...end 08/31 12:28
→ mstar: y 大大概真的是戴了有色眼鏡或是需要眼科醫師囉 08/31 12:29
→ mstar:照樣造句：(某些人)戴了有色眼鏡(是板上)「公認事實」了 08/31 12:30
→ mstar:先不管民眾不希望恢復原價的事，這篇報導有「作亂」嗎？ 科 08/31 12:33
→ zimt:其他媒體也亂報 L報這種新聞就自動被嫖白了是這樣啊 科 08/31 13:14
→ zimt:事實上就是T台跟L報這篇新聞都亂七八糟 08/31 13:15
→ yaayaa:這篇報導雖然沒有縮網址 不過連結進去確實是來自自由時報 08/31 13:30
→ yaayaa:提自由時報 不是理所當然 提另外一間媒體公司TVBS反而才奇 08/31 13:33
→ yaayaa:怪吧 而且 提TVBS能代表什麼 提TVBS能表示自由時報這篇報導 08/31 13:33
→ yaayaa:公正? 08/31 13:34
推 shortail: 不是說自由時報這篇報導公正 而是明明不是只有一家媒體 08/31 13:52
→ shortail: 這樣報 但每次類似的新聞都只有某家媒體被酸 08/31 13:52
→ shortail: 況且這次TVBS的報導比自由要誇張太多了 有什麼人批？ 08/31 13:53
推 shortail: 自由講民眾抱怨漲價 每月多支出240元 TVBS呢？ 居然說 08/31 13:55
→ shortail: 每個約將多支出800元 08/31 13:55
→ yaayaa:樓上 這個板只有酸某家媒體嗎? 還是你剛來只看到這篇? 08/31 14:12
→ yaayaa:這篇bbs文章是轉載自自由時報 這點毫無任何疑義吧 08/31 14:13
→ yaayaa:那這篇bbs文章下面的推文 在討論自由時報又有什麼問題? 08/31 14:14
→ yaayaa:TVBS的報導有被轉載在這篇BBS的文章裡嗎? 還是在你的心裡 08/31 14:15
→ yaayaa:只有TVBS能批 自由時報不能批? 08/31 14:15
→ yaayaa: ^判 ^判 08/31 14:16
→ mstar:樓上先說說看這篇的批判點吧 08/31 14:36
→ mstar:以及解釋一下 12:25 的推文，跟你上面幾行有矛盾哦 08/31 14:36
→ mstar:要就光明正大說出「我就是看自由不爽」，不必扭扭捏捏 08/31 14:37
→ mstar:反正只看立場就評斷的人一堆，不差一兩個，不用躲躲藏藏啦 08/31 14:40
推 ktt7756881:不希望回原價..天天搭 08/31 14:49
推 Professor:這不過就是優惠減少.....@@ 08/31 15:54
→ yaayaa:我很好奇 我哪一段推文有「我就是看自由不爽」的意思? 08/31 18:30
→ yaayaa:12:25的推文 就是在說 某些人看到其他板友討論本篇文章的來 08/31 18:32
→ yaayaa:源 可以得出其他板友「就是看自由不爽」 這種結論 恐怕才是 08/31 18:32
→ yaayaa:戴了「有色眼鏡」的緣故吧 08/31 18:34
→ yaayaa:ms大 我這樣解釋你瞭解了嗎? 08/31 18:35
→ yaayaa:對了 ms大 可以請你解釋一下 你12:28和12:29的推文嗎? 08/31 18:36
→ mstar:竟然還可以 → KCETinTW:果然是L報...end 08/31 19:01
→ mstar:然後 kougousei:其實這篇一開始根本沒人在批l媒體啊 08/31 19:01
→ wutonyuugi:離題了 08/31 19:02
→ mstar:結果某 y 還附合 yaayaa:被插隊了 我是回ko大 08/31 19:02
→ mstar:這樣很明顯，不是戴了太陽眼鏡就是需要眼科醫師囉 08/31 19:03
→ mstar:然後某 K 到現在也講不出這篇裏面「L報作亂」在哪裏 08/31 19:04
→ mstar:某 y 你既然 14:14 都承認推文在批自由，就提出可批處啊 08/31 19:06
噓 Howard61313:純噓KCETinTW L報作亂是事實 但就表示其他報不會作亂 08/31 19:08
→ Howard61313:喔？ 08/31 19:08
推 Howard61313:講得好像自由有多爛 實際上也跟其他媒體差不多 08/31 19:10
→ mstar:啊不好意思，忘記某人都一直保持完美數字的 08/31 19:12
→ yaayaa:如同之前的推文所述 請問TVBS怎麼報導和本篇文章的關係何在 08/31 19:14
→ yaayaa:為何TVBS有該篇報導 本篇就不能討論發源地? 08/31 19:15
→ yaayaa:ms 你舉的那個 已經超過5樓 甚至超過12樓了 還算"一開始"? 08/31 19:16
→ mstar:→ yaayaa:樓上 這個板只有酸某家媒體嗎? 08/31 19:18
→ yaayaa:見 這兩篇有什麼我有發言 需要我解釋的呢? 08/31 19:18
噓 edctw:奇怪，為什麼我來捷運板要被迫看媒體推文？ 08/31 20:13
推 Howard61313:確實= =.....我也有錯 08/31 20:16
推 train:因為有部分人士強迫我們看非關報導內容的主觀性推文 09/01 00:19
推 david926216:我以為我來到政治版了ww 09/02 13:48