[問題] 關於捷運飲食

[maze0417 (.....)]

有爬過文~一直沒看到相關問題，所以斗膽發文請教大家

想請問板上的朋友

捷運禁止飲食的規定，是有限定在車上才執行

還是只要刷卡近捷運站內就算了?

我剛剛在台北車站的捷運站內，上完廁所，走出廁所門口

口渴順手拿出在包包的茶，喝了一口

當場就被掛著稽查臂章的站務人員要我出示證件...就被開了一張1500的單子

當下相當的錯愕..我一直以為是車內才禁止飲食...但跟那個站務人員溝通了一下

也很認命的簽了單子，他有提說如果我覺得不合理，可以去提行政訴願

我翻了一下法條


（九）於大眾捷運系統禁煙區內吸煙；或於禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔經勸阻
不聽，或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、
渣或其他一般廢棄物。

法條內沒有載明所謂的【禁止飲食區】，站務人員也沒有【勸導】的行為，就直接開單了

不知道有沒有板友有相關的經驗??如果這是確定這樣的做法是合理的

我就把罰單繳一繳了事...也不用去跑訴願流程了 @@

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.8.106
推 hicker:進閘門就算 所以在閘門前面 地上會畫一條禁食黃線
→ yushenlin:地上明明有畫線+標示警告
→ hicker:這沒得訴願的....違規是事實
→ liyuoh:閘門前面有黃線 沒過可以 過了就不行 雖然大部分人一進捷運
→ liyuoh:站就不吃喝了
→ liyuoh:你下次經過刷凱的閘門可以看看有一條粗黃線就是禁止區域了
→ cosmic:進入黃線區域就不行了
→ liyuoh:            卡
推 hicker:http://ppt.cc/9NR- 請看地上那條線....
→ hicker:這是松山機場站 但其實各站都有這條線
推 sovala:大眾捷運法內針對飲食是不需要勸導就可以開單的
→ hicker:http://ppt.cc/3@71 這是中央公園站
推 Inhotep:勸導是適用在年齡較小的旅客  而且本來就沒一定要勸導
推 ultratimes:如果有人沒搭捷運 只是正好散步通過那一塊@@
→ ultratimes:為什麼不畫進去一點
→ hicker:有的站 這條線距離閘門並不算近 再加上若一旁有麵包店
→ hicker:真的會有陷阱之嫌....  但其實大多數都劃的距閘門很近了
推 grandpa:沒必要鑽研那種極端條件吧
推 ultratimes:再說下去就會有人跳出來說：捷運站本來就是全站禁止
→ ultratimes:現在只是通融才畫線的 居然要去挑戰那條線就該罰
→ hicker:全站禁止飲食 那為何還要開飲食店 麵包店 小7??
→ ultratimes:有意見乾脆規定從出入口開始就禁食 (如某個永久公海的)
→ ultratimes:人大概會這樣講
推 sleepyrat:是說站務人員應該也不會跑道閘門外開單......
→ hicker:飲食類賣店 佔捷運站內商店的比例 其實還不算低....
推 kudo070125:進黃線就不行 這在捷運的奶媽宣傳中也有一幅
→ ultratimes:其實黃線緊貼閘門就可以了，現在真的畫的太出來
→ hicker:這點是該做個普查了....
推 lookers:請某個推文最多的協助你訴願 他應該很樂意
→ dennyshing:你沒把那條線看在眼裡嗎?
→ hicker:我嗎?? 我已經說沒得訴願的勒....
推 mstar:你可以訴願，因為法條規定是「勸阻不聽」
→ mstar:但是台北市政府會不會給過就不知道了
→ hinajian:你是不是很少搭……
推 TaiwanXDman:不是有黃線區嗎
→ penny861:飲食不須勸導就可開單...嚼食口香糖和檳榔才有勸導這項
→ penny861:法條寫得很清楚吧
推 kudo070125:是嗎？
→ kudo070125:[或於禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔經勸阻.....]
→ kudo070125:這個意思不是 飲食 嚼食口香糖 檳榔  都要經過勸阻的意
→ kudo070125:思?
推 penny861:中間是逗號不是頓號
推 kudo070125:那怎麼 隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣"，"拋棄紙屑、煙蒂
→ kudo070125:這個逗號前後的東西丟的性質有不一樣嗎?
→ kudo070125:光靠一個逗號還可以分別前面不用勸阻 後面才需要勸阻?
→ kudo070125:那 禁煙區內吸煙"；"或於禁止飲食區內飲食 又是怎麼解?
推 kudo070125:我不是要挑戰法律 而是我認為如果是要靠逗點來區分
→ kudo070125:飲食不用勸阻就可開單 嚼口香糖和檳榔就需要勸阻
→ kudo070125:那恐怕絕大部分民眾根本就不知道有這樣的差別而誤會
→ penny861:一個用嘴巴吐 一個用手丟 當然不一樣囉
→ OhMyGear:你從來沒發現地上有黃線  上頭還有寫字嗎？
→ kudo070125:文章代碼(AID): #1Bz2TX86 (MRT)
→ kudo070125:嗯......恐怕下次就會有民眾解讀不同結果惹出爭議新聞
推 sovala:通常是進了付費區才會開啦 那種畫太出來的都還不會
推 tinder17:如果付費區廁所內喝喝飲料會被罰嗎?
推 Howard61313:那麼，很多地下挑高車站的B1大廳層都有一條走道，不在
→ Howard61313:付費區內（在付費區外），但是位在黃線的範圍內，那塊
→ Howard61313:也禁止飲食嗎？
推 CC66chen:其實忍一下再吃不會餓死 大家何必鑽漏洞?!
推 WeAntiTVBS:去繳罰單啦，何必要這樣討戰？ 文章可以砍了啦！
推 goshfju:$1500... 還好我口渴時都有忍住
推 wcc960:感覺原po應該真的很少搭捷運吧，捷運從站內(禁食線內)開始
→ wcc960:就禁止飲食算是常識了，從來沒有"只在車內"這回事
推 YellowWolf:明顯違規 不要再狡辯了  越辯越難看喔
推 wizardjack:口香糖檳榔才需勸導不聽，飲食可以直接開罰
推 kudo070125:不是狡辯 是執法認知的問題
推 coon182:ㄟ都...為什麼這篇會被M= =?
→ Howard61313:其實是要m下一篇，結果m錯篇又忘記刪掉@@
→ mstar:原 PO 可以去訴願，然後打打行政訴訟，最後再聲請釋憲 XD
推 coon182:不過有的站連同旁邊的非付費區連通道都劃進去了
→ coon182:我記得是小南門站吧？好像就是這樣
→ coon182:問題是這不再付費區內，被抓到也要罰嗎？
推 mackywei:規定是說禁止飲食區內而非付費區內喔。
→ mackywei:所以，照規定要罰。
→ coon182:不過這或許會成為民眾有機會去狡辯的地方吧....
→ mackywei:要吵的人哪裡都會吵
→ coon182:也是:P
→ mackywei:如果那條走道是可以飲食的，那趴在欄杆上吃麵包，麵包屑
→ mackywei:好像會掉在等車的人頭上？XDDDDD
推 Howard61313:等車的人：哼 意圖使人犯規是吧 我才不上當呢（噘嘴
→ mackywei:不過台北車站板南線跟中山站可能都還有可以這樣搞的區域
→ mackywei:不是很確定啦...
推 Kazamatsuri:人多的站很多人其實不會注意到地上的標線 XD
→ Kazamatsuri:另外原PO可以參考某洋芋片的電視廣告 :P
推 devin0329:都宣導幾百萬年了還在不知道?不知者無罪?騙誰啊...
推 trtc:實務上不會有稽查人員開那種在黃線附近的單 要開一定是開那種
→ trtc:旅客已經走進付費區內一段距離了還吃東西的 那種比較沒爭議
推 badvalley:明明就要畫出禁止飲食區...你第一次搭嗎...
推 badvalley:    就有
→ str8g:偷偷問一下 站務人員如果要吃飯 也會去站外吃嗎?
→ neil25:樓上...站內有辦公室的。進入付費區才禁飲食。
→ Howard61313:那些「staff only」的房間裡就可以吃了嗎？
推 trtc:staff only裡面不一定有站務人員休息室 但站務人員休息室一定
→ trtc:是在staff only的區域內....(你弄得我好亂啊>___<)
推 mmmbop:你是觀光客吧 刷卡前黃線就是禁食區了
推 Howard61313:不會啊，trtc大的留言一看就懂XD
噓 Formu1a0ne:沒人噓... 自己不看標示怪東怪西
推 yjw691:飲食後面是"，" 所以就像上面說的 不用勸導
推 jollybighead:http://ppt.cc/3uEX 連宣導廣告都有XD~
→ CaoNiMa:罰單永遠比一堆告示來得有用
推 devin0329:推宣傳廣告XD 都有廠商以此為梗發揮創意了 誰還不知道?
→ edctw:讓我想到之前南港展覽館放屏風在後面吃的事情…
→ edctw:Staff Only能不能吃我不討論 不過我相信應該是有
→ likecandy:我以為那條黃線寫得很清楚