[評論] 台北筆記－監察院的昨是今非

[hoyunxian (WildDagger)]

中國時報今天關於北捷有一篇新聞和一篇評論

http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012083000244.html
這一篇是評論。

台北筆記－監察院的昨是今非

2012-08-30 01:14
中國時報
【黃樹德】

　如果沒有抗爭，樂生療養院就不必保存這麼大，自然不用大規模開挖，捷運新莊線即使
工程延宕，也不必拖這麼久。捷運新莊線遲遲不能完工，其實與選址無關，而是因為抗爭
導致計畫生變，監察院糾正台北市捷運局是倒果為因、昨是今非，也與新莊當地民眾的感
受有明顯落差。

    　沒有一個工程單位會笨到自找麻煩，放著平地不用，要到山坡地施工，為什麼台北
市捷運局明知山有虎偏向虎山行？答案很簡單就是有民眾強烈抗爭，怕被安上「強徵民地
」的罵名。附近明明有公有土地，為什麼政府硬要徵收老百姓的私地興建機廠呢？當年台
北縣長、新莊市長都是民選，當然要反映民意，且老百姓的主張確實有道理，機廠落腳樂
生療養院在當時是雙贏。至於有斷層通過，更是站不住腳，因為不論怎麼選都有相同困擾
。

    　如果硬要講選址不當，真正要打屁股的是文化界。為什麼八十三年就決定的事，十
年無人聞問？等木已成舟再來哇哇叫？如果真的關心，一開始就要投注心力，而非事後諸
葛，造成社會無謂的分裂。

    　因為沒人主張樂生院是古蹟，樂生院一開始並不打算保存，頂多留一、二棟建築供
後人追憶，開挖面積十分有限，工程難度相對簡單，如果仍然延宕，是捷運局的錯，但問
題是抗爭導致樂生院保存計畫一變再變，保留範圍也愈來愈大，原本不必挖、不必動的地
方得開膛破肚，變數愈來愈多，難度愈來愈高，工期不延才奇怪。

    　保存樂生院是一個政治決定，一個政治決定卻要不具決策權的捷運局來擔，這是什
麼責任政治？

    　退一步想，如果樂生院原封不動，就得徵收民地，這不是苗栗大埔事件的翻版嗎？
民眾群起抗爭，輿論、社運界又會怎麼說？除非不蓋捷運，這永遠是魚與熊掌無法兼得的
難題。既然我們選擇保留樂生院，就要為保留付出代價，天下沒有白吃的午餐，監察院想
當然爾式的調查，滿足了特定人士，卻失去了專業。

---------------------------------------------------------------------
認真覺得一定是前幾天那邊比較挺監察院的幾篇被罵翻了，
中時才趕快叫人寫這篇來平衡立場(喂)


順帶一提那篇比較偏樂生的社論是這篇
http://news.chinatimes.com/focus/501011750/112012081700073.html

當時的PTT轉錄文ID在這：#1GBWqfTm

--
→ Xavy:在我房間
推 sdfsonic:    有兇真
推 justice00s:        在裸睡
→ kiddingsa:               和軟軟的香蕉一起
推 melzard:                                  フゥーッハハハハ!
→ tsunamimk2:簽名檔gate
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.108.36
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.108.36       (08/30 13:21)
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.108.36       (08/30 13:22)
→ chewie:誰來糾正監察院呢?哎呀...
→ kudo070125:哎呀 現在的社會氣氛 這家的意見不會被聽的...
推 Yenfu35:中時難得有中肯文。
推 vmgvu:心有戚戚戚戚戚戚戚戚戚戚戚戚戚.....焉
推 joson4921:報導寫得很好啊~只是這家自己把自己弄黑掉了,摳連
→ kudo070125:這是社論不是報導
推 hsnufp:純推這篇社論
→ orion:這應該不是社論，而是記者特稿，社論是以報紙名義出的
→ orion:之前那一篇也是記者特稿，既然是個人特稿
→ orion:代表的就只有記者個人的意見
總之是評論吧
那我稍微改一下標題。
推 starbuckser0:路過推樓上. 另外簽名檔的笑點在"gate"嗎?
主要是GATE沒錯wwwww
還有這個是在捏Steins;Gate這部作品。
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.108.36       (08/30 20:59)
推 coffeemilk:這篇算很中肯~~有很多事情都是等到已經蓋的時候才來抗
→ coffeemilk:爭!原來樂生的古蹟認定是差那十幾年?
→ orion:我的意思是既然是記者意見，那兩篇立場不同很可能的:)
推 Kouzuki:頗認同這篇文章，新莊人真的只能看政府跟團體高來高去