→ http60101:"危險"真是好用 有什麼不能冠上危險的? 08/02 19:16
危險 可以說是安全的相反
指的是沒有受到保護，
容易受到各種類型的故障、損壞、錯誤、意外、傷害
或是其他不情願事件的影響
危險是一種不確定性的概念
不是說沒有出事情就叫做不危險
而是人沒有受到保護，而受到外在各因素影響
讓自己的生命財產有發生損失的機會 就代表有危險
依照你的邏輯
工地工人走鋼樑沒有出事 就不叫做危險
以後進工地 只要過去沒有人出事 那也不用戴安全帽了
闖越平交道只要沒有出事 就是一件不危險的事情
是的 危險就是可以用在很多地方 差別只是在影響程度、發生機率的差異罷了
很難說有一件事情、一個地方是100%絕對安全的
小到乘客踢到凹洞跌倒 大到車輛撞到施工機具發生車禍 都有可能
今天BRT車站像工地一樣 你說乘客在行走上是不是會有受到影響?
就像前面的版友回文說的:
1.秋紅谷站進站前還得繞過施工機具，在市政府站搭車得閃避地板凹洞，
2.正英路站差點踢到磚頭，在靜宜大學站得繞過一堆碎磁磚，
現在表面上的安全 只是因為事件還沒有發生罷了..............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.172.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407029540.A.E7B.html
※ 編輯: liweihau (118.168.172.50), 08/03/2014 09:33:58
※ 編輯: liweihau (118.168.172.50), 08/03/2014 09:36:40
※ 編輯: liweihau (118.168.172.50), 08/03/2014 09:38:25
→ acergame5:顆顆 到時候出事了一定第一時間檢討乘客 08/03 10:06
→ http60101:什麼容易? 開放一週以來沒聽說過有乘客受傷~ 08/03 10:08
推 hicker:感覺原po是對牛彈管風琴.... 08/03 10:09
→ http60101:就算有發生事件，也不一定能冠上"容易"啊~ 08/03 10:13
→ http60101:看到墜機的新聞，飛機很容易墜機? 08/03 10:14
→ http60101:看到氣爆的新聞，所以管線很容易爆炸? 08/03 10:15
→ http60101:看到殺人的新聞，所以很容易被殺? 08/03 10:15
→ http60101:看到車禍的新聞，所以很容易車禍? 08/03 10:15
→ http60101:看到火災的新聞，所以很容易看到火災? 08/03 10:17
→ nkfcc:板主要不要處理一下失控的人類？ 08/03 10:18
→ http60101:危險是一種不確定的概念，那死亡不也是一種很不確定的概 08/03 10:19
→ http60101:念? 那假設明天會死，是不是今天可以去狂歡把錢花光? 08/03 10:20
→ http60101:我哪裡失控? 我指是推文推比多而已，又沒規定推文可以 08/03 10:23
→ http60101:推幾行? 第一次看到我推這麼多行嗎?大驚小怪? 08/03 10:24
→ http60101: 只是 08/03 10:24
推 nkfcc:文推得比較多行，也沒比較多人認同啊。 ^________________^ 08/03 10:31
→ http60101:認同跟字數又沒關係，就跟作文寫越多跟不一定越高分一樣 08/03 10:33
→ nkfcc:知道就好。 08/03 10:34
→ http60101:照原PO的邏輯，只要有可能出事，都當他危險，那我哪裡可 08/03 10:35
→ http60101:以去? 哪裡可以活? 哪裡不會受傷? 08/03 10:36
→ aquarsx3:反正就是崩潰到不肯正視 "BRT未完工就開放" 這個事實啊 08/03 10:36
→ aquarsx3:只會不斷跳針 "沒出事 = 好安全" 哈哈哈哈哈哈 08/03 10:37
→ http60101:什麼不正視? 不就是有人要說他很危險? 08/03 10:38
→ http60101:出事再來挑討啊? 反正人又不是全方位預防，要預防也預 08/03 10:43
→ http60101:防不完，平常很多人戴口罩，防止髒空氣進入體內? 出事 08/03 10:43
→ http60101:怪空氣汙染? 08/03 10:44
→ http60101:說BRT不安全，那家裡很安全? 管線不會漏水?電線不會漏 08/03 10:45
推 WeAntiTVBS:看到人家瘋狂推文洗版，所以就來推文洗一篇？ 08/03 10:45
→ http60101:電?瓦斯不會漏氣?消防通道有淨空? 08/03 10:45
→ http60101:什麼瘋狂推文洗版? 人家有推比我多嗎? 我推文像是學人 08/03 10:54
→ http60101:家的嗎? 08/03 10:54
推 WeAntiTVBS:看來一點也不像阿，只是用剛剛你的說法說一次而已喔 08/03 11:04
推 kutkin:護航真的不用做到這樣.... 08/03 11:07
推 WeAntiTVBS:是阿是阿 08/03 11:09
→ meowcat2005:辛苦了，各種崩潰跳針護航。 08/03 11:14
噓 kudo070125:為什麼這種人可以跳針成這樣 08/03 11:46
推 wilbur15nov:...... 08/03 11:56
噓 hot5566:誒 08/03 12:07
→ spzper:人只要活著都有危險 08/03 12:07
→ all0pha765:我國文老師一定是出國了，因為我完全看不懂h大的推文 08/03 12:09
推 ultratimes:反過來問 你覺得文湖線安全嗎？你覺得台鐵安全嗎？ 08/03 12:12
→ ultratimes:我可以說 台鐵整天誤點哪裡安全 08/03 12:12
推 erectus:雖然蓋五楊死好幾個人，但哪裡不死人，工地還是安全的 08/03 12:33
推 abc480528:核電廠一點都不危險 等核爆了再來探討啊! 08/03 13:16
→ abc480528:這好像是連圍阻體都沒還完工就想運轉 結果說反正又不是 08/03 13:23
→ abc480528:一定會爆炸 08/03 13:23
噓 purin820611:核電廠會核爆？樓上你的物理化學老師呢？ 08/03 16:08
→ purin820611:核電廠本來就不可能核爆阿XD 08/03 16:08
→ abc480528:那還真是抱歉用了錯誤的名詞 我更正改說"核災"行嗎^_^ 08/03 16:21
→ purin820611:說實在 有太多危險值得比核電廠投入更多擔心 比方說未 08/03 16:37
→ purin820611:完工的BRT車站之類的... 08/03 16:37
噓 ontherun3325:喔喔講得真好 08/03 16:40
→ nkfcc:某人明明知道自己用的名詞錯了，硬是要用。真的行嗎？ ^_^ 08/03 16:41
→ abc480528:有人看不懂類比 真的很慘 08/03 16:45
→ http60101:核一 核二 核三 都還沒爆炸 核四更晚蓋不是技術越好嗎? 08/03 16:56
→ abc480528:那樓上覺得BRT晚一點通車是不是也可以蓋得更好呢 08/03 17:00
→ http60101:對阿!現在就算100萬人討論也改變不了市長已做的決定! 08/03 17:02
→ http60101:現在禁搭反而罵更慘，不如維持現狀 08/03 17:03
→ hicker:樓上終於說出中肯話了 08/03 17:04
→ meowcat2005:原來還有 "啊就推出去了收手會被罵" 這招？ 08/03 17:20
→ meowcat2005:真是好委屈喔。 08/03 17:22
→ http60101:開放=>有人說不安全 不開放=>影響乘客搭車權益 08/03 17:24
→ http60101:別說一開始市府怎麼做 因為你我或市府改變不了過去決定 08/03 17:24
→ http60101:現在開放或不開放都有人有意見是嗎？ 08/03 17:25
→ http60101:不管開不開放都有公車可以搭，不會去搭公車?開放有意見 08/03 17:26
→ http60101:不開放還是有意見，你不選邊站，這件事關你什麼事? 08/03 17:27
→ rail02000:公車路線的改線宣導不太夠喔...... 08/03 17:31
→ rail02000:我會搭台中港路公車所以跟我有關 08/03 17:31
→ rail02000:今天就算不談車站未完工，還是有頗多問題 08/03 17:32
→ http60101:宣導未必能達到效果：被宣導的人會使用到接駁公車的比例 08/03 17:35
→ http60101:極低 可能只有千分之一 08/03 17:35
→ http60101:藍線接駁公車說穿了就是一般公車，只是路線圖上多標了 08/03 17:39
→ http60101:轉乘站 公車新路線通車也不是什麼稀奇的事 08/03 17:40
→ aaronbest:可以請某人的父母把他帶回去教化一下觀念嗎?原來什麼東 08/03 19:45
→ aaronbest:西都不能罵喔 你不去當政府官員真浪費~顆顆 08/03 19:45
→ http60101:原來什麼東西都可以罵? 我妨害到別人思想? 還是別人過 08/03 19:47
→ http60101:渡批評政府? 08/03 19:47
批評 沒有準備好就上路 這樣叫做過度喔= =
公共設施準備好再上路 我還以為這是最基本的....
噓 spzper:如果你自己都可以亂批評別人想法，為什麼我們不能批評 08/03 19:56
→ spzper:你只是想表現你自己才是正義才是對而已 08/03 19:57
※ 編輯: liweihau (118.167.165.186), 08/03/2014 20:46:16
→ http60101:別人又沒專指誰 看到多次推(噓)文 都說為了選舉 08/03 20:48
→ http60101:這不是唯一讓我發文的理由 08/03 20:49
→ http60101:後半部推文還不是17:20造成的... 08/03 20:54
→ http60101:有人先用語強烈就別怪我用與強烈 ~ 08/03 20:57
→ http60101: 用語 08/03 21:17
→ meowcat2005:事實上整個BRT就是未完工就開放啊，被說不安全剛好而 08/03 22:40
→ meowcat2005:已 08/03 22:40
→ meowcat2005:要求大眾運輸完工再開放很難嗎？ 08/03 22:41
→ meowcat2005:喔對啦，h大的神邏輯一直是 "沒出事等於很安全" 這我 08/03 22:43
→ meowcat2005:倒是忘了 08/03 22:43
推 erectus:現在搭公車的人就是權益受損，這樣不能有意見？ 08/03 23:16
→ http60101:這可以有意見，但之前很多罵的不是這點~ 証明他們沒有 08/03 23:35
→ http60101:因為公車變動而受損 08/03 23:35
→ http60101:如果真的有(只是不爽這點)受影響 當時就會針對這點罵了 08/03 23:40
→ http60101:不然我有提到這點 有人就轉移罵的點 以為我看不出來? 08/03 23:42
→ aquarsx3:提到BRT未完工這點 有人就轉移"沒出事 = 好安全" 08/04 03:54
→ aquarsx3:或 "乘客知道未完工還要搭怪我囉" 以為我看不出來? 08/04 03:55