Re: [新聞?] 文山區居民 為何被當二等市民

[h0h1 ()]

我想我絕對比nick0605更會從景美搭679或915,647到中研院
今天我就是搭679來中研院的
679我沒提是因為它跨區，我寫了直達就一班並不代表我要坐
而是連增班都做不到還遑論其他

上班時間從景美搭到木柵再轉679木柵路很塞車的啦
7:10從動物園發車的679又在木柵高工跟變電所都會塞
坦白說我還試過一大早6:40搭284到昆陽(一段票唷)再轉公車
你又建議915或647，你知道上下班時間915 647下信義快後到市政府繞一圈要多久嗎？
多想兩秒鐘，不是只有你想的到可以搭679與到市政府換車

btw, 大家在意我10年前在台北車站換車幹啥呢？
現在我每天是在古亭換車啦，反正在哪換都是進城再出城
我10月以來還發現常坐的時間新蘆線跟板南線似乎有變快一分鐘發車
本來每天7:53上手扶梯的變成7:52(難道是鐘變快了？？)
戰台北車站跟西門的人可以休息了
我的重點在於相鄰兩區的交通新北市做到了，為什麼臺北市做不到


※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言：
: ※ 引述《QianH (吾不會告訴汝吾乃謙哥)》之銘言：
: : 作者：何小比
: : 我住景美，10年前曾在中央研究院工作1年，那時每天坐捷運到台北車站轉板南線，坐到
: : 昆陽站再換公車。10年後我又回到中央研究院工作，仍然只能每天轉3班捷運再換公車（
: : 可搭的公車竟也和十年前一樣），進城再出城！
: : 南港與文山兩區毗鄰，卻只有一路小12公車，上班日4班往返捷運昆陽站與捷運動物園站
: : 。我曾投書市長信箱及1999，希望能增加小12的班次，得到的回覆都是因此路線使用者不
: : 多，故不考慮增班。可是市府團隊你們可曾知道，當你們歡欣鼓舞的說下個月「松山線」
: : 就要通車的時候，對一個住在景美30年的人來說，我不知道「新店線」這個名稱還會不會
: : 使用，更悲哀的是原本可以從新店直達台北車站的路線硬生生被切斷，「回歸最初設計」
: : ，而班距卻沒有比照規劃新蘆線與台北車站分手時縮短。
: : 你們是否可以告訴我，是不是只有我需要每天轉3條捷運再轉公車，只是為了到一個從反
: : 方向走其實就在隔壁的地方，只為求得溫飽？
: : 台北市對南港文山兩區之間交通10年都沒有建設，但是現在新北市願意做、也做到了。去
: : 年從汐止到新店經國道三號的快速公車路線已經審議通過，951號快速公車也即將於10月
: : 14日通車，我終於可以期待在大坪林上車後，不需要進城再出城就可以在南港展覽館站下
: : 車再轉公車。台北市政府及市長候選人們，我想問問你們，為什麼這麼曲意迎合住在蛋黃
: : 區的台北市民？還有文山區選出來的市議員們，何忍我們文山區居民被當成二等市民？
: 噗
: 不是我要吐潮
: 住景美10年都不會去研究公車怎麼搭?
: 如果以從景美捷運站到中央研究院
: 1.從景美坐660 666到深坑草地頭再轉679[679班次還比小12較多]
: 2.從景美坐915 或是到復興派出所搭647到市府轉運站搭212到中央研究院
: 捷運松山線通車後
: 其實你這樣坐會比你搭941還快
: 從景美坐到松山 捷運站轉搭306[班次最密]......
: 多想想兩分鐘 其實你可以不用這麼複雜............

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.168.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1412487763.A.E13.html
※ 編輯: h0h1 (140.109.168.53), 10/05/2014 13:58:05
※ 編輯: h0h1 (140.109.168.53), 10/05/2014 14:11:58
※ 編輯: h0h1 (140.109.168.53), 10/05/2014 14:15:27
→ coon182: 所以這位是何小比...
→ h0h1: 是我本人，反正我沒fb就在這邊回應大家的指教應該也可以吧
推 nick0605: 整個弱掉！建議松山線通車從景美坐到松山換306去中研院
→ nick0605: 有更好的選擇不用搭小12，不要打電話去1999要求增班
推 tomashsue: 你沒搞懂文山南港的地理條件
→ h0h1: nick0605不要跳針，看清楚我討論的是沒必要進城再出城
推 aprendes: 地理條件限制 這兩區也是等到國道開通才能直接往來
→ tomashsue: 中間隔了座山，你要捷運怎麼過
→ nick0605: 讓人家誤以為你天天上山去掃墓覺得很有事！
→ tomashsue: 南港與文山間就是深坑，這三區沒有依附性
→ h0h1: 所以我沒有要捷運啊，只不過希望公車班次多一點
→ nick0605: 沒跟你跳針，我的作法是最快的！捷運讓我們避開路面擁塞
→ tomashsue: 只有開車走國道才能解決
→ aprendes: 新北市是利用既有的國道通汐止新店 效益外溢到沿線而已
→ h0h1: 所以我說新北市做到了臺北市不做的事啊
→ tomashsue: 公共運輸針對最多人需要設計，每天這兩區通勤人口多少
→ nick0605: 笑死人了，小12根本是蚊子專車會增班才有鬼，你根本搞錯
→ nick0605: 方向，現在在探討你要如何最快最方便到達中研院是重點
→ tomashsue: 我住南港，以前到新店上班，各種方法都試過
推 spiritman: 因為一般人的通勤方向就是進城、出城...
推 aprendes: 新北市開公車也只是剛好載到你 又不是專門解決文山南港
→ h0h1: 我也在1999提過希望有其他替代方案，也只是請我到市政府換啊
→ tomashsue: 騎車都試過，就是要翻兩座山，路又很小
→ nick0605: 牽拖到北市府去根本無法解決問題！
→ tomashsue: 怎麼可能大量進行公共運輸
→ aprendes: 等等 來捷運版呼籲公車班次多開 這是不是有什麼誤會啊
→ nick0605: 人家都已經給你答案了還自討苦吃去等小12，在我眼中兩個
→ nick0605: 字：自虐
→ h0h1: t大跟apr大的說法我都認同，新北的公車雖然我是順便
→ tomashsue: 還有，中研院有開到台大的交通車阿，怎麼不利用
→ h0h1: 但我認為比起臺北市什麼都不做只會叫我去市政府換車要好的多
→ nick0605: 還寫到蘋果日報去丟人現眼給人打臉？有這種閒情逸致
→ h0h1: 交通車人超多的，要超早去，大概是捷運都會有位子那時
推 tomashsue: 你的要求有道理，可是不符經濟效益
→ nick0605: 還不如去多研究怎麼搭車到中研院比較快！
→ tomashsue: 公共運輸是燒錢的，只能把錢花在刀口上
→ h0h1: nick0605我從來就沒要坐小12啊，不過那段公墓我有經過過
→ tomashsue: 非上下班時間，這兩區交通需求非常低
推 spiritman: 雖然是相鄰兩區，但不是通勤主要動線
推 nick0605: 你在自婊嘛？你不想要搭小12卻跑去打1999要求增班？
→ tomashsue: 想清楚這，你只能摸摸鼻子開車去
→ spiritman: 照你這說法我也可以說汐止和石碇相鄰呀XD
→ nick0605: 你神志不清前後不一你到底想要表達什麼？
→ h0h1: 我想如果北市府那時有想規劃至少不繞信義快下來那一圈也好吧
→ tomashsue: 就算上下班時間，這兩區通勤需求也很低
→ tomashsue: 怎麼可能為這區區的通勤需求開公共運輸
推 nick0605: 建議你買台重機好了……上下班騎信義快又快又方便
→ KWBilly: 非常不能接受這叫做"新北可做但台北做不到"，只跑文山南
推 tomashsue: 拜託你開過車沒，從南港交流道和信義快差多遠，在扯啥
→ KWBilly: 港經濟效益太小了= =汐止新店比這好太多了，而且其實你去
推 banciao231: 文章只提一天4班的小12而不提一天13班的679、忽略
→ tomashsue: 我從我家到信義快下去都要十幾分鐘，這還是不塞車的情
→ KWBilly: 中研院搭這班也行
→ banciao231: 南港和文山區中間有山阻隔，更別提景美已經在文山
推 nick0605: 不想走信義快也可以騎重機沿水源環河快接市民大道轉
→ banciao231: 區最西邊，根本就不在南港隔壁，文章敘述過於偏頗。
→ h0h1: 我的意思是說從信義快下來可以直接右轉走忠孝東路啦
→ banciao231: 2013年679線每公里營收23.70元，遠低於聯營公車平
→ banciao231: 均46.52元，明顯需求小於供給，根本難以增班
→ tomashsue: 況，通勤時間光解決進程車流就夠麻煩了
→ nick0605: 環東大道直接下南展，包你每天上下班都很快樂又不用受氣
→ tomashsue: 還要為你那需求低到不行的增加車流量，到底在想啥阿
→ h0h1: 回ban大，所以我希望至少「文山」南港間可通，未必是從景美
推 tomashsue: 可以通阿，一般路面要翻山，非一般請走國道
推 tomashsue: 你不會騎車開車都不會吧！自己走一次就知道為啥了
推 book8685: 只有我覺得走三角型第三邊的南深路比較快嗎
→ h0h1: 因為選擇不開車的人少所以沒有經濟效益 T_T
推 tomashsue: 南深可以，但路況根本不適合公車，路太小太灣
→ KWBilly: 看來你還是不能接受文山南港中間隔一座山...有機會騎騎深
→ tomashsue: 你到底懂不懂什麼叫公共運輸？
→ KWBilly: 南路應該就能比較能體會了...
→ h0h1: 南深路的話就對木柵方便囉，679也是惠我良多的呢
→ tomashsue: 你自己說，你沒事會從文山到南港嗎？
推 tomashsue: 你十年前有這需求，這十年間你來南港幾次？
→ tomashsue: 到中研院幾次？
推 book8685: 你有點卡在距離 而非阻隔上了
→ tomashsue: 你身邊的人來南港幾次，這裡就是沒人要來的地方，你是
→ tomashsue: 在歡啥
→ h0h1: 交通設施不就雞生蛋蛋生雞的問題 不過南港確實沒啥吸引我的
→ tomashsue: 不止阻隔，這兩邊就很少交通需求嘛！
→ tomashsue: 你為那需求低到不行的要求開<公共>運輸，這合理嗎？
推 book8685: 我真的覺得這段路你騎車開車去比較方便
→ book8685: 不然你用接駁精神 也說的通
推 tomashsue: 說穿了你只是現在需要，等你換工作了，你還在乎這議題
→ tomashsue: 嗎？
→ tomashsue: 那你不是自私是啥
→ h0h1: 10年內大概來過中研院60次以上吧
→ tomashsue: 還要扯公共運輸，你到底懂不懂什麼是公共運輸
推 book8685: 重點也不在自私 而是尼董所說的有點白忙吧
→ h0h1: 因為南港就業機會多，新店景美每天開車的人也不少
→ tomashsue: 那一年也不過六次，這你還好意思說
→ tomashsue: 南港有就業機會，我住這我怎麼不知道
→ h0h1: 南軟跟中信金等等的不都是就業機會嗎？
推 tomashsue: 第一。這全部可能就上千，第二，這裡面住文山又多少
推 book8685: 老實說 我還是希望你走南深路耶
→ book8685: 畢竟小12 也就是萬年四班而已
→ tomashsue: 第三，你在中研院工作，要求院方增班往返台大不是更合
→ tomashsue: 合理
→ h0h1: tom大真的知道每天從新店景美到南港工作的人有多少嗎？
推 book8685: 我覺得樓主要明白 你那文要講什麼
→ h0h1: book大說的是，提小12真的只是想說是沒跨區最快速省事的方法
→ h0h1: 從大家的批評似乎感受到了我沒把重要事實與重點全寫出來:p
→ all0pha765: 那你又知道新店景美到南港的人有多少了嗎
→ h0h1: 我不知道確切數字，但粗估中研院這大概有百人，已知的都開車
推 Konev: 通勤矩陣拿出來看就知道啦  比我感覺TM強太多
推 kenf: 951表示: 樂觀!!
→ owenx: 很好，如果這一百個人都不開車改搭公車，一天可以多幾班？
噓 cisriqua: 這種自私人還跟他浪費口水做什麼 你他X是哪根X阿
噓 antarestwn: 文山區境內有七座捷運站，你還抱怨?!
噓 antarestwn: 那士林區只有三座捷運站，我們不成了三等公民拉？
推 kutkin: 有趣喔，尼尼被原作者反擊了
→ nick0605: 噗，我只覺得原作在搞笑自婊給大家看！
推 nick0605: 一回說要打1999要求市政府增小12的班，一回又說自己沒有
→ nick0605: 要搭小11，一回哭說新店淡水分家會增加自己轉乘時間，
→ nick0605: 更正：小12
推 kutkin: 你自己沒搭過，就在那邊鍵盤規劃，結果原作者說他搭過
→ nick0605: 接續：實際上松山新店線直通後他反而從景美坐到松山
→ kutkin: 這就是被反擊，反正這也不是第一次了。
→ kutkin: 你在那邊講，就算沒搭過也稍微做做功課吧。
→ nick0605: 轉306可以省下大部分時間變成他是最大受益者卻又牽拖
→ kutkin: 679的班距是30分，記得這可是被你嫌到不行的班距吧
→ h0h1: 拜託我哪有說分家會增加轉乘時間啊
→ kutkin: 怎麼這時候又變成動態系統一切完美  你在____就不會用動態
→ kutkin: 系統了?
→ nick0605: 北市府沒學新北市開快速公車滿足他需求？他老幾阿這麽
→ nick0605: 大尾想開新路線就可以隨便嘴炮！自婊又自打臉成這樣不
推 nick0605: 累嘛？
推 kutkin: 下次鍵盤規劃之前，先想想可行性，不要被實際搭車的人
→ kutkin: 打臉就好。
推 justdoit: 人民表達意見還得看身分算老幾?
噓 nick0605: 噓樓上 麻煩表達意見之前 先多思考兩分鐘 意見跟鬧笑話
→ nick0605: 往往只差在一念之隔...
噓 nick0605: 再噓原PO 你連小12那麼難等的車也都可以等下去 其他路上
→ nick0605: 跑的公車對你而言就算塞車的時間對你來講也是小CASE
→ nick0605: 你真的若要這麼省事 建議你去買一台重機上下班騎水源環
→ nick0605: 河接市民環東到南港展覽館 保證不塞車比捷運轉306還強
→ kutkin:   謎之聲:那某人去____怎麼不租機車呢
→ kutkin:   等個公車30分鐘就跳腳。
噓 nick0605: 噓樓上 南岡山捷運站有機車租賃站喔 呵呵?更何況號稱35
→ nick0605: 萬的大岡山地區等個公車要30分鐘會不會太落漆
推 kutkin:   有C-BIKE
→ nick0605: 又沒U-BIKE潮...沒興趣
→ kutkin:   所以自己不會用而已。
→ nick0605: 不會用 跟 沒興趣用 是兩碼子事
推 krishuang: 你出經費南環段延伸中研院或南展，我雙手贊成
→ krishuang: 不然戰捷運是幹麼？不會左轉公車板？
推 ciswww: 大安站原出口電梯跟出口3在一起，在開工時的設計還存在
→ ciswww: ，後來被取消
推 nick0605: 樓上你回錯篇了
噓 matsui725: 新北市也一樣啊，林口到八里還真的不知道能搭甚麼車