噓 GV13: 台南人的最愛 不可質疑優質的lie神 12/13 14:50
噓 DrunkKidd: 里姓中壢選民 崩崩 12/13 17:54
噓 DrunkKidd: 我是正義的少數 我認為台南 高雄都不需要捷運 12/13 19:05
→ DrunkKidd: 連brt都不必要 12/13 19:05
GV13以挑釁方式針對特定地區族群攻擊
DrunkKidd以「台南、高雄不需要捷運」引戰特定地區
引用板規4-2
│ 第 四 條 推噓文相關 │
│ │
│ 第二款 禁止引戰、人身攻擊、挑釁、謾罵、歧視或攻擊特定族群。 │
│ 如為當事人受到攻擊，請來信實名檢舉。 │
以及同條第三款罰則
│ 第三款 違反上述兩款者，水桶七天並記點一次； │
│ 唯本條違反第二款之引戰與人身攻擊，水桶一個月並記點兩次 │
GV13水桶七天、記點乙次
DrunkKidd水桶一個月、記點兩次
MRT板工 coon182
2014.12.14
--
█ ◢█◣ █ ███ ◢██ ◢█◣ █▉ ▉
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ▊▉
███ ◥█◤ ███ ███ ◥██ ◥█◤ █ █▍◢█ ◢█◣ ◢█◣
█ █▃█ ◢█
█ █ █ ◢█◤
ψcoon182 ███ ◥█◤ ███
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.72.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1418536653.A.172.html
噓 ultratimes: 高雄不要捷運也是引戰地區？顆顆 12/14 14:33
→ ultratimes: 那我說小碧潭該廢也是引戰嗎？ 12/14 14:33
→ ultratimes: 如果這算攻擊，我就去翻以前講過小碧潭該廢得出來 12/14 14:36
→ ultratimes: 到時候麻煩全部桶一桶喔 謝謝 12/14 14:36
整個"大高雄"不要捷運跟"小碧潭一站應該廢站"的關係性何在？
一個講不出論點，一個講的出設站的利弊
前者不是引戰不然是什麼？
推 krishuang: 板主英明！！！ 12/14 14:37
推 krishuang: 小碧潭影響新店線班次有論據，高雄捷運礙了誰？ 12/14 14:39
→ krishuang: 看看自己的神邏輯吧！ 12/14 14:39
推 a128a128: 某人只是被桶過不爽在遷怒罷了XD 12/14 14:39
※ 編輯: coon182 (114.34.72.55), 12/14/2014 14:40:32
→ ultratimes: 是又怎樣？ 12/14 14:42
→ kasamewon: 崩潰！！ 12/14 14:51
推 canandmap: 幾個問題請教... 12/14 15:01
→ canandmap: 1.d的違規字句應該要包含台南兩字在內，為何未納入? 12/14 15:02
推 canandmap: 2.D的推文有針對原文中任何一個ID進行人身攻擊? 12/14 15:05
→ canandmap: 看判定違規敘述，D僅有引戰特定地區，卻未列出針對某 12/14 15:07
→ canandmap: ID進行人身攻擊的明確敘述，請問是否在判定上有瑕疵? 12/14 15:07
推 canandmap: 3.第二款黃字中人身攻擊判定需被攻擊之當事人檢舉始得 12/14 15:10
→ canandmap: 成立，然違規者的推文找不出有針對某特定ID進行人身攻 12/14 15:11
→ canandmap: 擊，又檢舉者是否為被人身攻擊的當事人? 12/14 15:11
→ canandmap: 以上三點，望板主解惑 12/14 15:12
※ 編輯: coon182 (114.34.72.55), 12/14/2014 15:27:37
→ coon182: 1.關於台南忘記標註了...以附註 12/14 15:27
→ coon182: 2.D的判決確實是用引戰喔@@ 非人身攻擊~ 12/14 15:28
→ coon182: 3.僅"人身攻擊"一案只有當事人才能提出 12/14 15:29
→ coon182: 亦或"被直接指稱"ID進行其他行為者 12/14 15:29
→ coon182: 特定地區民眾、種族、宗教、性別、年齡層等不受限制 12/14 15:30
推 h344567: 哈哈哈 UCCU 12/14 15:38
推 canandmap: 再請問...第三款敘述中，只要符合引戰與人身攻擊其中 12/14 15:49
→ canandmap: 之一，便可直接水桶一個月，不知我這樣的理解是否正確? 12/14 15:49
→ coon182: 是的~ 12/14 16:17
推 canandmap: 那給個建議，將引戰與人身攻擊修改為引戰"或"人身攻擊 12/14 16:24
→ canandmap: 因為與這個字有AND的邏輯，改為或(OR)會比較適當 12/14 16:25
→ canandmap: 如果是引戰與人身攻擊，就會有我在上面提出的第2點疑問 12/14 16:26
→ canandmap: 以上，還麻煩請板主群討論看看... 12/14 16:26
→ coon182: 感謝建議:) 12/14 16:39
噓 xxxcat: 需不需要各有看法，何來引戰之意？ 12/14 19:02
推 a128a128: 又有人在崩潰了喔XD 12/14 20:14
→ a128a128: 已經兩個禮拜了還在崩潰？ 12/14 20:15
噓 cisriqua: 大明王朝 可悲 12/14 22:18
推 valkyrie3812: 再次感謝這兩位贊助商 12/14 22:55
噓 lytocean: 某人真的很有事，看來還是搞不懂自己1個月前為何被桶? 12/14 22:58
→ lytocean: 那就只能說剛好而已 12/14 22:58
噓 ks1014: 比起來一直喊崩潰的比較像引戰。 12/15 00:51
推 a128a128: 呵呵，被戳中了吼 12/15 01:00
推 darknight127: GV13耶 反同大將^^ 12/16 19:39