[新聞] 捷運松山線 缺電恐隨時停擺

[jwph (胖達)]

捷運松山線 缺電恐隨時停擺
松湖變電所未蓋 若跳電將停駛10分鐘

【許麗珍╱台北報導】每天搭乘台北捷運松山線的20多萬民眾，小心松山線恐隨時無預警
停擺。《蘋果》調查，台電松湖變電所10年未蓋成，導致內湖、汐止一帶供電吃緊，松山
線被迫訂下設備限電轉供機制，一旦附近用電吃緊拉警報，台電一聲令下，松山線就需立
刻切換使用不同變電站來供電，學者估松山線恐因此被迫至少停擺10分鐘。

汐止、內湖地區人口不斷成長，台電原規劃興建松湖變電所因應，因當地居民抗爭，松湖
變電站一拖10年未蓋成，導致鄰近地區供電吃緊。

訂限電轉供機制
台電副總李鴻洲坦言，碰到夏天用電尖峰，「汐止民權供電吃緊區域」，若不慎有任何大
型發電機組跳電，到時候台電也不敢取捨先停誰的電，因此準備風險管理方式。
台北市捷運局指出，過去向台電提出松山線的松捷主變電站新設用電計劃案時，台電除僅
核准不到一半供電量，還要求北捷訂「限電轉供機制」與標準作業應變程序。
台電證實，高雄捷運及台鐵、高鐵等都未碰到類似問題，北捷的確是全台首個因供電不足
被要求訂出限電轉供機制的公共交通設備。

立即停靠最近站
根據協議，一旦當地供電拉緊報，台電將通知北捷行控中心切換松山線的變電站供電系統
，此時行進中的列車，會立刻停靠最近車站，捷運公司即會以秀捷與民捷等2個變電站轉
供電力給松山線；並在半小時內完成松捷變電站的卸載。

民眾：誰受得了
捷運局雖強調全程只需要2至3分鐘，絕不會影響乘客，但台灣科技大學電機工程系特聘教
授陳在相說不可能，全台僅台電有百分百「不斷電轉供系統」，能做到無縫銜接，就算演
練再熟練，至少也要10分鐘，且若做錯動作還可能造成大跳電。
捷運族吳小姐驚訝說，就算停1分鐘誰受得了？政府做事都不先規劃。

台北捷運松山線 限電轉供機制表
●啟用時機：用電尖峰，供電吃緊或不足時，台電通知北捷實施
●內容：捷運公司行控中心2分鐘內將行駛中列車召回停靠車站，並將供電給松山線的松
捷變電站卸載，改由秀捷與民捷變電站轉供電力給松山線
●影響：松山線恐停擺至少10分鐘
資料來源：《蘋果》採訪整理

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150117/36333025/

--
       /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\              .  '  ‘
       ﹨◢█◤  ├┐◣∕       . ,.:'               ╔╦╗╔═
       ╱██▍  ┘￣╲▏     .: ::     我的肝再好， ╠║╣╠═╗
       ╱██▊    └┬   .  .: :::'        人生都是 ╚╬╝║  ║ 的。Ｙ
       ╱◥██◣    ◤':. :: '                      ╚╩╝╠═╣
       ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\    '                          ╚╚╝╚═╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.63.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1421463206.A.F42.html
噓 coolmancf: 柯P快來!!
推 magicboycpl: 汐止不是已經有變電所了?而且離發電廠也近
→ magicboycpl: 松湖變電所就在松山變電所的對面只隔了基隆河
噓 yesonline: 汐止超高壓變電所沒辦法再塞那麼多設備進行擴建....
→ yesonline: 台北市民的選擇 <反對興建超高壓變電所>.
推 ultratimes: 一旦停擺，如果次數多的話，到時候可能又會吹起回復
→ ultratimes: 新店淡水的營運模式，而松山線電供吃緊，也可能正好
→ ultratimes: 行駛台電大樓至松山以節省用電
→ ultratimes: 屆時即使供電恢復正常，恐怕也很難再改回去
→ ultratimes: 第一次改駛還能接受，要是改回來可能要再改回去就難了
推 xisland: 開始節電囉,列車進站閃紅燈先減一半吧
→ abc480528: 某人愛提淡新真是愛得死去活來 大概是板上最虔誠的大動
→ abc480528: 脈信徒之一了
推 gigihh: 樓上U大就別想了，北捷不會因此改回去的，每改回去一次就
→ gigihh: 要改一次廣播與顯示系統，否則會出現淡水無法連通信義線，
→ gigihh: 這樣搞會被罵更慘。
推 ultratimes: 只怕到時候吹起改回去的風潮施壓北捷啊
推 artiller: 還改回去勒，根本沒什麼人這樣想
推 gigihh: 就算有人想改北捷也不會改的，何況這問題只與松山線有關，
→ gigihh: 改回去也解決不了問題，因為松山還是得連接新店線才能通
→ gigihh: 往台電大樓，也就是說不會比較省電
→ wefun: 核四啊
推 akway: 是不給蓋變電所 跟核四無關吧
推 ultratimes: 從尖3離4變成尖6離8就能省不少電了
→ hinajian: 別再提淡新了，很煩，還那麼多行
→ jarhys: 那怎麼不提北投南勢角XD
推 physbook: 松湖當初就是規劃來接核四的電的。核四不蓋當然就不會蓋
→ physbook: 松湖變電所
推 shun01: 北捷不考慮引進DMU?
推 SHR4587: 引進DMU會喊臭吧(?
推 catsummery: 李教授是很專業的，可惜10分鐘估錯了
推 valkyrie3812: DMU比較適合一些台地爬坡吧(喔？？)
推 gigihh: 我覺得北捷該引進不斷電競轉供系統了。
推 dotZu: 才停十分鐘，這根本影響不大吧……而且之前台北市就跳電過
→ dotZu: 前幾天的事情而已，就台北市內跳電，所以和松山線無關
→ dotZu: 會跳電的地方就算沒有這篇說的問題，還是照樣跳電給你看
推 Kazamatsuri: 如果是尖峰時間停10分鐘會很"可怕"吧？ @@
推 sky20638: 陳在相變特聘教授？？
推 wctaiwan: 漲工業電價電就夠了...
推 iambibi: 北捷應該是引接台電161kV饋線，當初設計時不知有沒有規
→ iambibi: 劃地下電纜引接，汐止超高壓也不知道有沒有辦法拉到松捷
→ iambibi: 變電站。
噓 cbate: 市議員高夾魚再反對啊！哈哈
→ magicboycpl: 文中是寫松湖不蓋會讓汐止用電吃緊.
→ magicboycpl: 那松湖變電所沒接核四. 那來源是哪裡?
→ Overground: 高壓電網都是互連的,不可能只有接核四的電
→ magicboycpl: 松湖對面已有松山變電所.多蓋一個互聯用電就有幫助?
→ hicker: 就跟兩顆電池比一顆電池多一倍的電量一樣的道理吧....??
→ hicker: 一間變電所所能供應的電量有其上限 需求成長到超過供給
→ hicker: 要不就是擴建 要不就是再蓋一間變電所
推 shinkon: 高佳瑜反對
推 shun01: 漲工業電價結果廠商跑光光變失業潮是很棒逆?
推 aaronbest: 樓上 我國內地表示:        雖然我也反對漲啦 只是看
→ aaronbest: 到你一副幫老闆講話的態度更讓人看不起 請您好好向我
→ aaronbest: 們13億的偉大人民思想學習好嗎?
推 shun01: 可惜我們不是世界市場
推 shter: 東邊在發展內科南軟汐科,漲電價或電不夠是要解決的
推 shun01: 從西邊拉?
推 l98: 就給他停呀，多停幾次，民怨一上來，看你議員怎擋XD