→ abc480528: 整條3號線線預測運量最高的區間就是松江南京-南京復興 02/16 23:38
→ abc480528: 這袋狀軌位置開的區間車服務不到這個區間 當然直接開到 02/16 23:40
→ abc480528: 松山 信義線袋狀軌在大安-信義安和開得起大安區間車 狀 02/16 23:41
→ abc480528: 況不同 02/16 23:41
推 sam1115: 我覺得這樣比對松山線不大公平,免費過後熱潮消退通常是 02/16 23:57
→ sam1115: 運量最低的時後,之後才又會緩慢上升,信義線已經通1年多 02/17 00:04
→ sam1115: 去年1月的時候信義線的運量比今年1月有不少差距 02/17 00:05
→ sam1115: 1月假日多,101世貿站因為展覽假日>平日,象山平日只多一 02/17 00:08
→ sam1115: 點,信義安和就比較標準商辦區,但松山線的小巨蛋跟三民 02/17 00:09
→ sam1115: 都是商辦區,松山站跌不少可能是以往汐止基隆跟南京東路 02/17 00:10
→ sam1115: 的連結不強,收費後又很多人回去搭台鐵到北車再轉捷運 02/17 00:11
推 qazthlin: 103/01 信義安和+台北101/世貿+象山=8萬5 02/17 00:34
→ qazthlin: 104/01 台北小巨蛋+南京三民+松山=10萬 02/17 00:35
→ qazthlin: 去年這時候信義安和+象山才比現在松山略多 02/17 00:37
推 ek252: 103/01 松山線還"沒"通車。104/01 松山線"已經"通車。多了 02/17 00:40
→ ek252: 新路線通車本來就會對整個北捷多數車站運量帶來提高作用 02/17 00:41
→ ek252: 所以拿104/01的松山三站 vs 103/01的信義三站 比本身就不對 02/17 00:42
推 sam1115: 可是我覺得收費以後,松山線到信義線畢竟兩線平行 02/17 00:53
→ sam1115: 以松江南京到世貿站為例,從東門轉得不同層轉乘(也小繞) 02/17 00:55
→ sam1115: 到世貿後得找出口,有些懶的人若在離峰時間搭266,288一車 02/17 00:56
→ sam1115: 直達,若小巨蛋搭到世貿得在文湖線轉乘兩次,也不如搭266 02/17 00:57
→ sam1115: 288也許更快,同樣松山站搭到世貿站,也是得在文湖轉兩次 02/17 01:01
→ sam1115: 有的人也會選擇284,611等一車直達,可能對其他的線松山線 02/17 01:02
→ ek252: 實表現的"很不明顯",從103/01~103/10之間大概都是8萬多~9萬 02/17 01:03
→ ek252: 多(世貿有大展覽就多點) 02/17 01:03
→ sam1115: 通車搭MRT到南京東路是順路的,但對信義線而言只有起迄站 02/17 01:03
→ sam1115: 是轉運站(松江南京南京復興大安東門)比較會信義<->松山 02/17 01:05
→ sam1115: 文湖線下來的大多站往西門的月台,其實區間車到南京復興 02/17 01:25
→ sam1115: 就好,就直接空車至南京三民至松山間儲車軌再回南京復興 02/17 01:27
→ sam1115: 發車至台電大樓 02/17 01:27
推 ultratimes: 啥?南京三民到松山間哪來的儲車軌? 02/17 01:28
→ sam1115: 我也不否認松山線往東過了南京復興就少了一大半 02/17 01:28
→ ultratimes: 那組橫渡線要車開到松山才能用 02/17 01:29
→ sam1115: 對,那叫橫渡線,記錯了,跟象山一樣,那就沒辦法了 02/17 01:33
推 fussstk: 台北101世貿 擠進20名了 5萬4000多了 02/17 07:10
→ fussstk: 收費以後最高運量 其它兩站 象山 信義安和也成長很多 02/17 07:11
→ fussstk: 班次應該調整成全線三分鐘一班了 02/17 07:12
→ fussstk: 若這三站持續成長 6分一班 實在沒道理 02/17 07:15
推 shter: 淡水:我還不是持續成長 02/17 08:28
推 paultsai: 不要再發至台電大樓了 02/17 08:42
推 saikyoci: 3未看先猜又是來抱怨大安以東的班距 02/17 09:27
推 qazthlin: sam是在搞笑嗎? 我是拿松山與信義剛收費一起比 02/17 13:07
→ qazthlin: 說錯了 是說ek 02/17 13:07
→ qazthlin: 一樣拿104/01來比松山信義才奇怪 02/17 13:10
推 ek252: → qazthlin: 去年這時候信義安和+象山才比現在松山略多 02/17 13:13
→ ek252: 你拿103/01信義安和+象山比現在(104/01)松山,"一樣的問題"~ 02/17 13:13
→ ek252: 你拿兩個不同時間點(差了松山線通車有無)去比較 那才奇怪 02/17 13:16
推 sziwu1100: shter大 淡水站在2006年的日均進出就已經9萬多,還比現 02/17 13:32
→ sziwu1100: 在7萬多要高 02/17 13:32
推 sziwu1100: 更正:說錯了...淡水民97年度就已經有7萬多日進出 02/17 13:35
→ magicboycpl: 看來只有松山線延駛到內科汐止才能提升運量. 02/17 14:28
推 fussstk: 6分一班 台北101世貿還可以衝到5.4萬 如果3分一班 應該 02/17 15:12
→ fussstk: 會更多吧 02/17 15:12
→ fussstk: 已經低迷一陣的 大安以東三站 最近表現卻很不錯 02/17 15:14
→ fussstk: 比大安以西的三站 好太多了 02/17 15:15
→ fussstk: 大安以西的 大安 大森公 東門 反而覺得弱掉了 02/17 15:16
→ fussstk: 象山比去年同期增加很多耶 末端站效應開始出現了 02/17 15:17
推 ultratimes: 別忘了尖峰時段是3分1班的,所以6分一班的時段 02/17 16:33
→ ultratimes: 基本上都沒什麼人,就算離峰4分也增加不了人潮 02/17 16:34
推 frank1202ty: 信義線大安以西以轉乘為主,進出站也不會太大變化 02/17 20:23
→ happymartin: 原PO意思應該是松山線現在這樣可以開三分,沒道理 02/17 23:20
→ happymartin: 信義線卻要開六分,畢竟純看運量是可以開的 02/17 23:21
→ happymartin: 跟哪一年沒有關係,線在就是三戰時萬 02/17 23:21
→ happymartin: 三站十萬,也就是說如果去年因為運量不開,那今年也 02/17 23:34
→ happymartin: 可以開了 02/17 23:34
推 papaganono: 事實上尖6離8或尖3離4根本不是看運量 而是看能力 像三 02/18 01:47
→ papaganono: 新蘆就算運量爆棚也無法尖3離4 松山線運量不彰也可以 02/18 01:47
→ papaganono: 尖3離4 所以信義線就別唉了 其實信義線到象山無法常態 02/18 01:47
→ papaganono: 尖3離4從來也不是運量問題 就是能力問題而已 誰叫你袋 02/18 01:47
→ papaganono: 狀軌長在大安跟信義安和間 誰叫整條橘線都沒有袋狀軌 02/18 01:47
→ papaganono: 連加班車都休想 02/18 01:47
推 abc480528: 去年捷運公司針對信義線區間車做的回應是大安-信義安和 02/18 12:58
→ abc480528: 尖峰區間運量也只有每小時八千多人,這數字是6分班距運 02/18 12:58
→ abc480528: 能的一半啊,現在信義線運量頂多上漲20%,開3分班距顯 02/18 12:58
→ abc480528: 然運能是嚴重過剩的。至於松山線就能全開3分班距是袋狀 02/18 12:58
→ abc480528: 軌位置讓它也開不了具效率的區間車,所以才說狀況根本 02/18 12:58
→ abc480528: 不同,不能拿來直接套用相同的評估模式 02/18 12:58
推 sam1115: 突然想到,101世貿站明顯增加搞不好是因為某家美國韓式 02/18 13:54
→ sam1115: 烤肉店開店的緣故,這家每天都排超多人的 02/18 13:55
推 ultratimes: 信義線就是運量問題,袋狀軌不是問題 02/18 15:29
→ ultratimes: 尖峰3分都可以每班到象山,離峰4分就不行? 02/18 15:29
→ ultratimes: 所以還是運量的問題,能力完全不是問題 02/18 15:30
→ iammakiyo: 那難道松山線的區間流量就要三分班距才能應付嗎?所以 02/18 16:08
→ iammakiyo: 問題根本不是這個 02/18 16:08
→ iammakiyo: 這是回abc的,如照這說法,松山也應該開區間車,反正 02/18 16:09
→ iammakiyo: 六分班距運能足以應付 02/18 16:09
→ iammakiyo: 那回u大,若是運量問題,為何松山線三分一班,信義線就 02/18 16:10
→ iammakiyo: 不行?大安以東和南京復興以東目前運量是不相上下的 02/18 16:10
→ iammakiyo: 甚至信義還略多 02/18 16:11
→ iammakiyo: 何況松山線還一開始就三分一班,連運量多少都還不知道 02/18 16:13
推 sam1115: 下午有想一下,我覺得區間車延長到101世貿站應該ok 02/18 17:35
→ sam1115: 可能沒辦法,世貿到象山間不是袋狀軌,不然就比照松山線 02/18 17:39
→ sam1115: 我覺得淡水假日也可以開尖峰時段(可能已經常態開了) 02/18 17:42
→ sam1115: 可能紅線是假日班距,但是開淡水象山跟淡水大安 02/18 17:44
推 frank1202ty: 只能說松山線好運氣袋狀軌不是在南京復興後方 02/18 17:58
噓 abc480528: 松山線袋狀軌在松江南京-南京復興間,區間車就是只能開 02/18 18:21
→ abc480528: 到松江南京,跟信義線區間車比起來直接少了南京復興一 02/18 18:21
→ abc480528: 個轉乘大站,拿來說嘴信義線的區間車就是有根本上條件 02/18 18:21
→ abc480528: 不同的問題了。至於信義線運能過剩是捷運公司自己說的 02/18 18:21
→ abc480528: ,想要知道松山線只開6分班距夠不夠用請直接問捷運公司 02/18 18:21
推 ultratimes: 就算101-象山是待狀軌也是開到象山,離峰時段同樣是 02/19 01:24
→ ultratimes: 10列車在跑,目前北投大安離峰是9列車 02/19 01:24
→ ultratimes: 淡水象山淡水大安只有在特殊節日才會出現 02/19 01:25
→ Kazamatsuri: 世貿跟象山間是X 而且比較靠世貿 加上人力吃緊 所以 02/21 18:09
→ Kazamatsuri: 離峰才沒辦法全部開到象山 02/21 18:09