→ hicker: 等等....從民汐線跟從板南線延伸 是完全不同的狀況吧 03/02 11:47
→ hicker: 板南線延伸是已不可行沒錯 但從民汐線延伸應該還可以 03/02 11:48
→ chewie: 用另一個系統是有可能 但還涉及路廊問題 03/02 11:53
推 ultratimes: 拆掉台鐵第三軌就能讓捷運延伸了 03/02 11:54
→ CORSA: 不意外阿 想的都還是希望能板南線延伸才能直達台北車站阿 03/02 11:59
推 pikachu9237: 基隆河谷真的太窄,不管哪條延伸勢必都會遇到問題 03/02 11:59
→ hicker: 但板南線延伸都已經是蓋棺論定的不可能了 還要提呀.... 03/02 12:00
推 pikachu9237: 如果沿著聚落走勢必面臨徵收問題,穿山又讓沿線聚落 03/02 12:02
→ pikachu9237: 不方便搭車,失去「捷運」功能 03/02 12:02
推 a23633302: 感覺基隆市長永遠不會放棄,還會提好幾次... 03/02 13:00
推 WeAntiTVBS: 真的讓捷運延伸過去 你要客運業者去跳基隆港嗎 03/02 13:00
→ ultratimes: 棺材也可以拆的,既然是台鐵第三軌擋道延伸的路 03/02 13:03
→ ultratimes: 那就拆了台鐵第三軌,反正台鐵以前沒第三軌也好好的 03/02 13:04
→ ultratimes: 興建期間陣痛期本來就會有,興建好後台鐵也不用發往 03/02 13:04
→ ultratimes: 基隆了,剛剛好解決這個問題 03/02 13:04
→ ultratimes: 台鐵可別說捷運興建的幾年間,沒第三軌會死啊 03/02 13:05
→ ultratimes: 而且第三軌的利用率..你知我知只有台鐵不知 03/02 13:06
→ ultratimes: 甚至還被爆料過假的第三軌,所以台鐵少了第三軌影響 03/02 13:07
→ ultratimes: 根本不大 03/02 13:07
→ Killercat: 老實講我實在對「被台鐵佔據」這幾個字頗感冒 03/02 13:11
→ Killercat: 什麼叫做被台鐵佔據,這本來就是台鐵用的好嗎 orz 03/02 13:11
→ hicker: 其實呀 就算是蓋北基新線都還比板南線延伸要好 03/02 13:18
→ hicker: 北基新線從南港展覽館開始 蓋在文湖與板南間的南港路上 03/02 13:19
→ hicker: 採高架方案 到樟樹灣後將原本的民汐線改歸北基新線 03/02 13:20
→ hicker: 然後以獨立支線方式走原本的民汐線樟樹灣到東湖段 03/02 13:21
→ hicker: 依原民汐線到汐止後 就可以順道延伸往基隆 03/02 13:22
→ v3aa7n: 本來就不是板南線延伸呀,記得討論很多次了 他是新線路 03/02 13:29
推 misteri: 基隆搭9026不夠快嗎? 03/02 15:10
→ hicker: 9026沒到基隆市區(基隆港那邊) 03/02 15:17
噓 likeilike: 乾脆延伸到彭佳嶼算了 亂搞 03/02 15:25
→ hicker: 乾脆延伸到那霸島算了 更好 03/02 15:37
→ hicker: 修正 沖繩島 03/02 15:39
推 ultratimes: 那是人家領土了... 03/02 15:46
推 lukasformac: 之前有看過有人主張說南港到基隆段台鐵撥出去單獨開 03/02 16:09
→ lukasformac: 捷運(或台鐵式捷運),既可解決基隆運輸問題也可增 03/02 16:09
→ lukasformac: 加東部運量,不知道可行性如何? 03/02 16:09
→ hateOnas: 直鐵做完吧 不然現在是走七堵到宜蘭 要撥出去? 03/02 16:44
推 gushoumowon: 那恐怕要等北宜直鐵真的蓋好了才能討論吧 03/02 16:44
推 kkabcd: 直鐵...要等2016以後了吧 03/02 17:00
推 jcll: 那段走高架或地下也不可行嗎? 03/03 02:07
推 thhwc: 其實可以考慮將基隆設為縱貫鐵路總起頭站 應可以解決基 03/03 12:22
→ thhwc: 隆交通問題 03/03 12:22
→ chewie: 不可能 這樣宜花方向就完蛋了 03/03 12:26