[新聞] BRT非法佔用7筆私人土地 台中市府恐埃告

[Lsamia (samia)]

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1249646

〔本報訊〕台中BRT通車至今風波不斷，今天（6日）傳出BRT當初在規劃時，就已發現台
灣大道的中央分隔島很多都是私人土地，因此才選擇蓋在易導致交通堵塞的慢車道，甚至
傳出有3個站體佔用到私人土地，市府恐因此吃上官司。

根據《三立新聞》報導，BRT當初之所以不蓋在中央分隔島上，就是因為台灣大道上的土
地多為私人土地，若要徵收恐要燒掉上百億元，因此才蓋在慢車道，間接讓台灣大道的交
通堵塞。

此外，當初市府急著要蓋BRT，除了讓交通更加不便，現還傳出茄冬腳、福安、靜宜大學3
個站更是沒有徵收土地就直接佔用私人土地，總計約119.31平方公尺。

根據大法官釋字第400號解釋，既成道路屬事實，因此政府可以規劃如何利用既成道路，
地主可要求政府徵收或補償。因此若土地被變更成營利用的BRT車站，地主可依法向市府
求償，目前7筆私人土地的地主都尚未向市府提告，不過市府已先做好法律訴訟的準備

--
▄  █▌▄▄▄▄▄  ▄▄▄▄█▄    ▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄███▄▄▄  ▄▄▄▌▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▌        ▄▄▄▄▄▌▄▄▄  ▄▄
██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄  ▌▄▄▄　　　　　　  Yuzuki  
██████▄▄  ▄  ▄▄██▄▄    ▄█▄▄                                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.39.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1425660965.A.B7C.html
推 RG470AHZ: 呵，呵呵呵，偉哉BRT
推 COOLBILL: 現在不解決  以後蓋捷運也會遇到
推 YellowWolf: 早點解決吧 雖然藍線也蓋不出來了
推 hot5566: 唉
推 wagwag: 老胡為了拼連任 趕工趕出一堆問題 歌劇院也是
推 ButterChang: "讓交通更加不便"偉哉記者，以為在寫社論
推 mkiWang: 不管是把現在的BRT站改成LRT站或是公車站還是有這個問題
→ mkiWang: 所以根本不算是BRT這東西本身的問題
→ mkiWang: 而是前市政府急就章不照規定的問題，應該算在前市府頭上
推 shun01: 也沒什麼照規定不照規定的問題，本來就是遲早會碰到的
→ ks1014: 歌劇院弄很久了好嗎?
推 krishuang: 徵收的事可以躲成這樣嗎？
推 ButterChang: 這不是1976年中港路拓寬就要處理好的事了嗎？
→ mkiWang: 既成道路就是本來就是私有地呀
→ labbat:  既成車站跟既成道路都用到私人土地 不一定等得到被徵收
→ labbat:  換地 換股票 永久承租 都是可行的合法辦法
推 kuter: 呦 這還能掛林市長嗎 呵呵
推 traystien: 曾文坡..
推 ButterChang: 是林市長啊，林柏榕市長XD
推 krishuang: 1976年拓寬，那時台中市長可是陳端堂
推 JosephLuke: 爛到不行@@
推 nick0605: 37坪就算徵收使用所花的錢也還好吧！
→ guare: 怎麼沒人注意到重點：目前7筆私人土地的地主都尚未向市府
→ guare: 提告
推 krishuang: 早就看到了啊，未提告所以繼續拖嘛？
推 ButterChang: 私人土地的地權很複雜，幾乎每一筆都有重疊
推 lukasformac: 既成道路地主去告也告不贏，10年前就有大法官解釋了
→ lukasformac: 到現在行政立法部門還是擺爛不處理啊
推 aaronbest: 最大問題是這些徵收下去是以兆起跳 數字太可怕 只能慢
→ aaronbest: 慢處理。
→ imrt: 顯然是找不到這些地的地主。台灣大道都要堵死了，BRT能再等
→ imrt: 嗎？趕快蓋好，大家都受益。地主主動現身，事情就解決了。
推 lukasformac: 問題是10年前大法官要求要逐年編預算處理，10年過後
→ lukasformac: 到底處理了多少？