→ sdhpipt: 大陸沒有BRT ??? 03/30 09:52
推 Luao47: 廣州表示: 03/30 09:52
推 ilovema19: XDDDDDDDDD笑到崩潰03/30 09:52
→ ilovema19: 這篇到底在公三小XDDD 03/30 09:52
→ CaoNiMa: 廈門brt: 03/30 09:59
→ hantulee: 之前某新聞就指出怎台灣 BRT車站造型怎和大陸的那麼相像03/30 10:02
→ hicker: 還有 世界上應該沒有速度跟高鐵一樣快的BRT吧....?? 03/30 10:04
→ hicker: 北捷高捷能有高效率 A級的專用路權應該是主因 但BRT沒有 03/30 10:06
噓 YellowWolf: 供三洨 03/30 10:16
噓 all0pha765: 廢文三連發喔03/30 10:17
噓 all0pha765: brt速度不輸高鐵 大陸沒brt 這可以當造謠處理了吧03/30 10:19
噓 all0pha765: 另外捷運板該啟用退文(劣文)制度了吧03/30 10:19
噓 all0pha765: 因為這種文章就是字面上的劣文03/30 10:20
噓 all0pha765: 這裡不需要這種沒營養的東西03/30 10:21
噓 hicker: 幫樓上添柴火03/30 10:21
噓 all0pha765: 滾出去03/30 10:22
噓 hicker: 應該不是說我吧....03/30 10:23
噓 all0pha765: 不是03/30 10:23
※ 編輯: michaeljim90 (101.15.144.110), 03/30/2015 10:30:01
噓 ButterChang: 噓米雪金 03/30 10:30
噓 all0pha765: 修了以後還是沒什麼價值 自刪比較快 03/30 10:33
噓 all0pha765: 有人歡迎你在這板發文嗎 03/30 10:34
噓 WongTakashi: 如果台中BRT有這麼神的話就不會被林佳龍給拆掉了XDDD 03/30 10:37
→ WongTakashi: D 03/30 10:37
→ michaeljim90: 我覺得,一直否定BRT是很不理性的行為 03/30 10:39
→ hicker: 沒有人在否定BRT呀 03/30 10:41
→ michaeljim90: BRT有優點和缺點這都可以討論,磁浮列車也是 03/30 10:42
→ hicker: 那針對樓上也是囉 03/30 10:43
→ hicker: 嚴格來說 上面紅通通的已經是對人不對事 03/30 10:43
→ hicker: 一篇謬論還可以 兩篇就有點怪 三篇也難怪會引發眾怒 03/30 10:44
→ michaeljim90: 我認為我的內容還在可以理性討論的範圍中 03/30 10:45
→ michaeljim90: 不管你贊成與否 03/30 10:46
→ hicker: 但理解就有點超出一般認知範圍了.... 03/30 10:46
噓 valkyrie3812: 如果台中是藍線MRT,那現在這版可能戰有無窄軌+直通 03/30 10:49
→ valkyrie3812: 運轉 誤 03/30 10:49
→ michaeljim90: 我反對拆BRT,畢竟BRT只是沒有行控中心,所以不是 03/30 10:49
→ michaeljim90: 公車 03/30 10:49
→ hicker: BRT的B 是啥呢....?? 03/30 10:50
噓 all0pha765: 沒有啊 我只是否定你而已 絕無否定brt 03/30 10:51
→ michaeljim90: 我是指不完全算是公車 03/30 10:51
→ michaeljim90: 為什麼要否定我,我在幫BRT護航耶 03/30 10:52
→ hicker: 沒有行控的BRT 跟一般公車的差別又在哪?? 別說車子較大喔 03/30 10:52
→ michaeljim90: 行控中心很重要但不是必須,需要聯絡時,司機可以 03/30 10:54
→ michaeljim90: 自己打手機 03/30 10:54
→ hicker: 那公車也可以呀 只是限於停車狀態 這是法規所限制 03/30 10:54
→ michaeljim90: 為什麼要一直強調BRT沒有行控中心?方便能搭就可以 03/30 10:56
→ michaeljim90: 了不是嗎 03/30 10:56
推 hicker: 方便能搭跟有沒有行控似乎無關....沒有行控的公車一樣方便 03/30 10:57
噓 all0pha765: 我管你幫誰護航 03/30 11:03
→ michaeljim90: 你希望我怎麼做,噓我的那位 03/30 11:05
→ michaeljim90: 可以理性討論嗎? 03/30 11:07
→ hicker: (咳咳) 岔個題 上面的BRT有軌道論 證據開始準備了嗎?? 03/30 11:09
→ michaeljim90: 證據還在找,但我真的有看到 03/30 11:11
→ hicker: 請注意期限 謝謝 03/30 11:12
噓 ButterChang: 不知道是誰說bicycle rapid transit 03/30 11:16
→ ButterChang: 反串很好玩嗎? 03/30 11:17
→ hicker: Youbike倒是有點像bicycle rapid transit (誤) 03/30 11:19
噓 YellowWolf: 又來了 又在自以為理性討論 欠劣退 已檢舉 03/30 11:51
噓 moriyaorange: 洗文好好玩 03/30 11:57
噓 ecpoem: 別忘了要證明臺中BRT有軌道啊 03/30 12:34
→ kuma660224: 那是大國土思維,台灣這麼小要磁浮做啥? 03/30 12:35
→ kuma660224: 高速到極快程度,車輪阻力會太太,才需浮起來 03/30 12:37
→ kuma660224: 若台灣和琉球與呂宋島連起來蓋高鐵才需磁浮 03/30 12:38
→ kuma660224: 只在台灣西岸跑則不太需要更快。 03/30 12:39
推 cbate: 有點中肯 03/30 12:56
噓 rdu20159: 看來樓主邊聽姊姊邊打這篇文 03/30 12:59
推 hayden218: 雖然反諷費雯 但是的確有些id一天到晚說成這樣帶風向啊 03/30 13:26
→ mackywei: 如果可以讓少停幾站的高鐵更快也未嘗不好啦。 03/30 13:37
→ mackywei: 但是中間被Pass的縣市不爽,就會想把車子拉下來了。 03/30 13:38
噓 felaray: 整天都想戰阿 03/30 14:00
噓 WeAntiTVBS: 單戈!! 03/30 14:27
噓 erectus: 5.0也會看捷運板? 03/30 14:51
噓 QianH: 奇文共賞 03/30 14:54
噓 YellowWolf: GPA5.0不乖乖讀書 來這裡po廢文 03/30 15:01
噓 coolmancf: 好可憐。 為你父母感到難過,請不要放棄治療 03/30 17:43
噓 Tamama56: 純噓 03/30 20:29
噓 pikachu9237: 反串? 03/30 23:06
噓 alops: 純噓 03/31 00:06
噓 yoshi412: 紅的喜氣 03/31 01:44
噓 yannjiunlin: 南極沒BRT有啥不對??? 04/02 08:55