噓 purin820611: 原po抱歉 蘆洲線表示 師大附中表示 松山國小表示 05/11 09:22
推 physbook: 大橋頭好像也是在學校底下不是嗎 05/11 09:23
→ purin820611: 另外看到標題猜大概是某水果報下的 05/11 09:23
→ brian82731: 大橋頭站表示：讓我住送你游泳池喔～ 05/11 09:27
推 kenliu100: 都沒生育率，叫自己兒女多生幾個再來說 05/11 09:36
推 rdu20159: 國語實小好像也是共構的？ 05/11 09:53
噓 all0pha765: 標題殺人 只是個出口在學校裡 05/11 09:59
噓 kk2025: 貓空大學表示: 05/11 10:03
噓 zimt: 爛媒體 亂源無誤 05/11 10:06
→ DarkNT: 覺得學校用地會變小，而且怕安全問題吧？ 05/11 10:13
→ hicker: 最多就是像大橋國小與松山國小這樣 體育館與捷運出口共構 05/11 10:15
→ hicker: 校地徵收是想太多了....況且公立學校也沒有徵收的問題 05/11 10:15
→ hicker: 另外那一帶也是不好找地設置出入口的地方 05/11 10:16
→ hicker: 用學校的地已算是上策了 沒徵收到私地就該萬幸了還來抗議 05/11 10:17
→ hicker: R04的前例才剛出現 這邊應該也是不希望有捷運沒站搭吧 05/11 10:18
→ CORSA: 安全考量真的是問題 學校拆圍牆後一堆校安問題層出不窮阿 05/11 10:19
推 lawrence7373: 內湖高工表示 05/11 10:24
噓 sbflight: 那就拉倒 ㄏㄏ 05/11 10:26
推 SIGSauer: 師大附中表示 05/11 10:32
推 shun01: 師大附中:對於做畢典有影響，不過可以讓人人都出場 05/11 10:51
→ EVASUKA: 好希望科技大樓延伸小支線過去到台大校園內和公館站相連 05/11 10:59
→ EVASUKA: 站內站就設在霖澤館過去一點就好 05/11 11:00
→ EVASUKA: 校園站 05/11 11:00
→ shun01: 不如期待南北線? 05/11 11:23
推 JJLi: 不可以徵收民宅！不可以徵收校地！不可以擋車！（望向人行道 05/11 11:47
噓 dallasman: 校地徵收的鬼..記者果然一點常識都沒有 05/11 11:47
→ JJLi: 不可以檔住人行道！請自行發揮想像力尋找出入口ryyyyyy 05/11 11:47
→ dallasman: 果然台北市的家長比較有智慧..國語實小直接勒索捷運局 05/11 11:48
→ dallasman: 蓋一個新的活動中心給學校用 05/11 11:49
→ dallasman: 錢也不用出..人也不用出..工程也不用辦..超爽der 05/11 11:50
推 ultratimes: 三立新聞 報的一定沒問題 徵收學校真的 太 過 分 05/11 12:26
推 alexchen0301: 師大附中表示：出口直通校園潮爽der 05/11 12:39
推 shun01: 樓上，第八節蹺課超輕鬆的 05/11 13:09
推 WeAntiTVBS: 校方：上課期間該出口拉下鐵門 不給你蹺課 05/11 13:30
→ purin820611: 沒那出口的時候第八節照樣翹阿 ˊ_>ˋ 05/11 13:30
推 aquarian: 不太懂為什麼推文有人怪媒體 難道家長連署是媒體捏造？ 05/11 13:33
噓 kensmile: 媒體爛不是一天兩天了 05/11 13:42
→ kensmile: 3000多位家長連署? 真有其事嗎 05/11 13:44
→ kensmile: 如果沒有3000多位連署 卻虛造假新聞 那就該死 05/11 13:45
推 kutkin: 這個應該是之前的案子 05/11 13:54
→ edoyasuhiko: 我標題有寫舊聞 05/11 13:55
→ edoyasuhiko: 不過 這是萬大二期 應該還遙遙無期 05/11 13:55
推 hinajian: 不怪媒體怪誰啊？捷運在學校裡和捷運出口在學校裡差很多 05/11 13:56
→ hinajian: 好不好？整個就是營造一種「政府又在欺負人了」的感覺 05/11 13:57
→ hinajian: 然後看完才發現其實還好，要是沒看內文怎麼辦，就會每天 05/11 13:57
→ hinajian: 都覺得政府不好政府不好對社會失去希望，爛媒就是爛媒 05/11 13:57
→ hinajian: 會有這種疑問的人 恐怕早就被媒體洗腦而不自知了 05/11 13:58
推 nadoka: 奇怪，如果學校和學生都沒意見，家長要跳腳啥？ 05/11 14:46
→ nadoka: 別人吃飯在喊燙欸... 05/11 14:46
→ JeffDSmith: 師大附中那個根本多餘，隔條小巷還有電扶梯 05/11 14:57
推 atb: 名古屋大学駅表示： 05/11 15:02
推 purin820611: 因為那是附中提的條件交換：通風口換出口 原本隔壁農 05/11 15:05
→ purin820611: 會用地不給蓋通風口 附中就主動提了這個方案 05/11 15:05
噓 liyuoh: 都不要好了 05/11 15:45
推 ciswww: 先前討論串: [新聞] 校地蓋捷運站 中正國中家長錯愕 05/11 16:58
→ shun01: 中正國中哪來捷運站? 05/11 17:09
→ hicker: 中正國中那是麻花段施工時做的工程井 現當然已消失 05/11 17:12
推 elmerhusky: 三和國中 中山國小 徐匯中學 三重國小表示: 05/11 17:19
推 jwph: 等要蓋的時候目前在學學生都畢業了吧 05/11 18:07
→ hicker: 應該是現在在學的學生的小孩在讀 05/11 18:12
噓 hoyunxian: 不要拉倒 05/11 19:11
→ shun01: 怎不是推倒? 05/11 19:12
→ hicker: 我還撲倒哩 05/11 19:44
推 FOSSIL: 重點是新北市，新北市市長不是自己人啊 05/11 22:18
→ ciswww: 也許會變成新北市捷運局的? 05/11 22:20
推 shun01: 話說我第八節蹺課通常是為了上大號 05/11 22:34
噓 cbate: 好笑，學生總有一天會畢業吧！家長有什麼好抗議的？ 05/11 22:49
噓 sziwu1100: 又不是整間學校都被徵收變成無校可唸....捷運出口是能 05/12 04:52
→ sziwu1100: 徵收多少校地空間??反正都在少子化了... 05/12 04:53
噓 mykorianda: 三立 呵呵。 不要蓋最棒真的 05/12 08:43
推 jmt1259: 不要事後靠北怎麼捷運沒蓋在這裡就好 05/12 11:17
推 nadoka: 絕對會事後靠北的 因為捷運蓋好學生都換3批了 05/12 16:55
→ hicker: 捷運蓋好已經是現在就讀的學生的小孩來讀的時候了 05/12 17:01
推 tony900735: 不要就算了+1， 05/13 14:28
→ tony900735: 事後靠北，無視即可 05/13 14:29
推 countryair: 當年安坑新和國小反對捷運不也差不多是這個樣子 05/13 16:42
→ a00080245: 加個扯還不能批記者阿? 05/15 12:57
→ pihan: 當年政大… 05/15 22:14