推 ultratimes: 一堆理由 05/20 13:13
→ ciswww: 捷運月台所設置的緊急出口是因應6分鐘內疏散月台旅客所 05/20 13:16
→ ciswww: 做的分流設計。 05/20 13:17
→ ciswww: 想想,台北車站月台增設逃生動線的目的為何? 假設四座樓梯 05/20 13:19
→ ciswww: 全部無法使用嗎?! 05/20 13:19
推 gigihh: 不過有沒有可能發生一種情況需要逃生門,就是發生火災時, 05/20 14:12
→ gigihh: 因緊鄰樓梯的電扶梯起火,造成樓梯無法使用的狀況。 05/20 14:13
→ gigihh: 電扶梯內有潤滑油等易燃物,發生火災時是否會造成危險? 05/20 14:14
→ gigihh: 還是當初有什麼設計防止這些油燃燒? 05/20 14:14
→ gigihh: 如發生此類事件又沒有安全門,該怎麼辦?總不可能去搭 05/20 14:15
→ gigihh: 電梯吧 05/20 14:15
→ chewie: 大部分捷運站都有頭尾安全門/梯 沒有的情形通常是半室外 05/20 14:19
→ chewie: 如高架站)或有兩隻不同方向樓梯 二樓梯旁邊的電扶梯同時 05/20 14:20
→ chewie: 燃燒的機會比較小一點 05/20 14:20
推 dilbert5: 比照大巨蛋弊案,沒有逃生門的車站一律關閉拆除(極大誤 05/20 14:22
推 chienming40: 依大巨蛋的模擬標準不知有哪個建築可以過關的 05/20 14:33
推 ultratimes: 當然是走鐵軌到下一站啦,這還要教 05/20 14:40
→ ciswww: 大巨蛋的疏散時間比捷運長很多 05/20 16:03
→ ciswww: 大巨蛋有多處觀眾席步行至逃生梯入口的距離超過100m 05/20 16:06
→ ciswww: 簡而言之是相反的,很多建築須符合的標準,在大巨蛋被豁免 05/20 16:08
→ DRIariel: 大巨蛋怎麼越檢討越有上演災難片的潛力..>_< 05/20 20:32
推 nardus: 罩疼熊:啥大卵蛋敲破蛋黃白就流出來啦!何必要逃生設計呢 05/20 21:12
推 ciswww: 樓上倒是讓我得到一個靈感: 巨蛋四樓觀眾席需經樓梯下樓 05/21 10:42
→ ciswww: ,疏散時間長,而台北101塔樓的4樓窗邊設置了逃生救助袋( 05/21 10:42
→ ciswww: 溜滑梯) 05/21 10:42