推 kenliu100: 我看第三期有太多可以砍了，加油吧頂埔居民 05/27 11:35
推 YellowWolf: 推不蓋了 看哪些居民會跳腳成什麼德性 05/27 11:38
→ kuma660224: 拓寬也只差幾米，噪音差異很小。 05/27 11:48
→ kuma660224: 影響比較大是住宅離捷運高架的距離壓迫感 05/27 11:49
→ kuma660224: 那一排沒因拓寬被拆的話，會離捷運高架最近。 05/27 11:50
→ kuma660224: 想個取消三鶯備案... 鶯歌:台鐵增站並改善。 05/27 11:56
→ kuma660224: 三峽: 強化快速公車, 增加車站服務, 類BRT-lite 05/27 11:56
→ kuma660224: 土城: 到頂埔路線增加Ubike與機車專乘停車場 05/27 11:56
推 pensees: 老實說，誰那麼偉大「甘願」捷運從家門口走過家裡被拆 05/27 12:00
→ kuma660224: 所以就不要拓寬，也不要拆屋，捷運照做? 05/27 12:18
→ kuma660224: 反正拓寬和捷運本來就兩碼事。 05/27 12:19
推 sziwu1100: pen大 本文解釋的很清潔 捷運跟道路拓寬是二件事 05/27 12:39
→ sziwu1100: 楚 05/27 12:39
→ sziwu1100: ps.板南路就為了環狀線拓寬過~~ 05/27 12:41
→ sziwu1100: 中和中正路為了台64跟環狀線 也算是拓寬 05/27 12:43
→ edoyasuhiko: 為什麼就是有人會自動按end呢(攤手) 05/27 12:55
→ edoyasuhiko: 中央路四段不拆房也可以蓋捷運 這一點捷運局已經聲明 05/27 12:56
→ edoyasuhiko: 不知道好幾次了 可是每次都拿這一點來反對 05/27 12:56
→ edoyasuhiko: 都沒在聽別人說話的(攤手) 05/27 12:56
→ edoyasuhiko: 居民：反對拆房！捷運局：不用拆房也可以蓋... → 05/27 12:58
→ edoyasuhiko: 居民：照蓋的話高架會有噪音！捷運局：.... → 05/27 12:59
→ edoyasuhiko: 居民：反正改道就對了！捷運局：那要重新環評... → 05/27 13:00
→ edoyasuhiko: 居民：三鶯線延宕政府負責！捷運局：............... 05/27 13:00
推 sziwu1100: 路上經過的車子也會有噪音 ... 05/27 13:10
→ sziwu1100: 不過高架捷運對於噪音應該是有標準數據,太近的會加裝隔 05/27 13:11
→ sziwu1100: 音裝置 05/27 13:11
推 Akulamaru: 備案：台鐵三鶯支線？XD 05/27 13:38
→ ciswww: 三鶯線綜合規畫中確有提到替案台鐵三鶯支線，但只進北大區 05/27 13:57
→ ciswww: EMU那個轉彎半徑進不去舊三峽。但我有聽到規劃單位私下說 05/27 13:58
→ ciswww: 反正三鶯線已經改成可以在鶯歌站轉乘，所以全案仍可先走。 05/27 14:00
→ whitefox: 蓋好後居民會拿雷射光照行駛中的列車 05/27 14:51
→ ciswww: 房子太低了，我看比較會發生在國慶路(別忘那邊也有爭執) 05/27 14:54
→ hicker: 所以還真的會照我的說法 三鶯線分期 土城段列為二期 05/27 15:50
→ hicker: 先蓋鶯歌三峽段 以鶯歌為中心轉乘?? 05/27 15:50
推 valkyrie3812: 商家怕生意不好，請自行想辦法 別牽拖到捷運。 05/27 22:46
推 jhws: 以前三峽鶯歌的台車線復線?(誤) 05/27 23:02
推 lukasformac: 有個疑問，拓寬一直講是老早就規劃的都計，頂埔計劃 05/28 12:49
→ lukasformac: 一直改，到底是哪個版本？ 05/28 12:49
推 sziwu1100: 什麼是頂埔計劃? 05/28 13:26
→ hicker: 頂埔地區都市計畫吧 05/28 14:11
→ lukasformac: 抱歉，是土城（頂埔地區）都市計劃 05/28 17:56
→ sziwu1100: 地主去申請土地使用分區會註明是建地或道路預定地 05/28 18:37
→ pds1: 你說出我們頂埔居民的心聲了 05/30 13:39