[情報] BRT車輛全新塗裝

[ttjbus010061 (章魚八腳)]

不囉嗦，看圖
http://i.imgur.com/BQfY1uO.jpg
http://i.imgur.com/pLvEe6K.jpg

完成品之世界最醜雙節巴士
看那車門貼這樣廢到我想笑


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.120.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1433932368.A.DCD.html
→ mutccshleon: 難怪雲從龍要提仲裁~~（誤）
推 Borges: 還行啦 不算很醜
推 winte639: 醜到有剩這種評語還算客氣
推 king0052: 為什要貼車門....
推 shun01: 感想:沒辦法，建中沒美術班...
推 tccan: 我到底看了三小？
推 chewie: 還好吧 比較像車體廣告
推 kenliu100: 該怎麼說，有點難接受沒有連貫的線...上上下下的矩形
→ cafebene: 有點無法接受 看起來像隨便貼上去的.....
→ moriyaorange: 前門是敗筆，其他普通
推 liyuoh: 我到底看了三小
推 GanKer: 車門錯了嗎？
→ Himetsuki: 這塗裝也有點太過便宜行事了吧?
→ small28: 超醜…
推 coolmancf: (笑)
推 Akulamaru: 前車門一整個此地無銀三百兩的感覺
→ mooto: 其實不醜啦 只是有點粗糙 另,已經是bus了 他版事務
→ nadoka: 為什麼wwwww
推 youngpool: 門這樣,司機看得到外面嗎=...=
推 ezra: 之前對於板上動不動再酸+ln很不滿 但這真的好醜阿~~
推 bill3: 沒有最醜，只有更醜。
推 kougousei: 醜
推 nkfcc: 海豚必須死！
推 fcfd: 半斤八兩 ^^
推 kingjsss: 很像硬要貼上去的感覺超刻意的~另外以後真的要去BUS板了
推 yushenlin: 這算"塗裝"
→ yushenlin: ?
推 yuansaint: 根本是貼上去的廣告吧= =
可以7/8之後再去嗎QAQ
※ 編輯: ttjbus010061 (101.11.120.68), 06/10/2015 21:31:05
推 WeAntiTVBS: 就差還沒正式公告BRT討論業務全面移撥..
推 kutkin: 有怎麼樣嗎  就很普通的塗裝而已
推 geesegeese: 看優化程度再來說，但廢了是錯誤無誤
推 kutkin: 這樣叫最醜的話，桃園捷運紅線先導公車....
→ kutkin: 他還會有外面貼紅線  前面跑132的  你不就吐血
→ kutkin: http://goo.gl/xIUh7O   原來機捷也跑這裡呀
推 winte639: 先導公車頂多就開到捷運開始營運時 不懂有什麼好比的 BR
→ winte639: T是根本就隨便亂貼 倒不如不要貼不是?
推 krishuang: 還可以啦～
推 kk2025: 其實除了車門以外，我是沒啥感覺....誰能解釋那個車門?
推 luther0583: 可能避免蓋掉交通部補助的那個貼紙？
→ luther0583: 但就算是這樣也可以處理得漂亮點吧
推 eco100: 還好啦 個人覺得最醜的還是機捷
→ eco100: 而且還關係到國家門面
推 edoyasuhiko: 催眠自己說  反正搭上車就看不到了(?
→ kutkin: 先導公車那個貼紙會開到桃園高架化完工
→ kutkin: BRT那個貼紙如果下任市長(?)不喜歡也可以換掉  你放心
→ kutkin: 至少我不認為BRT那個貼紙有醜到哪裡，色調是一致的
→ kutkin: 也沒有像先導公車貼上奇怪的標誌(機場捷運車廂)
推 krishuang: 紅線先導是吃到藍線先導口(ㄊㄨˊ)水(ㄎㄨˋ)，別太要
→ krishuang: 求啦
推 YellowWolf: 車門凸起的色塊去掉會好很多 我覺得還能看啦
→ acergame5: 這種文還是回某社團吧 想帶風向?
推 Yamapi5566: 某社團裡面只有笑話，哪需要帶風向
→ grifonxu: 前半節的確很醜 後半段還好
推 SHR4587: 是真的很醜......這已經不是審美觀的問題了......
推 sbtiagr: 乾脆把車門的拔掉 真的醜沒辦法
→ peter921: 貼成這樣…到不如拿去租廣告
推 asdf0923: 我都看了些什麼......
推 okgod: 原來板上很多美術班或美術系的
推 Hastings: 媽啊 能這麼醜也不簡單
推 cbate: 還可以啦！
推 colorbest: 會醜嗎0.0？
推 shun01: 過度包裝...
推 joson4921: 醜
→ how1229: 糟透了~~太花俏了吧~~出租廣告還比較有美感
推 lukasformac: 出租廣告一堆徵信、選舉，這還比較好...我覺得門醜了
→ lukasformac: 點，大致上還可以拉
推 sakurano: 不一定吧,電影電玩的廣告有的設計的不錯看而且還有收入
→ sakurano: 這個多花錢還弄的不好看,只為了遮掉海豚?
推 ctjw: 回歸重點，這樣的圖裝能[有效識別]台灣大道幹線嗎?
推 joe7254445: 樓主太主觀BJ4
噓 Kamakazi: 不好看 但是也特別醜嗎? 比較的基準是?
→ Kamakazi:       但是有特別醜嗎?
→ purpleboy01: 覺得還好
噓 kuter: 世界最醜喔?
推 shun01: 應該說是感覺像過度化妝的女人，不會讓人想接近
→ asdrt416: 前門悲劇
推 wayne75512:  以後brt要放公車板還是捷運板?
推 jwph: 就公車版了吧
推 kutkin: 我愛府城  或是  大台南公車的塗裝可能會比較得樓主喜歡
推 kutkin: 白底比較是安全色  用其他顏色的底可能盡量要淡色
http://i.imgur.com/Ss5EMCV.jpg
車門對齊了
※ 編輯: ttjbus010061 (49.218.0.228), 06/11/2015 17:04:46
→ fred76963: 個人沒啥美術細胞，只好說隨便怎麼樣都好惹
推 sbtiagr: 車門對齊看起來好多惹
推 purin820611: 車門對齊的話還能看
推 komachi275: 有單節版的嗎？
推 YellowWolf: 好看多了
推 riddler: 概念OK,東海教堂與風力發電凸顯台灣大道方向(如改成白底
→ riddler: 以藍線條勾勒教堂與風車呢?)只是聽到版上討論後(猜的XD)
→ riddler: 現在變成教堂跟風車被斷頭了...
推 komachi275: 所以車門是為了不斷頭?
→ komachi275: 另外 白底車髒了很醜...嘉義BRT天天都在洗車....
推 trtcool: 只有我覺得其實很好看嗎？反而想搭了XD
推 jevix: 不差啦 有全新的感覺XD
推 YellowWolf: 比較擔心車頭行先怎麼顯示 希望不要太花
推 bleachwe: 跟這張圖差滿多
→ bleachwe: http://goo.gl/2Yb62j
推 linarina: 這個門wwwwww
→ DRIariel: 這個競圖有一般公車版本嗎@@?
→ DRIariel: 到底是原圖還是實際車體的尺寸不對(? 有種怪怪的fu
→ rail02000: 今天在靜宜拍到實車 https://flic.kr/p/ugfLu7
→ rail02000: 單就外觀而言其實不差，但圖案和文字感覺不明顯，
→ rail02000: 如果不仔細看，可能只會看到藍藍一塊。
→ rail02000: 我比較喜歡原塗裝，因為比較簡潔。
推 ravelson: 還OK啊 哪來的醜
推 be821121: 車體是不錯，但那車門是發生什麼事了……
噓 train: 還好吧