[閒聊] 北捷刷卡聲改成鋼琴聲有比較好嗎？

[x77 (肛之戀精術士)]

最近北捷刷卡聲改成鋼琴聲

個人感覺：

優點：比較不會那麼刺耳一點


缺點：

鋼琴聲跟以前的嗶聲比起來有點像悶屁....

辨識度比較弱，不像以前聽到嗶聲就確定你有刷到卡

現在大家響成一片時，有時不確定到底有刷到或沒刷到




另外學生（軍警）卡、敬老卡、優待卡及愛心卡聲音不一樣

這點我就不太確定有什麼用了

畢竟也不太可能聽刷卡聲音檢查有沒有亂用別人的卡片



其他版友覺得呢？

--
 _______
│ x77 │
│ ●●│
│   > │
 \_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1435851569.A.EA9.html
推 winte639: 我覺得鋼琴的辨識度不高，用木琴之類的可能比較好
推 kk2025: 小朋友玩的那種敲的琴是? 感覺分辨度頗高
推 payeah: 鐵琴吧，不同卡別應該是響的次數不同
推 edoyasuhiko: 換跟沒換，有什麼實質效益？
推 gigihh: 我覺得這不能用實質效益來衡量，畢竟地景聲音本來就是
→ gigihh: 追求一個品質上，或是說美感上的提升，這點要怎麼衡量所謂
→ gigihh: 效益？不過我覺得問題在於音量過小，再大一些辨識度就很
→ gigihh: 夠了，我個人很喜歡現在這種感覺，心情真的有覺得比較
→ gigihh: 輕鬆。
→ gigihh: 有人跟我一樣，覺得以前那樣嗶嗶是惱人噪音嗎？尤其是跟
→ gigihh: 人約在車站碰面，在等待的時候，聽個沒幾分鐘就快受不了
→ gigihh: 了。
→ gigihh: 看看這個主辦單位是誰，是文化局，文化不是全看經濟效益，
→ gigihh: 否則很多古蹟都可以拆了，為什麼要保留？就是為了文化的
→ gigihh: 傳承啊！文化這東西其實還有很多東西也是這個道理，不是
→ gigihh: 單看可以量化的效益來評斷一切。
推 shawnhayashi: 好多了
→ robotcl: 小聲多了
推 YellowWolf: 很不錯阿
推 sbtiagr: 覺得是木琴/鐵琴也不錯 這個鋼琴稍微有點不像鋼琴
推 hinajian: 習慣問題
推 clwXXX: 感覺比較優雅(^_-)
→ nelsony1216: 不習慣有那個低於100元的聲音
→ coolmancf: 習慣問題，這個政策基本上就是最標準的無病呻吟。
推 YOPOYOPO: 完全沒必要，如果北捷錢多，我情願它花到對乘客的實質回
→ YOPOYOPO: 饋。至於嗶嗶聲，國外不少車站一樣也是嗶嗶嗶，怎麼鄉
→ YOPOYOPO: 民到國外時就不會不習慣，回來台北就覺得刺耳？是聲音
→ YOPOYOPO: 還是國家的問題？
→ YOPOYOPO:  如果拿這費用來延緩捷運票價漲價，我倒雙手贊成。美育
→ YOPOYOPO: 很重要，但實質補助更重要。
推 gigihh: 我反而不同意這沒必要的想法，我覺得這是台北捷運重視美學
→ gigihh: 的開始，美感是一個國家的內在實力啊！美學素養不是單靠
→ gigihh: 學校教育就夠了，它必須要有環境來配合，才能真正提升
→ gigihh: 起來，莫斯科地鐵的公共藝術舉世聞名，當初就是用這樣
→ gigihh: 的理念去做的啊！讓地鐵成為美學教育的一部份，我覺得
→ gigihh: 台灣應該到了從食用就好轉型成兼顧美感的社會了，如果
→ gigihh: 我們羨慕國外那麼美好的環境，回到國內想要讓自己的環境
→ gigihh: 質感升，確又覺得不用做這些，我實在不知道這些人的
→ gigihh: 想法，如果我們希望北捷能多些美感，我覺得這是該做的。
→ gigihh: 實用
推 str8g: 覺得鋼琴聲好聽+1~
推 SHR4587: 改這個應該沒花到多龐大的費用，一開始覺得沒必要，聽久
→ SHR4587: 就覺得還不錯，做了就做了講在多都是馬後炮
推 purin820611: 老實說聽不出太大差別 尤其是如果背景比較嘈雜的話
推 treasuredady: 如果多做一點，連續嗶卡聲會形成一首簡單的曲子，會
→ treasuredady: 不會更有文化氣息一點，例如以1秒為一單位，所有閘
→ treasuredady: 門發出的聲音皆相同，隨著時間和進出站的人數變化就
→ treasuredady: 會產生旋律了～～
推 CHiDo: 同意樓上