[新聞] 三鶯線淪炒房工具 麥仔園自救會抗議新北

[Lsamia (samia)]

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1415796

2015-08-18  10:42

〔記者陳韋宗／新北報導〕為闢建捷運三鶯線，新北市府新訂三峽麥仔園地區都市計畫，
計畫面積128公頃，將有86公頃民地將遭徵收、近2000位居民面臨迫遷命運。約百位麥仔
園自救會成員今天早上持白布條到新北市府前抗議，居民代表質疑，三鶯捷運LB05站不設
在人口密集區，反而設在全區94%的特定農業區，「三鶯線根本淪為政府毀農、炒房工具
！」

自救會指出，三峽居民多次表達對三鶯捷運路線規劃的質疑，包括LB04至LB06三站距離僅
不到兩公里，毫無設站必要，形同浮濫設站，且LB05站不往人潮密集的三峽介壽路、三峽
老街一帶設站，帶動區域發展，卻設在約2000人居住的鄉村農地，根本是藉由捷運炒地皮
，也未考量當地居民實際需求。

自救會呼籲，全面停止新訂三峽麥仔園地區都市計畫，反對三鶯捷運LB05站浮濫開發。新
北市城鄉發展局副局長張溫德出面接受陳情時表示，目前新訂三峽麥仔園地區都市計畫仍
在向內政部申請階段，未來也會至麥仔園地區召開說明會，建立溝通平台，凝聚共識推動
都市計畫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1439877461.A.D2B.html
噓 tacoux: 朱立倫不意外
→ kuma660224: 換人做也是得開發這區，要不然沒錢蓋捷運。
→ Lsamia: 其實我比較好奇如果要換點那是不是很多功課要重新做
→ kuma660224: 改走三峽老街方案B, 已核定就不算數了。
→ visa9527: 機場捷運也不是都設在人口密集處，不然怎麼開發回本
→ sdhpipt: 那就不蓋好了 :p
→ visa9527: 看看長生時代 五股 新莊副都心 泰山 林口 都是啥樣子
→ kuma660224: 自償率可能也會差很多。之前三方案。
→ kuma660224: 最後選的是能配合土開來增加自償的Bx方案
推 manboisold: 那自償率不夠的部分就自救會貼吧
→ kuma660224: 當年三方案一進北大，一走麥仔園，一走老街
推 lukasformac: 開發也不一定起得來啊，林口淡水空屋還多者欸
→ kuma660224: 那時因為林口淡海開發規模超大，又沒有軌道
→ batatas: 自救會用不到的捷運還要自救會貼 科
→ kuma660224: 淡海有麥子園4倍大，但淡海土開是中央在搞。
→ kuma660224: 所以最後也是中央的新市鎮基金願貼錢，才能蓋
→ kuma660224: 麥仔園這塊條件好太多了，才100多公頃。
→ kuma660224: 又有現成國道和軌道先執行，應該很難變鬼城。
→ sziwu1100: 麥仔園是一定不會變鬼城,因為它等同北大特區的"擴大",
→ sziwu1100: 那邊又鄰近樹林交流道,三鶯線還直接在中心點設站(不像
→ sziwu1100: 北大特區三鶯線只是掃過邊緣而已)
→ sziwu1100: 北大特區計畫人口29500人(現在都已經41000人),所以說麥
→ sziwu1100: 仔園(計畫人口15000人),隨便都一定可以達標開發(應該也
→ sziwu1100: 會跟北大特區一樣超出計畫人口)因為面積128公頃並不大~
→ sziwu1100: "LB05站不往人潮密集的三峽介壽路..."都知道三峽介壽路
→ sziwu1100: 與復興路是車潮瓶頸路段,當年就是這原因,才不走那路線
推 victtgg: http://goo.gl/vleHPL 柑園農地"種"了一堆房子與工廠
→ victtgg: 還希望政府解編柑園特農區,遇到要被徵收就開始裝單純
推 bryant780113: 射在人口稠密區不也有一樣問題
→ kuma660224: 設在舊市區，會出現另一個反拆遷自救會。
→ kuma660224: 然後重劃區抗議我家附近沒有站...
→ kuma660224: 然後自償率可能不夠，再拖10年。
→ futureBF: 射在哪都一樣 都會有人跳出來
推 silentocean: 種了一堆違章工廠的農地，因三鶯線變重劃區未必不好
→ silentocean: 至於設站在三峽老街，結果會更慘，通勤族多在北大啊
推 shter: 跟淡海一樣,分成(藍海)老街線 (綠山)新市鎮線 算了
推 Yelnats28: 農業區已經夠少了
推 aaronbest: 重點是那邊雖然名為農業區 但實際去看都是工廠啊＝＝
→ aaronbest: 根本名不正言不順
推 sziwu1100: http://i.imgur.com/qnNdMgr.jpg
→ sziwu1100: 不管那條路線,LB04跟LB07都不變,影響的是LB05跟LB06
→ sziwu1100: 現在路線對黃色圈圈內的有利,走三峽市區對粉紅圈圈內的
→ sziwu1100: 有利,黃色圈內(含部分北大師生)約5萬人,(再加上麥仔園
→ sziwu1100: 都計開發人口1萬5千人)=6萬5千,粉紅圈內約4萬人
→ sziwu1100: 再加上通勤台北比例,重劃區住戶又比較高...
→ kuma660224: 還有一條更北側的By方案，只利於北大
→ kuma660224: 現在中間這條是BX方案修改而來
→ kuma660224: 以長遠來看，麥仔園都計將舊區北大中間縫合起來
→ kuma660224: 20年後大三峽連成一體，三鶯走中央，效益最大
→ kuma660224: 若只走南側B案或北側By案，反而很短視。
→ kuma660224: 從國道以南到山地以北，目前方案是最近中間。
推 taipeiguyptt: 看起來需要一條三峽環狀線才擺得平
推 silentocean: 環狀公車就夠了...
→ kuma660224: 用環狀公車，會有人喊我們不是次等公民
→ kuma660224: 起碼要單軌或輕軌，但不准拆我家，不准炒地皮
→ evilcherry: 捷運就是應該往交通密集的地方跑吧
→ evilcherry: 不過個人建議直接進北大就好
→ lukasformac: …次等公民都北o特區在喊，什麼都打伸手牌，不是徵他
→ lukasformac: 們的都讚好，利益受損就叫很大聲，三鶯二橋、公車停
→ lukasformac: 車場不就反的得很大聲？
推 silentocean: 有些議題你深入去了解了嗎？狀況外？
→ silentocean: 公車轉運站規劃在高密度住宅旁邊？有這樣搞的嗎？
→ silentocean: 而且根本沒人吵說要環狀捷運，製造假議題抹黑！
→ silentocean: 愛玩刻板印象歧視？捷運板討論這個對嗎？
→ silentocean: 伸手牌？怎麼不說居民也抗爭趕走違章瀝青廠？
→ silentocean: 到底誰是伸手牌？沒行動的人總愛罵出頭的人