噓 tcstaryyy12: 再建下去真的不用通車了 10/14 22:30
推 sbflight: 帶耳機囉~ 10/15 00:06
→ kuma660224: 裝不裝隔音牆，或什麼規格的牆，是有一固定標準 10/15 00:36
→ kuma660224: 這....屋主自己家的隔音性可能也有些問題。 10/15 00:37
→ kuma660224: 如果特例給了，會不會全線都希望加隔音牆? 10/15 00:38
→ ciswww: 機場捷運彎道軌距有加寬嗎?! 10/15 00:56
→ ota978: 居民 :請拆掉好嗎 我們不需要捷運 10/15 02:31
噓 iqeqicq: 噓鯛民，給你錢你趕快搭機捷移民，拍拍屁股走人！ 10/15 02:35
→ iqeqicq: 順便公告捷運沿線均為嫌惡設施，快快搬走順便打房 10/15 02:37
→ RedCarRet: 瞗民 10/15 08:37
噓 stringargs23: 習慣就好 10/15 08:58
推 jersey: 非護航。朋友剛好住那邊，一週會去找他三到四次，是真的滿 10/15 10:58
→ jersey: 吵的… 10/15 10:58
→ jersey: 而且現在還是試營運，不知通車後班距如何？ 10/15 11:11
→ DongRaeGu: 達到標準再來設 10/15 14:59
→ DongRaeGu: 不是吵就有糖吃 10/15 14:59
推 ultratimes: 我朋友有住在唭哩岸附近，去他家也覺得還好而已 10/15 15:28
→ ultratimes: 如果說吵，有橫渡線會比較吵，像是石牌北 10/15 15:29
→ ultratimes: 所以買淡水線的房子，要注意橫渡線在不在附近 10/15 15:30
推 chienming40: 成功里並沒有受惠於捷運而漲房價吧 10/15 16:42
噓 cbate: 台灣鐵道工程在噪音防制上根本不用心，不能全怪住戶啊！為 10/15 21:57
→ cbate: 什麼隔音牆不施作？為什麼不引進日本全包覆式隔音牆？這個 10/15 21:58
→ cbate: 政府根本 10/15 21:58
→ ciswww: 請讀最後一段 10/15 22:34
推 cbate: 「 去年曾多次向施工單位反映，結果都無疾而終」 10/15 23:24
→ kuma660224: 有引進各種隔音牆阿，但路段用哪一種總有標準 10/15 23:42
→ kuma660224: 目前就是用測試的方式，XX分貝以下不必裝 10/15 23:42
→ kuma660224: YY分貝以上裝A隔音牆，ZZ分貝以上裝B隔音... 10/15 23:43
→ kuma660224: 以此類推。所以單位回應大概會是，我們再去測音 10/15 23:44
→ kuma660224: 也發生過以前不必裝的無人路段，由於大樓蓋起來 10/15 23:46
→ kuma660224: 發現離住宅更近，而青埔那邊必須再加裝隔音牆。 10/15 23:46
→ kuma660224: 重點是到底現在音量有無超出標準.... 10/15 23:47
推 jersey: 說真的以前沒想過這個問題，是聽到三不五時的唧唧呱呱咻咻 10/16 08:33
→ jersey: 聲才覺得，既然有隔音牆為什麼不全路段裝？是工法的問題嗎 10/16 08:33
→ jersey: ？(認真問) 10/16 08:33
推 cbate: 而且軌道再怎麼磨，效果還是很有限，吵真的大聲，更不用說 10/16 12:10
→ cbate: 轉彎處的噪音連密閉車廂內都誇張 10/16 12:10
推 orea2005: 為什麼不全裝？錢啊！哪還有那種自己蓋在軌道邊的跟本就 10/17 20:22
→ orea2005: 不用理。 10/17 20:22
→ kuma660224: 聲音太大才需要裝。 10/17 21:41
→ kuma660224: 要不然也是浪費錢，隔音牆很貴的 10/17 21:48