Re: [閒聊] 車站編號建議用 1L01 表記

[dotZu (良牙)]

※ 引述《edoyasuhiko (江戶直義)》之銘言：

前略

:   結果外國人要認車站，要認
: 　BR=Line 1  R=Line 2  G=Line 3  O=Line 4  BL=Line 5  Y=Line 6
:   英文顏色縮寫跟路線編號之間毫無邏輯可言
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

前面 edoyasuhiko 大大已經寫出有關於全數字式編碼的優點了。

唯一比較麻煩的就是台北市現有的地標，台北101。


個人認為編碼去和既有的台北101硬是強碰也沒必要。


﹝第一方案﹞從編號10或11開始編，個位數當成預備就好。

    反正一條線不會有到99個車站，不必擔心滿編的問題。

    從111開始往前編，就可以讓車站代號101不被使用。


﹝第二方案﹞在路線數字和車站編號之間插入符號或字母，

    連接號（dash）是常用，但是也很容易被省略。

    所以相對於 1-01 ，中間排入字母的「lL01」是更好的。


    而台北捷運的路線數字巧合地是依照建順序，

    因此旅客看到 1L 若不是讀成 Line 1，

    而是序數式地將 1L 讀成 First Line 的話，

    那也是符合實際情況的，所以完全沒問題。


    如果考慮到小寫 L 容易與數字混淆，而需要大小寫都會出現的環境下，

    1M01 (Metro), 1R01 (Rail, Rapid) 之類的也可以。

    總而言之，若是確定要編這個車站編號，

    在路線數字和車站編號中，夾個字母，這是可以考慮的方案。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.110.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1449173541.A.854.html
※ 編輯: dotZu (36.226.110.18), 12/04/2015 04:14:55
推 edoyasuhiko: 101站只有一個，況且站名很長，沒有必要為了一個站
→ edoyasuhiko: 做到這樣
這部分我認為要避免混淆是很簡單的。

完全沒有必要故意去使用到 101 這個編號。


→ mykorianda: 為什麼要把一切搞的那麼複雜   這是台灣人的習性嗎？
→ chewie: 編號101(Station 101)編給淡水就好啦 兩邊不太會搞錯啦XD
→ ultratimes: 1開頭一定是文湖線怎麼能給淡水 淡水一定2開頭
→ hicker: 這篇整個就是多慮了
推 ciswww: 為了避免號碼成為日後不能延伸的理由，建議仿照韓國從10
→ ciswww: 或11起編
→ ciswww: 1-24看起來比1L24好看，不過1M24看起來也不錯，而且在其
→ ciswww: 它場合一看就知這號碼是車站(自明性高)
→ hicker: 現階段各線計畫編為1號站的各站 應也都是無法再延伸的端點
推 ciswww: 從世界上一些路網歷史較長的城市來看，超出原始預期的延
→ ciswww: 伸應該是有的
→ edison: 現實是北捷一直在用顏色區別各線,不說出入口完全沒有線號
→ edison: 站內的線號跟顏色標示比起來,也是少的可憐,用線號跟本跟實
→ edison: 際看到的脫節
→ hicker: 歡迎樓上po一篇支持顏色編碼的論點
推 suntex: 北捷在指示直觀上就是看顏色 從站外指標、站名銘牌、月台
→ hicker: 樓上也歡迎
→ hicker: 上面e大那篇都已經張開雙手 辯論台也已準備好 歡迎反駁了
→ suntex: 配色到終點指示都依特定顏色 現在有點進退兩難的感覺
→ hicker: 但怎麼沒人正式宣戰呢??
推 jersey: 101編給淡水，結果在中間站問路就完全指錯方向…XDD
→ hicker: 除非特指車站 不然一提到101 還是指那棟高樓吧
→ hicker: 但就算是特指車站 一提到101 指的還是那棟樓底下的那站
→ hicker: 也很難指到編號為101的動物園站....
這就是我貼這篇的目的啊。

101 這個數字就留給大樓使用就好，車站編號沒有一定要使用到。

沒有必要把車站編號一定要從 101 號開始編起。
※ 編輯: dotZu (61.231.107.58), 12/04/2015 19:16:26
→ hicker: 為何沒必要呢??
→ hicker: 避開台北101這理由 著實是有點薄弱
→ hicker: 個人認為必須要從1號站開始編 這才有個開始
→ hicker: 101不過就是個數字而已 何必避讓??
既然只是個數字而已，為何不能避讓？

有 01 站沒有 99 站，那這樣不就有開始沒結尾？

在我看來這只是把空白放前面，還是空白放後面的差別而已。

車站編號無所謂開始不開始的問題，乘客也不一定會在首站上車。
※ 編輯: dotZu (61.231.107.58), 12/04/2015 19:22:33
推 uu26793: 世貿表示:
→ hicker: 沒有99站那麼多呀
→ hicker: 乘客當然不會從首站上車 這跟編號無關
→ hicker: 但車站編號就要有個開始 如同公路里程要從0開始一樣
推 hicker: 當然如果一條線上的車站超過百站 就有99號站且一路編下去
其實一條路線不會有 99 站，

這也是我認為編號可以從 10、11 開始的原因。
※ 編輯: dotZu (61.231.107.58), 12/04/2015 19:37:04
→ hicker: 那10之前的在哪裡??
推 ciswww: 這樣吧，台北車站定為50
推 a5mg4n: 用*M**的話還有個優點是日後都會區鐵路也可以加入編碼
→ a5mg4n: 例如台鐵(縱貫線,宜蘭線,平溪線等)用*R**,高鐵用*H**等等
推 a5mg4n: 高鐵的里程都有負的了 邊號沒必要從0開始
→ a5mg4n: 從11開始還有個好處是避免習慣不佳的編輯者省略0造成困擾
推 xiaowei: 要去碧潭的都一堆會被騙去小碧潭了，避開也好...
→ TaiwanUp: 要用英文就學美國 要用數字就學韓國 自創要很小心
→ TaiwanUp: 新加坡 日本 也是用英文起頭