噓 edoyasuhiko: 寫個地點好嗎 12/26 18:50
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 12/26/2015 19:25:10
推 mykorianda: 樓上好兇喔 怎麼了嗎？ 12/26 19:32
→ mykorianda: 新加坡不虧是咱下重本在內需上，這幾條動輒30、40公 12/26 19:34
→ mykorianda: 里的路線都是全地下化，政文燦應該很羨慕吧。。。 12/26 19:34
推 tiesto0620: 新加坡實行政策時沒在屌政治問題的 12/26 20:52
湯申線被環保團體抗議後 才決定地下化
高架化雖然比較便宜 但會打擾到森林內的生物 所以就地下化了
因為湯申線會通過新加坡中央的一個大森林 約4分之1新加坡大小
不然照正常的模式 新加坡在市中心外住宅區都一般都採高架
但湯申線因為通過中央森林 所以整條都地下化....只怕打擾到動物
還有我不懂台灣這麼喜歡高架沿著馬路蓋 蓋在馬路中間兩旁就緊鄰民宅 不僅噪音吵
還超醜
推 tyytt: 獨裁國家，意外？ 12/26 21:10
推 sam1115: 2017年後我再去新加坡旅遊應該有動力了，好多新線通車 12/26 21:30
→ sam1115: 不過歐美澳白人東南亞旅遊首選還是去曼谷>>新加坡 12/26 21:38
→ sam1115: 連新加坡人都愛去曼谷玩，好玩物價也便宜很多 12/26 21:39
→ sam1115: 曼谷的BTS縱穿曼谷的核心商業區，捷運站跟百貨還可以相 12/26 21:40
→ QQMMWA: 新加坡比較喜歡收商務客 消費力是一般旅客的4~5倍 12/26 21:40
→ QQMMWA: 普通的觀光客是低附加價值的 12/26 21:41
→ sam1115: 連，曼谷高架BTS沿線反倒比地下化MRT要熱鬧，高架BTS穿過 12/26 21:42
→ sam1115: 曼谷市中心也成為曼谷特色也常成為觀光的廣告 12/26 21:43
→ QQMMWA: 我還沒去過曼谷 不過我不喜歡去那種窮的國家 12/26 21:51
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 12/26/2015 21:59:22
推 Shiba861107: 只有我覺得高架還滿好看的嗎QQ 12/26 21:59
推 eco100: 真的是窮國家 秦國連百貨公司都沒有 12/26 22:01
應該說勞動報酬低落的國家 我一點都沒興趣
所以連上海那種窮地方都沒去過
→ hinajian: 樓上(￣▽￣||) 商鞅表示： 12/26 22:20
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 12/26/2015 22:41:21
推 Xkang: 笑了 原來有同好 12/26 23:24
→ Xkang: 曼谷也不會不想去啦 可就一直說說然後沒動力 12/26 23:25
→ Xkang: 吉隆坡的通勤/首都總站/電子票證確是比曼谷好 12/26 23:26
→ Xkang: KL的智慧卡好像連KTM Komuter都可以搭了 12/26 23:27
推 Xkang: 回到原題 新加坡蓋地鐵好像台北快不少.... 12/26 23:39
→ Xkang: 看看星國也是超有錢 地鐵拼命蓋,,,同為亞洲四小龍的台北 12/26 23:43
→ Xkang: 加油好嗎 12/26 23:43
→ QQMMWA: 星國ㄧ年財政收入約2兆 地鐵大概蓋到360公里就可以了 剩下 12/26 23:54
→ QQMMWA: 再來要發展無人計程車 把私人擁車率降到5%以下 12/26 23:54
→ QQMMWA: 薪資中位數到2030年要再翻一倍 趕上瑞士 12/26 23:55
→ QQMMWA: 行人和腳踏車分離的腳踏車專用道要在2030年達到700公里 12/26 23:58
推 Xkang: 以星國的人口 ...360km 超長的耶 12/27 00:01
→ Xkang: 無怪乎前兩周英媒評亞洲未來性城市星國第一 12/27 00:02
→ QQMMWA: 目標是到2030年把一年95%以上的日子AQI都維持在 優 等 12/27 00:04
→ purin820611: 新加坡除了先天轉口條件好 招商招人開發動作也都很大 12/27 00:05
→ purin820611: 我們嘛...嗯 12/27 00:05
→ Xkang: 有柯P2050的願景計畫 加油!XD 12/27 00:07
→ QQMMWA: 360不是我掰的 是目前已經規劃未來的路線長度 12/27 00:08
→ QQMMWA: 目前重點是印尼那個垃圾國家 會燒森林危害到空氣品質 12/27 00:09
→ Xkang: 我知道阿 我是想說以星國的人口 有需要這麼大的路網嗎 12/27 00:09
→ sdhpipt: 不走道路,土地徵收費你要出嗎? 12/27 00:10
→ QQMMWA: 所以沒辦法整年都維持AQI在優等水准 不過印尼說2018年要解 12/27 00:10
→ Xkang: 500萬人口 200km就很猛了...當然可能是星國沒有通勤鐵路 so 12/27 00:10
→ QQMMWA: 決 12/27 00:10
→ sdhpipt: 新加坡有法令可以賤價徵收土地 徵收起來空著不蓋也行 12/27 00:11
→ QQMMWA: 走道路下面的地底 何須徵收? 12/27 00:11
→ sdhpipt: 所以才會百分之八十幾都國有地 12/27 00:11
→ QQMMWA: 新加坡概捷運沒徵收土地的 12/27 00:11
→ sdhpipt: "我不懂台灣這麼喜歡高架沿著馬路蓋" <=你講的啊 12/27 00:12
→ QQMMWA: 現在沒辦法賤價徵收 只能市價徵收 你把建國前的非常態套到 12/27 00:12
→ QQMMWA: 現在制度化時代是錯的 12/27 00:12
→ QQMMWA: 所以啊 沿著馬路"地下化"需要徵收嗎??? 12/27 00:13
→ sdhpipt: 錯了,建國前政府土地只有四十幾趴而已 12/27 00:13
→ QQMMWA: 重點明明在高架化跟地下化 又不在沿著馬路 12/27 00:13
推 purin820611: 不過玩過A9就知道用地費用永遠比建設費高昂得多 即使 12/27 00:13
→ sdhpipt: 之後增加一倍好嘛 12/27 00:13
→ purin820611: 是在地下XD 12/27 00:14
→ QQMMWA: 建國第前5年那都還在建國時期 12/27 00:14
→ QQMMWA: 所以沿著馬路地下化要徵收甚麼??? 12/27 00:14
→ QQMMWA: 馬路不是政府的喔?? 12/27 00:14
→ sdhpipt: 高架不沿著馬路蓋,那要另外開新路嗎? 12/27 00:15
→ QQMMWA: 馬路也需要徵收???? 12/27 00:15
→ QQMMWA: 沿著馬路一定要高架化??不能搞成地下?? 12/27 00:15
→ sdhpipt: 高架不沿著馬路蓋,那要另外開新路嗎? 12/27 00:15
→ QQMMWA: 沿著馬路地下化啊 高架化很醜 12/27 00:15
→ sdhpipt: 所以新加坡沒高架的? 哈哈 12/27 00:16
→ QQMMWA: 請問台灣馬路還需要徵收嗎???? 12/27 00:16
→ QQMMWA: """蓋在馬路中間兩旁就緊鄰民宅""" 12/27 00:16
→ sdhpipt: 我去的大概是平行世界的另一個新加坡吧 XD 12/27 00:17
→ QQMMWA: 地下化就不會吵到民宅啦 12/27 00:17
→ QQMMWA: 新加坡的高架很少緊鄰民宅 12/27 00:17
→ sdhpipt: 高架不走馬路就要另外徵收路廊,這樣看不懂?? 12/27 00:17
推 zimt: 新加坡大部分土地是國有的，大部分的人都住政府組屋，基本上 12/27 00:18
推 Kazamatsuri: $$$$$ 地下化的錢比高架的多很多..... 12/27 00:18
→ zimt: 也沒什麼好徵收的，反正本來就是政府的，政府需要的土地也不 12/27 00:18
→ zimt: 會突然跑出一堆"龍腦"擋路 12/27 00:18
→ QQMMWA: 地下化沿著馬路需要徵收甚麼啦 12/27 00:18
→ sdhpipt: 新加坡的高架可以閃開民宅是因為新加坡八十幾趴國有地 12/27 00:18
→ QQMMWA: 你路線沿著馬路 只是叫你把高架蓋成地下 這樣是很難理解? 12/27 00:19
→ sdhpipt: 所以QQ你的意思是不可以蓋高架? XD 12/27 00:19
→ QQMMWA: 不要沿著馬路蓋高架 要沿著馬路蓋地下 12/27 00:19
→ sdhpipt: 龍腦已經被私人建商拆了,連公家都不用動手呢 XD 12/27 00:20
→ QQMMWA: 組屋喔 政府要市價買回去 不能說拿回就拿回喔 12/27 00:20
→ sdhpipt: "不要沿著馬路蓋高架" <=不就要另外徵收路廊? 12/27 00:20
→ QQMMWA: 組屋是個人資產 不是政府 12/27 00:20
→ sdhpipt: 所以問你土地徵收費誰出啊 12/27 00:21
→ QQMMWA: 蓋在馬路的地底下需要徵收甚麼? 12/27 00:21
→ sdhpipt: "不要沿著馬路蓋高架" <=誰打的? 12/27 00:22
→ purin820611: 沿著馬路蓋地下 當車站都不用蓋出口喔？ 12/27 00:22
→ QQMMWA: 把高架改成鑽地 方向不變 這樣也聽不懂??? 12/27 00:22
→ sdhpipt: 所以我問QQ,你是不是想說 "不可以蓋高架" ? 12/27 00:23
→ QQMMWA: 出口就蓋在人行道上面啊 需要爭道甚麼地? 12/27 00:23
→ sdhpipt: 所以我問QQ,你是不是想說 "不可以蓋高架" ? 12/27 00:23
→ QQMMWA: 高架要看狀況 不要蓋在大馬路中間 你蓋在大馬路中間的改成 12/27 00:23
→ QQMMWA: 地下 12/27 00:23
推 zimt: 每次看到公營事業政府機構標售公有地都深感痛恨，地狹人稠的 12/27 00:24
→ zimt: 國家，土地如此重要的資源就這樣送給財團，真正需要為公益而 12/27 00:24
→ zimt: 用時兩手一攤"土地取得困難" 12/27 00:24
→ sdhpipt: "高架要看狀況 不要蓋在大馬路中間" <=不就要徵收路廊? 12/27 00:24
→ sdhpipt: 大面積公有地早就不能標售了,巷內那種幾十坪的也沒啥用 12/27 00:25
→ QQMMWA: 高架改成地下這也聽不懂??? 12/27 00:25
→ sdhpipt: "高架要看狀況 不要蓋在大馬路中間" <=誰寫的? 12/27 00:25
→ QQMMWA: 那種沿著馬路 蓋在天空的 一開始就應該規劃成地下 12/27 00:25
→ sdhpipt: 又要蓋高架,又說不能蓋馬路,不就要徵收路廊? 12/27 00:26
→ QQMMWA: 沿著馬路走 真的很醜 12/27 00:26
→ QQMMWA: 沿著馬路的高架捷運一開始就規劃在地底下 這樣很難懂 12/27 00:26
噓 all0pha765: 能蓋高架幹嘛蓋地下 嫌錢太多還是嫌興建時間太短 12/27 00:27
→ sdhpipt: 又要蓋高架,又說不能蓋馬路,不就要新徵收路廊?? 12/27 00:27
→ QQMMWA: 不能蓋馬路????? 蓋地下化捷運 地面上就是馬路啊 聽不懂? 12/27 00:27
→ sdhpipt: 你又說不用徵收,所以我問QQ是否"不可以蓋高架",又不承認 12/27 00:28
→ QQMMWA: 我完全聽不懂你在講甚麼? 12/27 00:28
→ sdhpipt: "高架要看狀況 不要蓋在大馬路中間" <=不就要徵收路廊? 12/27 00:29
→ sdhpipt: 這樣不懂??? XD 12/27 00:29
→ QQMMWA: 蓋在大馬路中間的地底下 是要徵收哪塊地??? 12/27 00:30
→ sdhpipt: "高架要看狀況 不要蓋在大馬路中間" <=不就要徵收路廊? 12/27 00:31
噓 all0pha765: 如果是高架 那當然要蓋在馬路中間 除非有馬路以外的地 12/27 00:31
→ all0pha765: 可以用 12/27 00:31
→ QQMMWA: 你要高架請不要蓋在馬路正中間 這樣聽不懂? 12/27 00:31
→ QQMMWA: 如果要蓋在馬路正中間請規劃成地下 12/27 00:31
→ sdhpipt: 既然不蓋馬路,高架捷運要怎麼走?自己想 XD 12/27 00:31
→ QQMMWA: 哪一句說不蓋馬路??? 12/27 00:32
→ QQMMWA: 從頭到尾都在說軌道的位置 在空中或在地下 哪來不要馬路? 12/27 00:32
→ sdhpipt: "不要蓋在大馬路中間" <==誰寫的 12/27 00:32
→ QQMMWA: """高架"""不要蓋在馬路中間啊 12/27 00:33
→ QQMMWA: 請蓋在馬路下方 12/27 00:33
→ sdhpipt: 何不老實承認你反對一切高架捷運呢? XD 12/27 00:33
噓 all0pha765: 高架當然要蓋在馬路中間啊 12/27 00:33
→ sdhpipt: 又說高架的不能蓋馬路,又說不想出錢徵收路廊土地 12/27 00:34
→ QQMMWA: 我不反對高架化捷運 我反對通過民宅正前方那種高架 12/27 00:34
→ sdhpipt: 那不就是反對高架嗎? 講清楚就好囉 12/27 00:34
→ QQMMWA: 高架的不要蓋在馬路正中間 蓋在馬路中間的改成地下 12/27 00:34
→ sdhpipt: "高架的不要蓋在馬路正中間" 那高架的不就要徵收路廊? 12/27 00:35
噓 all0pha765: 蓋在馬路外面才更貼民宅好嗎 當然蓋中間了 12/27 00:35
→ sdhpipt: 所以我第一句就問你土地徵收費誰出啊 12/27 00:35
→ QQMMWA: 改成地下不就好了??? 還聽不懂??? 12/27 00:35
→ QQMMWA: 我不反對高架 反對的是沿著馬路走而且通過民宅前方的高架 12/27 00:36
→ sdhpipt: 所以你就是反對高架啊,何不大方承認? XD 12/27 00:36
→ QQMMWA: 如果沿著馬路走 就蓋成地下 12/27 00:36
→ QQMMWA: 為何那樣是反對高架???? 12/27 00:36
→ vhygdih: 說曼谷窮。。。我無言。。 12/27 00:36
→ sdhpipt: 又要說你不反高架,又說不能蓋馬路上,又說不想土地徵收 12/27 00:37
→ QQMMWA: 新加坡紅線是高架的 但沒沿著馬路走啊 12/27 00:37
→ sdhpipt: 那高架就是沒辦法蓋啊,這樣QQ你不懂??? 12/27 00:37
→ QQMMWA: ""沿著馬路走"" 你看不懂意思? 12/27 00:37
→ QQMMWA: 你要沿著馬路走的路線別蓋成高架 改成地下 很難懂? 12/27 00:38
→ sdhpipt: 新加坡國有地八十幾趴 12/27 00:38
推 purin820611: 等一下 為什麼這篇變成是在吵高架化地下化的問題？ 12/27 00:38
→ sdhpipt: 原po就是要吵高架地下啊,自己看原文 12/27 00:39
→ sdhpipt: "我不懂台灣這麼喜歡高架沿著馬路蓋" 12/27 00:39
→ QQMMWA: 請問你把沿著馬路走的高架一開始改蓋在地下跟徵收有何關係 12/27 00:39
噓 all0pha765: 高架捷運不蓋馬路中間 蓋到馬路外才會緊貼民宅 12/27 00:40
→ sdhpipt: 請問你把高架捷運另走非既有道路的新路廊要不要徵收土地? 12/27 00:41
→ QQMMWA: 所以你幹嘛改變路線?? 本來的路線是沿著馬路走 你幹嘛改變 12/27 00:42
→ sdhpipt: 高架都沒蓋,什麼叫改路線? 12/27 00:42
→ QQMMWA: 路線??? 只是叫你把空中改成地底 這樣要徵收?? 12/27 00:42
→ sdhpipt: 既然是從頭規劃,當然是連選線都一起評估 12/27 00:43
→ QQMMWA: 忠孝東路 板南線一開始就規劃成地下 這樣要徵收甚麼? 12/27 00:43
→ sdhpipt: 徵收的多了,你不知道罷了,還有你知道一開始沒有藍線嗎XD 12/27 00:44
→ sdhpipt: 走地下與高架,走道路還是走新路廊,都只是成本效益考量 12/27 00:45
→ sdhpipt: 沒人會像你這樣說高架走道路就一定不行 XD 12/27 00:45
噓 manboisold: 這ID不是專門貶台捧新嗎 12/27 00:46
→ QQMMWA: 把文湖線 科技大樓那裏一開始規劃成地下 要徵收甚麼民宅? 12/27 00:46
→ coon182: ......本文鎖定 12/27 00:47
→ QQMMWA: 不是不行啊 軌道通過你家前面很吵而以 12/27 00:47
→ QQMMWA: 市容也很醜 12/27 00:47
→ sdhpipt: 不是不行?? 你前面可不是這樣說 12/27 00:47
→ QQMMWA: 我前面說很吵啊 12/27 00:47
→ QQMMWA: 你要吵 要醜 反正你家前面沒軌道通過 沒差麻 吵也吵不到你 12/27 00:48
→ sdhpipt: 呵呵,要我幫你復習你講過的話嗎? 12/27 00:49
→ sdhpipt: "不要沿著馬路蓋高架" 你可不是說"不是不行"啊 12/27 00:50
→ QQMMWA: 反正同樣的話講好幾次才聽得懂 還偷改路線 呵呵 12/27 00:50
→ sdhpipt: 現在你終於說出實話了,QQ你是想要你家前面是地下捷運站 12/27 00:51
→ sdhpipt: 其他地方無所謂對吧 12/27 00:51
→ QQMMWA: 我家前面???? 我家不住在文湖線啊 12/27 00:51
→ sdhpipt: 偷改路線??? 哈哈,原來評估一條新捷運叫做偷改路線 XD 12/27 00:51
→ QQMMWA: 市容醜又吵 同樣的話講500次才聽得懂 ㄏㄏ 12/27 00:52
→ sdhpipt: "你要吵 要醜 反正你家前面沒軌道通過 沒差麻" <=誰寫的? 12/27 00:52
→ QQMMWA: 說沿著馬路的規劃成地下 這樣聽不懂?? 12/27 00:53
→ sdhpipt: 是誰開始扯到私人家族財產問題上面了 12/27 00:53
→ QQMMWA: 可憐 連那句都看不懂XD 12/27 00:53
→ QQMMWA: 說沿著馬路改成地下 就跑來改路線XDDD 12/27 00:54
→ sdhpipt: 還有,你以為新加坡高架捷運就沒有走道路的嗎? XD 12/27 00:54
→ sdhpipt: 可憐的是那個人啊? 從頭到尾變換幾次說法了? XD 12/27 00:55
→ QQMMWA: 我沒變換說法過喔 是你在挑文字遊戲 12/27 00:55
→ QQMMWA: 又吵又醜從沿著馬路從民宅前通過的高架 我反對這種 12/27 00:56
→ coon182: 話說...你們可以先去左鍵按到底嗎 12/27 00:57
→ QQMMWA: ???甚麼意思??? 12/27 00:57
→ QQMMWA: 沿著馬路的蓋在地底下 不要蓋成高架 這樣聽不懂.??... 12/27 01:14
→ QQMMWA: QQMMWA:高架的不要蓋在馬路正中間 蓋在馬路中間的改成地下 12/27 03:55
→ QQMMWA: → sdhpipt: "高架的不要蓋在馬路正中間" 12/27 03:56
→ QQMMWA: 硬要把別人的話截成一半??? 12/27 03:56
→ QQMMWA: 講兩句 結果只截前面那句來玩文字遊戲? 頗喝 12/27 03:58