推 tonmeister: 主事者的文化素養..... 02/02 08:15
→ WeAntiTVBS: 本業虧錢吧 所以把重點全都放商業廣告上了 不無小補 02/02 08:51
推 area8: 增加廣告收入很重要啊..而且廣告也可做的很藝術，只是得看 02/02 09:11
→ area8: 廠商願不願意提升廣告的品質XD 02/02 09:11
推 sj4: 有廣告收入比較重要吧 裝置藝術一定好看嗎？ 02/02 09:59
→ sj4: 看人家其他國家的地鐵廣告有多少 02/02 09:59
→ kasamewon: 廣告也可以成為很不錯的展覽品+1 02/02 10:06
→ ji394xu3: 廣告也可以是藝術品+1 02/02 10:50
→ ji394xu3: 反之有些號稱裝置藝術的...常常讓人摸不著頭緒 在幹嘛 02/02 10:50
→ ciswww: 現在的新聞流行標題打一頓，看到新聞最後一段才發現前面 02/02 11:03
→ ciswww: 根本亂寫 02/02 11:03
→ chewie: 是差不多可以換一批了 公共藝術本來就不一定要永久性的 02/02 11:10
推 ppstation: 明明就是被取代了 哪裡有換一批？ 02/02 12:00
→ staroceanj9: 北捷的很多裝置藝術本來就很... 02/02 12:02
→ WeAntiTVBS: 科科 02/02 12:20
推 zimt: 這叫做實用主義 謝謝指教 02/02 13:00
推 artiller: 古亭站的積灰塵藝術品可以拆掉嗎？ 02/02 13:18
推 WeAntiTVBS: 只能期待新上來的謝局長別重蹈倪重華覆轍 02/02 14:58
推 cutesteven: 可以規定廣告要帶有藝術氣息就可以了 02/02 15:19
推 yeh0416: 古亭站轉來轉去的那個我真的不懂XD 02/02 15:47
推 mackywei: 裝置藝術也要維護保養的說。總覺得維護保養費不知是沒有 02/02 17:36
→ mackywei: 還是不夠。 02/02 17:36
推 kigohcy: 台鐵板橋站月台上的裝置藝術表示：我被人（三寶）當成椅 02/02 18:29
→ kigohcy: 子 02/02 18:29
推 tomashsue: 這為什麼要拆，這麼可愛的要拆？？？？？ 02/02 18:41
推 thjyrsj: 台灣的廣告看板素質能當藝術的機率能多高？ 02/02 18:52
推 APM99: 藝術能吃嗎?? 02/02 21:23
推 sbtiagr: 捷運也不能吃 02/02 21:27
→ sbtiagr: 吃東西會罰錢哦^^ 02/02 21:27
→ CHERRYCOLA: 沒差啦~~有些裝置藝術 感覺就是在學校裡拿個甲上 02/02 22:34
→ CHERRYCOLA: 擺出來當展覽...好像不到那層次 02/02 22:34
→ whotear: 電價漲這麼多，票價給漲嗎?公司不找財源，員工吸空氣就飽 02/02 23:29
→ whotear: 嗎? 02/02 23:29
推 hoyunxian: 我總覺得公共藝術希望能有實際用途 02/03 01:42
→ hoyunxian: 臺大醫院和先嗇宮那兩個我就蠻喜歡的 02/03 01:42
→ hoyunxian: 藝術品兼可使用的椅子 02/03 01:42
推 aaronbest: +1 我還嫌北捷公共藝術太多 應該拿掉一些放廣告賺錢 這 02/03 03:47
→ aaronbest: 樣才能擴大盈餘回饋乘客 要藝術是不會去美術館喔？ 02/03 03:47
→ a19851106: 不知道有多少"大大們"只看標題就在推文發表高見的? 02/03 07:45
推 Lefteye: 原來的公共藝術一堆看起來還比廣告沒有美學 02/03 12:51
→ an03956: 捷運要裝置藝術幹嘛？出了捷運還不是看一堆鐵皮屋？ 02/03 22:23
→ hinajian: 公共藝術是法規有規定多少錢以上的就要有的吧 02/03 23:01
→ hinajian: 你以為人家愛放喔 02/03 23:01
推 ROCAF: 過完年去遊說立委修法啊 02/03 23:10
推 nitk376: 一堆人只看標題不看內文,也沒有比較高尚.. 02/04 11:47
推 str8g: 喜歡台大醫院站的公共藝術+1 美感和實用兼具... 02/06 14:42