推 Odakyu: 有些名為藝術的東西也是要考慮大眾觀感的... 02/15 21:21
推 sinclaireche: 早上在大橋頭還有聽到;我覺得這個音樂不難聽，但是 02/15 21:24
→ sinclaireche: 在兩邊同時進站時的二重奏的確會讓一些人不舒服.. 02/15 21:24
→ fore4869: 減少1/2車站 旅客量大的站先停播 所以..就是如此 02/15 21:25
噓 edoyasuhiko: 要取消要作者的同意，那要放音樂時有沒有乘客同意 02/15 21:39
→ edoyasuhiko: 作者作曲完就沒事了，乘客要早晚停，天天聽，月月聽 02/15 21:40
→ edoyasuhiko: ，年年聽 02/15 21:40
噓 edoyasuhiko: 有本事做出2號線的水準就不會有這種下場 02/15 21:44
推 TimeEric: 台灣人對藝術本來就不太重視 02/15 21:49
→ gigihh: 那其他公共藝術有經過乘客同意嗎？我可不可以說不好看要求 02/15 22:21
→ gigihh: 取消呢？本來公共藝術就不是可以隨便更動，要更動 02/15 22:22
→ gigihh: 得經過一定的程序。 02/15 22:22
推 ultratimes: 不好看可以不要看，但是不好聽卻不得不聽 02/15 22:33
→ ultratimes: 不過既然叫地景音樂，他的音量就不該大聲 02/15 22:35
→ ultratimes: 警示音 能大聲一點，地景音樂，就是當背景而已 02/15 22:35
→ ultratimes: 音量只要廣播的50%甚至更小就夠了 02/15 22:35
推 SmileEMU800: …… 02/15 22:59
→ SmileEMU800: 大濕… 02/15 22:59
推 ron19971997: 反對取消...這個音樂真的不錯阿 02/15 23:00
推 stringargs23: 隨便吧...有沒有音樂真的沒差 02/15 23:02
推 ZhungHao: (づ′・ω・）づ 淡水信義線真的很好聽 02/15 23:20
噓 shawnhayashi: 太棒了 02/15 23:28
推 ben108472: 其實在乎這個音樂也沒多少人，有跟沒有也沒差，如同轉 02/15 23:35
→ ben108472: 乘站的提醒鈴其實效果也沒有很好 02/15 23:35
→ fatgto: 公共藝術太專制了，憑什麼讓委員來替我決定美醜的價值觀？ 02/15 23:40
→ fatgto: 公共藝術的存在本身就是多數暴力，依我看全部噴塗鴉就好 02/15 23:41
→ fatgto: 至少我認同塗鴉創作者對現實時事所提出的反思與諷刺 02/15 23:41
→ fatgto: 難道沒發現只有專制主義國家才會把車站搞得富麗堂皇？ 02/15 23:43
→ fatgto: 公共藝術只是同一套心態在現代社會下的體現而已 02/15 23:43
→ ROCAF: 塗鴉還塗到別人家鐵門也沒關係? 02/15 23:52
推 kuter: 推文各種有趣言論wwwwwwwww 02/15 23:55
推 ammo: 現在年輕人都用手機聽音樂 誰跟你聽甚麼地景音樂啊 擾民!! 02/16 00:56
→ ammo: 到站音樂也是 吵死了 都12點末班車了還在放音樂 要休息 OK? 02/16 00:57
推 wowify22: 只有新蘆線停播嗎？我覺得進站音樂滿好的說... 02/16 01:52
→ gigihh: 捷運不是給旅客睡覺為主要目的，否則應該都不不要有聲音才 02/16 01:55
→ gigihh: 對。 02/16 01:55
→ gigihh: 確保旅客休息權益的前提必須是有提供足夠的資訊，而且 02/16 02:34
→ gigihh: 必須明確，音樂可以加強轉乘站的明確度，否則如果噪音大 02/16 02:36
→ gigihh: 的話，很多時候廣播講什麼根本有聽沒有懂。 02/16 02:36
推 choper: 我覺得新蘆線很好咡欸 僅次於紅線 是我第二喜愛的 很有特 02/16 03:22
→ choper: 色 竟然被拿掉了 @@ 02/16 03:22
噓 ranway: 為何某樓口氣那麼差勁? 02/16 08:57
推 YellowWolf: 對於音樂創作人本來就是不尊重的做法 02/16 10:18
→ YellowWolf: 這跟當初花錢請人設計台中捷運logo 後來政府自己搞 02/16 10:19
→ YellowWolf: 出一個白海豚一樣莫名其妙 02/16 10:19
推 MadCat: 台北捷運總是被說話大聲的少部分人士牽著鼻子走啊 02/16 10:29
推 Lsamia: 其實當初要撥音樂的原因本來就很模糊不清吧 02/16 10:38
推 kenliu100: 很好聽啊，是誰在那邊叫取消的？！ 02/16 10:46
推 ben108472: 當初世大運也是說換就換 02/16 11:22
推 abc480528: 我昨天在台北橋也還有聽到 02/16 12:07
→ abc480528: 另外某樓還真自我膨脹到以為自己是什麼專業樂評了？ 02/16 12:10
→ abc480528: 說別人音樂水準差有沒有看看自己文化水準到不到位啊 02/16 12:10
→ abc480528: ？ 02/16 12:10
噓 M990034: 就是有人搞不清楚 進站音樂 離站音樂 地景音樂的差別 02/16 12:30
推 cvn21: 做蘆洲線才不會注意音樂，媽的古亭東門不要減速比較實在啦= 02/16 12:41
→ cvn21: = 02/16 12:41
推 ben108472: 東門不減速真的很吵 02/16 12:42
→ gigihh: 要不減速先改造車廂增加隔音效果。 02/16 12:56
噓 O0OO: 垃圾炫技作 02/16 13:55
噓 O0OO: 為了離調而離調 沒考慮到悅耳性受眾接受度 02/16 13:57
→ O0OO: 就配樂來說超失敗 02/16 13:58
→ O0OO: 而且跟橘線或捷運跟本就不搭 又不是配鬼片 要做自爽炫耀的東 02/16 14:02
→ O0OO: 西請用在自己的作品 不要用大眾錢弄成你自己的標誌 02/16 14:02
推 ultratimes: 東門不管減不減速，都比轉兩次差一班車，只有晨夜間紅 02/16 15:33
→ ultratimes: 綠線無區間車時，轉一次和轉兩次一樣快 02/16 15:33
推 ppstation: 我想聽音樂會去音樂廳 而不是地鐵破喇叭 02/16 22:39
→ ppstation: 不是很喜歡ivoting 有本事就測一下民意啊 02/16 22:40
推 haoting: 永安市場站沒音樂了 02/17 00:53
→ gigihh: 覺得這次北捷處理方式超怪，選在這時候停播，又沒公告， 02/17 06:42
→ gigihh: 文化局也沒有相關消息，真的不知到底是怎麼了。 02/17 06:43
推 cutesteven: 最近景安站晚上都沒音樂了 不知道早上是否還有 02/17 10:23
推 WeAntiTVBS: 可能剩新蘆的非重疊段還有機會聽到 02/17 11:05
推 fluteofwind: 我覺得中和新蘆線的進站音樂還蠻有創意跟童趣的，可 02/17 23:35
→ fluteofwind: 能捷運站真的播音品質真的有差 02/17 23:35
推 ULoR: 唯一支持全面取消到站提示音樂, 還我安靜的候車環境 02/18 15:35
→ gigihh: 等車其實反而不是和太安靜，特別是還沒安裝月台門的車站， 02/18 23:41
→ gigihh: 日本的JR與地下鐵，會在列車進站前廣播請退到黃線以後， 02/18 23:42
→ gigihh: 其實這個音樂可以輔助警示燈發揮警示作用，讓乘客注意有 02/18 23:43
→ gigihh: 列車進站，以減少危險。 02/18 23:43
→ gigihh: 不適合 02/18 23:44
噓 APM99: 公共藝術??怎不聘鄉民們來做算了 02/19 16:01
→ APM99: 公共藝術就不該讓民眾感到厭惡是很基本的吧 02/19 16:01
推 APM99: 創作者有考慮到搭乘者的感受嗎? 02/19 16:03
推 OritoAisa: 藍線這樣從頭到尾一個和弦 同時放也不怕 02/20 04:52
→ OritoAisa: 可是橘線的我個人真的就覺得超好聽 我也 02/20 04:53
→ OritoAisa: 不懂怎麼有人討厭= = 02/20 04:53
→ wutonyuugi: 2號線可以 3號線看音響 4號線部分高音突兀破壞整體感 02/20 13:51
→ KRAT: 有沒有音樂沒差 03/05 20:02
推 ukenKo: 藍線最悶...紅 綠都不錯... 03/29 14:00