推 haruka281: 沒事兒 沒事兒 05/26 07:57
推 JCC: 桃園鐵路立體化延宕也該有個人負責 05/26 08:26
→ Lsamia: 立體化延宕應該是台鐵跟交通部負責嗎(誤 05/26 08:27
→ ji394xu3: 前風雨走廊也沒有兌現 誰負責?? 05/26 08:27
→ ji394xu3: 桃園鐵路立體化之前的不討論 至少近一年的工程延宕是因 05/26 08:28
→ ji394xu3: 為桃園市堅持要改地下化 台鐵被逼得只能暫緩工程 05/26 08:29
推 jefein: 果然柿子挑軟的吃，只敢打中興不敢問勞氏。也難怪啦，勞 05/26 08:42
→ jefein: 氏是國際屬一屬二的公司，誰敢飆他?只是我很好奇，難道勞 05/26 08:42
→ jefein: 氏在這個專案整個過程裡負責的驗證就沒責任嗎?可以拿了錢 05/26 08:42
→ jefein: 不用負半點責任嗎 05/26 08:42
推 oopear: 那台鐵地下化導致其他計畫變更還有延宕誰要負責XD 05/26 08:44
→ Lsamia: 台鐵的計畫當然就台鐵負責了(更大誤 05/26 08:46
推 mstar: 某人進小會議室後夢到的就職大禮在哪裡呢？ 05/26 09:13
→ geesegeese: 下台吧 05/26 10:06
噓 hn9480412: 那鐵路立體化延宕一年多了誰要負責? 05/26 11:24
推 mykorianda: 下週要開會 到時候再跟便當小弟報告 05/26 11:43
→ mykorianda: 書有好好讀嗎？ 加油窩希望有天也能看到小弟上桌 05/26 11:44
→ mstar: 科科 丟臉之後反酸就好了，反正打嘴砲又不犯法～ 05/26 12:32
→ mstar: 當初嗆得多響亮，現在..... 呵呵 05/26 12:32
→ SYSQP: 樓上別這樣啦，畢竟人家也是分享資訊給大家知道，政府一變 05/26 13:06
→ SYSQP: 再變是很正常的。重點是要怎麼收尾。 05/26 13:06
推 dilbert5: 交通部長下台啦～（咦 05/26 13:33
推 hayachj: 樓上好幾層的，請問勞氏LRQA 要負什麼責啊？勞氏是做IV&V 05/26 14:08
→ hayachj: (獨立認證驗證)，要負什麼責啊？？ 05/26 14:08
推 hayachj: 難道勞氏要幫丸紅做弊放水嗎？ 05/26 14:12
→ SYSQP: 到時可能證書不敢發，然後合意解約之類的。因為直接說太爛 05/26 15:15
→ SYSQP: 不發大傷人了。當然也是有可能最後通通搞定，對吧！ 05/26 15:15
推 cutec: 勞氏在獨立驗證過程中都會有寫報告，發證前應該也會有最終 05/26 15:59
→ cutec: 報告，不過證書上除了寫明其認證範圍外，通常也會列出限制 05/26 15:59
→ cutec: 條件以保護他們自己。但無論如何這些文字內容都是他們要負 05/26 15:59
→ cutec: 責任的。 05/26 15:59
噓 michael54: 高鐵局與桃捷公司各說各話，那就第三方來協助處理，看 05/26 16:21
→ michael54: 誰假鬼假怪！ 05/26 16:21
推 Yelnats28: 風雨走廊早就在弄了不是嗎 舊車站有一面牆打掉正在施工 05/26 20:33
→ Yelnats28: 猜測之後可以直接走進去吧 05/26 20:33
→ mykorianda: 上週去玩發現竹子都快死光。。。 05/26 21:49
→ mykorianda: 可能通車前再換ㄧ批吧 05/26 21:49
→ mykorianda: 不過立面倒是真的滿壯觀 05/26 21:50
推 chipperoms: 桃捷真的就坐著等高鐵局安全無虞後交接嗎 05/26 23:39
推 chipperoms: 太傻了！日後維護保養才是困難點。是我現在就去學怎 05/26 23:41
→ chipperoms: 麼出的問題 05/26 23:41
→ chipperoms: 我相信桃捷接手後。不會處理的東西一堆。 05/26 23:42
→ Yelnats28: 這是兩回事吧 05/27 00:48
推 aaronbest: mykorianda大 看到你那張圖 真的覺得台灣的公共建築設 05/27 03:40
→ aaronbest: 計只考慮美感 沒考慮到後續的維護 中間種竹子很難維護 05/27 03:41
→ aaronbest: 希望竹子枯死的速度慢一點 不然這個耗材的成本蠻高的 05/27 03:41
→ aaronbest: 。 05/27 03:41
推 a5mg4n: 機捷台北站月台上那幾個玻璃隧道看來也有同樣的問題 05/27 03:59
推 mykorianda: 種竹子這不切實際的想法算是外國建築師提的，其實是 05/27 08:14
→ mykorianda: 有不少把竹子當景觀植物的案例 ，但那是用在豪宅 商 05/27 08:14
→ mykorianda: 空等，用在維護作業龐大的車站建築，簡直是找碴 05/27 08:14
推 yiwowi: 這裡也砲很大 我看戲就好 05/28 08:16