[閒聊] 段宜康臉書是真的還是假的

[yulanlin (yulan)]

剛剛看了一下段宜康的臉書，發現又有更勁爆的消息出現
新北捷運局交給招標工作小組的審標報告，竟然換成一份由世曦公司具名，結論剛好相反
的報告書
如果段的消息是真的，那看起來這齣戲還沒落幕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.98.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1465010892.A.098.html
→ atr753951: 不然為啥一堆人那麼度爛,因為就是某幾個人在亂搞不是嗎
推 hayachj: 說到度爛，很多新北捷運的基層員工對A是滿度爛的
→ atr753951: 一想到當年雞劫的招式又要用一次就無言,當大家白癡嗎?
→ atr753951: 爽都他們在爽,升官都他們在升,後面擦屁股的的擦到死
推 zimt: 和吞曲棍球一樣 都是真的
→ yulanlin: 個人判斷，答案應該是我們新北捷運局查無不法，報告只
→ yulanlin: 有一份，是世曦所提供，至於systra跟本局無涉，我們只
→ yulanlin: 看世曦的報告
→ atr753951: C 應該也會切割吧,因為某離職工讀生送錯份之類的
推 freemannhsu: 所以世曦才是整件事的黑手？自訂招標文件資格在先，
→ freemannhsu: 以財務資格踢走B在後，然後狸貓換太子把已有既定立
→ freemannhsu: 場的審標報告給委員看，誤導委員評審？讓小胖，委員
→ freemannhsu: 和systra背黑鍋！是這樣的嗎？
→ geesegeese: 這標太黑了，簽約的難免會被檢調找
推 hoyunxian: 段宜康還沒吞曲棍球之前，爆的任何料都先當假的比較好
→ geesegeese: 340億有必要這樣花?
→ atr753951: 樓上的一次定生死?玩這麼狠?那應該只剩下都不做事的吧?
推 Yamapi5566: 趙局長的話有比段委員可信嗎
→ geesegeese: 340億急著花，太詭異了，正常公務員都會等爭議解決
→ hicker: 檢調到現在都還不出動 才是詭異的地方
→ geesegeese: 與其說不做事，不如說正常的公務員都很保守
推 hayachj: hoyunxian~段委員這次爆的料真實度很高，因為在網路上老
→ hayachj: 早就有亮出 Systra對A很不利的評論（報告原文）
→ TryToBe: 要段宜康為爆林滄敏的事吃球 那意思就是你相信詐領補助款
→ TryToBe: 幾百萬 出包後馬上繳回這事理事長會完全不知道 全是他底
→ TryToBe: 下的秘書長幹的 同樣的邏輯套到三鶯線 那新北市完全無辜
→ TryToBe: 也不意外 美和市案只是一個處長跟承辦 沒來由的突然想圖
→ TryToBe: 利日勝生 沒人拿好處也是合情合理的
推 yang14592: 對於某些FB推文無言，有人質疑世曦為什麼能得標那麼多
→ yang14592: 案子? 我朋友在世曦工作，裡面很多人都是業界精英，中
→ yang14592: 興/中工/大陸也都會挖角世曦人才，世曦在業界專業度
→ yang14592:  絕對前三好嗎?通常世曦參與投標，其他廠商都會覺得是
→ yang14592: 硬仗。
→ yang14592: 但是並不代表不會有弊案，只是請不要質疑世曦在業界的
→ yang14592: 專業。
→ TryToBe: 問題是台灣的重大公共工程長期被特定集團龔斷也是事實 就
→ TryToBe: 像這篇 systra的結論跟世曦完全不同 對啊 有專業 但專業
→ TryToBe: 在利益跟政治面前可能就是最後考慮的東西了
推 hayachj: Systra跟世曦結論不同，其中有個原因是Systra不會盲目地
→ hayachj: 一昧反韓國現代
推 es05440011: 確實，世曦培養了很多國內工程界的菁英
→ es05440011: 對業主而言，世曦公司的文化非常尊重業主的任何需求
→ es05440011: 可是，有時好像有點過度尊重，所以常做很多免費的服務
→ es05440011: 但是，頂多是賠錢的服務，但是若說世曦公司會配合業主
推 keydata: 是世曦沒有對公家業主說不的膽量才對
→ es05440011: 做出段宜康委員指控的事情，真的是機率很低
→ es05440011: 工程師就是比較死腦筋，做事都依照規範
推 keydata: 大案子就算開國際標,國外顧問公司進來也不會單獨投標,沒
→ keydata: 有國際顧問公司會忍受得了台灣公家業主的心態跟作法,公家
→ keydata: 業主也不想找單獨國際顧問公司,因為仲裁被告就搞不完了
推 es05440011: SYSTRA依約來說，也應該是世曦的下包
→ es05440011: 所以世曦所寫的評估報告，本來就可以決定如何使用
→ es05440011: SYSTRA的評估內容，只是仍然要看SYSTRA對西門子及樂鐵
→ es05440011: 評估的那半篇
→ es05440011: 台北捷運多年來不能說的秘密：絕對不買韓國車輛
→ es05440011: 或許是這事件的主因？
→ es05440011: K大，您說的就是我們機關的公共工程歐美營造或顧問公
→ es05440011: 司，都不願來投標的主因了！
→ Akulamaru: 世曦喔，聽說那個富岡基地就被台北機廠員工嫌得要死
→ Akulamaru: 不過我不是所以就不評論世曦究竟好不好了
→ atr753951: CECI對於 CBTC 有比 Systra 厲害嗎?那應該聽誰的?
→ atr753951: 從這邊就很好判斷了.真慘,為了圓一個謊搞成這樣.
推 cutec: 說到北捷局不買韓國車，當年局內部強力主張不買韓國車的那
→ cutec: 位高層應該是退休了，不知現況如何？
→ cutec: 至於CECI, 他們機電較強的人應該大都是找捷運局、台鐵等退
→ cutec: 休人士當顧問，這會比較強嗎？
推 keydata: 連國營中鋼台車拿案子都被段立委質疑了，台灣是去那裡吸
→ keydata: 引培養生自己的機電車輛經驗?
推 prock901: 日立有做捷運車輛嗎? 他們不是主要生產鐵路車輛?
→ hicker: 其實捷運車輛跟鐵路車輛 硬體差距並不大  軟體差距比較大
→ hicker: 日立也有給東京地下鐵做過列車過
→ hicker: 而現在咱們這邊爭議的所在 大多也是在軟體方面
推 Chungli28: 爭議點在號誌系統，而非車輛
→ hicker: 號誌系統就整個機電系統而言 應該算是軟體方面
推 hayachj: 日立，不就是跟丸紅聯合承攬機捷的那個日立嗎？高鐵局有
→ hayachj: 規定此標號誌不得轉包，結果壘？他們不會搞號誌非法轉給
→ hayachj: 英國Invensys 做！英商Invensys受不了他們的壓榨，主動跑
→ hayachj: 去向高鐵局自首非法承攬，結果高鐵局還不採信，只聽主承
→ hayachj: 攬商丸紅日立的鬼扯
推 hayachj: 至於淡海當初需求書有些車輛軸重AW3下不得超過12噸超過是
→ hayachj: 要被退車的，科科 台車的軸心乎超過12噸了，無解！
推 hayachj: 當初淡海就是因為軸重的關係一堆廠商不敢投
→ atr753951: 這樣惡搞其實還有個隱藏的問題,就像台商會想到一堆落後
→ atr753951: 國家投資嗎?沒公平正義的地方,厲害一點的久了就不玩了
→ atr753951: 沒時間陪你瞎搞,改找其他地方投資就好了.損失的是全體
→ atr753951: 好吧,其實台灣也沒啥資格說人落後,真的也沒好到哪裡去
推 hayachj:  說到機捷，其實機捷的決標就跟三鶯線一樣胡搞瞎搞
推 hayachj: 丸紅團隊根本沒捷運號誌系統的實績，高鐵局還斬釘截鐵的
→ hayachj: 說 丸紅所提供的驗收證明完全符合投標要求，還發了N次新
→ hayachj: 聞稿跟業數字週刊大戰，別家的異議很快的就駁回了，結果S
→ hayachj: 上訴的工程會，工程會發文給高鐵局明白指出非法決標給丸
→ hayachj: 紅，高鐵局不鳥工程會硬幹下去~
→ hayachj: 結果機捷工程逾期N年了還還沒通過測試驗收
→ atr753951: 然後S買了I,高鐵局打算全賴給S.不過還是很多人站在高鐵
→ atr753951: 局那一邊.這該說什麼了?沒辦法,民智未開的地方,很辛苦
推 hayachj: 就連去年監察院的調查報告也明確指出丸紅當初資格標就應
→ hayachj: 該被刷下來了
→ atr753951: 沒人受到"對應的"處罰都是假的,損失的是一般大眾,問題
→ atr753951: 一般大眾已經快被洗腦成跟對面一樣不思考了,慘~
推 hayachj: 處罰是……罰某人去當董事長 爽賺
推 prock901: 如果車輛不是重點，卻說排斥韓國車輛而選擇沒有實績的義
→ prock901: 大利號誌，這個邏輯好像不大通。
→ kuma660224: 車輛一般來說不是重點，但韓車來台的事蹟太血淚。
→ kuma660224: 基本就是猴版。很起來像人，素質差很多。
→ SYSQP: 給點例子會比較有說服力,如果還是台鐵那套自己沒好好驗收的
→ SYSQP: 例子就免了
→ SYSQP: 別人云亦云，說別人爛之前先看看自己有沒有問題。
→ SYSQP: 出問題就遷托別人，這爛戲碼要演幾次，目前就有一齣要開始
→ kuma660224: 講台鐵的話，同樣台鐵做採購驗收，為啥韓車問題最大
→ kuma660224: 假設各廠是品質相近，同批人在採購驗收維護。差距不
→ kuma660224: 該大
→ SYSQP: 所以？有其他例子嗎？
→ edison: 如果是韓車,那我寧願賭一下一大粒的人品
→ el1901: 戈巴契夫頭髮最多，海珊最愛好和平，韓國人最誠實
→ SYSQP: 講那些沒用，這個案子現在的重點是新北市出大問題。別人在
→ SYSQP: 惡搞，卻一頭栽進去當幫兇一點都不好玩。
→ SYSQP: 還是你們也覺得自己比 Systra 還厲害?
→ SYSQP: 要買好多西還不間單，增加預算啊？不過還有人要跟台灣玩?
→ SYSQP: 以前看到東南亞招標問題一堆我都在偷笑，但我們有比較好？
推 prock901: 但，之前不是有網友分享義大利的車因為技術問題被比利
→ prock901: 時和荷蘭解約退貨嗎? 還有羅馬地鐵蓋了10幾年都還沒好?
→ kuma660224: 羅馬那是隨便挖都是古蹟的關係……
→ SYSQP: 羅馬地鐵原因很多，直接怪他有點說不過去，畢竟裡面很多世
→ SYSQP: 界奇觀。不過他在其他國家真的留下不少輝煌的戰績。所以才
→ SYSQP: 會掛掉不是嗎？臨死前都會狂搶案子，說真的，去年CAF也是
→ SYSQP: 全球到處搶，然後利潤創新低(印象中有看到報導)，只要幾個
→ SYSQP: 出包，應該也是馬上葛屁。台灣不好好改善招標體質，就只能
→ SYSQP: 吸引這種貨色來。其實攤個30年來看，不入流的往往更貴。
→ SYSQP: 加上預算有限，導致員工福利差不說，整天做些沒營養的事情
→ SYSQP: 變成離職率高，惡性循環。這怪誰？不就是自找的嗎？
推 yiwowi: 若能改 還需要不當黨產處理條例嗎？
推 yiwowi: 無法受監督的公單位+不負責任的K黨
→ yiwowi: 事後再來追討。唉！
→ NCC1305: 只希望日本人可以主動提升一下義大利的人品......
→ SYSQP: 一開始就不遵守規則的話，後面怎麼做基本上都沒用。保證會
→ SYSQP: 推說是因為當初OOO，所以XXX，這種事情看的還不夠多嗎？沒
→ SYSQP: 資格，就是滾，別來亂。這可是會影響到許多公共建設以後案
→ SYSQP: 子的處理方式。
→ yulanlin: 今天正晶第一段就有段在路上檢到的報告
推 hayachj: SYSTRA 的評估報告 西門子完整且符合業主要求，而A只回
→ hayachj: 應40%,只低限度符合要求
推 freemannhsu: 剛才沒看到，有人有連結嗎？
→ atr753951: 需要晚點等善心人士上傳了，看八卦似乎有聊到電費了
→ atr753951: 結論是東西比較好還比較便宜不一定會拿到標案,台灣的
→ atr753951: 最有利標定義真的很奇怪.重新定義了"利"這個字!
→ kuma660224: 便宜又好的就算得標也不見得就做好做滿。
→ kuma660224: 台灣的標案最後都是看人品。