[新聞] 紓解合歡山塞車 南投議員倡設高山纜車

[Lsamia (samia)]

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/999317

2016-06-11
〔記者張協昇／南投報導〕合歡山每逢假日易塞車，尤其是雪季及高山杜鵑花季，塞車情
形更加嚴重，南投縣議員吳國昌認為，合歡山壯闊的高山美景媲美歐洲瑞士等國家，建議
應仿照這些國家設置高山纜車，除改善塞車問題，相信也能吸引更多觀光人潮。

吳國昌表示，合歡山每逢雪季及五、六月高山杜鵑花季，都湧入大批人、車，因停車場不
足，民眾路邊隨意停車，使得原本就狹窄的合歡山公路瞬間變成大型停車場，也讓欲取道
合歡山公路前往花蓮太魯閣或台中武陵農場、甚至到宜蘭的民眾塞在車陣中動彈不得，怨
聲載道。

吳國昌表示，有人建議在假日管制進入合歡山遊憩民眾車輛，但這會影響其他用路人權益
，因此最好方法就是從清境到合歡山設置高山纜車，相信便能改善合歡山塞車問題，而搭
纜車從空中鳥瞰合歡山，視野景致大不同，必能吸引更多觀光人潮。

縣長︰環評恐不易

南投縣長林明溱表示，他在擔任立委期間，即曾向中央建議在合歡山設高山纜車，惟合歡
山係國家公園，相關設施都要經過嚴格環評，要設置高山纜車恐怕不容易。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.69.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1465634241.A.1EB.html
推 harry901: 環評是假的 沒錢才是真的
推 clouss: 可以用接駁車嗎
→ Lsamia: 接駁車也需要大型停車場吧
推 ciswww: 如果有一天，上合歡山的公車多得像上擎天崗...?
→ tgyhum: 纜車衝擊比道路小多了
→ geesegeese: 纜車不難，但台灣的工程品質?
推 ciswww: 但是纜車本身會提升總遊客數，如果纜車是清境～合歡山，那
→ ciswww: 麼平地～清境這段路的小客車會更多，除非能有效提振公車
→ Lsamia: 我覺得可以先從低難度的北投先實驗看看?
→ zivking: 這不是10年前林佳龍政見嗎？
推 manboisold: 台灣環團太強勢不大可能再蓋新的纜車了 已經規劃又停
→ manboisold: 擺的就不知道幾條了
推 MonkeyCL: 限制遊客人數總量就好啦
推 bryant780113: $$$$$$$$$
→ evilcherry: 花季特別公車+封閉停車場+抓違停就好
→ xxxcc: 這條路是東西部連絡的重要幹道 另外往北要北橫 往南已經到
→ xxxcc: 屏東的南迴了 限制經過車輛數目 或是封閉停車場不太可行
→ xxxcc: 這是鼓勵疲勞駕駛
推 ludwig0201: 嘴炮環團怎麼不去德瑞看看，人家是怎麼運用纜車？
推 ROCAF:      因為那是政府要做的事情
推 neon7134: 可是走中橫跟走北迴到花蓮好像差不多時間耶...
→ ciswww: 纜車會讓清境停車數增加，環團若要反對有理
推 aaronbest: 台灣近幾年經濟差 八成責任在環團製造社會動亂而國家經
→ aaronbest: 濟發展 看看國七 蘇花高 石化產業園區 高雄港擴建 桃
→ aaronbest: 機三跑道 國光石化 捷運南北線 新莊機廠等太多建設因
→ aaronbest: 環團延宕而引發諸多麻煩 同理 合歡山蓋纜車是對環境影
→ aaronbest: 響最小 效益最大的方式 但環團看到開發就會崩潰 只能
→ aaronbest: 說沒救了。
推 mstar: 六輕表示：科科   雲林鄉民：咳咳
→ mstar: 拿德國瑞士來比？他們有颱風大雨、造山運動嗎？
→ Jimmy2010: 拿地質相對穩頂的國家跟我們這種地質活動活躍的國家比.
推 ludwig0201: 樓上就是沒去過啊！！纜車ㄧ定要有柱子嗎？你沒聽過
→ ludwig0201: 齒軌纜車？瑞士沒有大雨造山運動？哈哈
推 ludwig0201: 抱歉我情緒表達不是很洽當，只是要說明是技術問題，地
→ ludwig0201: 質條件應該可以克服
推 mstar: 又來「人定勝天」「技術萬能」了，台8線中橫現況如何？
→ mstar: 台20線南橫呢？ 之前台9甲、台14甲 未成段為何解編？
→ michael54: 太醜了，不要鬧！
推 aaronbest: 那是不想花錢才解編 本來人定勝天 只是看你想不想做罷
→ aaronbest: 了
推 gzca1014: 問題在於送這麼多人上山，山上有足夠活動空間嗎？看貓空
→ gzca1014: 假日擠成這樣其實根本沒什麼好好放鬆的品質。
推 ludwig0201: 所以說要讀萬卷書不如行萬里路，難道日本（立山）、
→ ludwig0201: 歐洲阿爾卑斯山區各國觀光客比台灣少，政府頭腦比台灣
→ ludwig0201: 笨...，都沒考慮環境保護、山上人多的問題？？
推 zirconium: 前陣子馬仔被貓仔塔柱嚇得半死，要新蓋纜車是想嚇死誰
→ ludwig0201: 不是每一種纜車都是吊在空中的
→ ludwig0201:  http://i.imgur.com/df7Ev7v.jpg
推 yangmao: 纜車前的公路不就塞更嚴重...
→ batatas: 瑞士雨量和台灣比 生態特性和台灣比 哈哈哈
推 CCB: 中橫全面雙線化都辦不到了...地質破碎成那樣
→ kuma660224: 禁止小車上山就好了，改用小巴，馬上解決停車問題。
→ kuma660224: 白天一律山下轉乘，視人潮機動加開。
→ b734123000: 人家台灣的環團都嘛是坐在台北冷氣房、用台北的角度看
→ b734123000: 待東部跟交通相對不便的地區
推 ludwig0201: 瑞士alps的年雨量、生態怎麼不能跟台灣高山比？要恥
→ ludwig0201: 笑人之前也要作好功課
→ ludwig0201: 只從台灣看世界並不會讓台灣更進步
推 sleepyrat: 過路費或風景區門票給他收下去，遊客量就可以管制了~~
→ Lsamia: 不過像東勢林場好像就沒被門票阻撓過?
→ Lsamia: 畢竟票錢相較於山路的油資時間一直是小菜一碟吧
推 sleepyrat: 那就多收一點~~把小菜變主菜~~
→ Lsamia: 而且像甚麼高野山富士山好像也不需要這樣搞(?
→ Lsamia: 所以問題看的是為什麼台灣的山區道路特別容易塞車(?
推 keydata: 日本地震火山一堆纜車還不是照蓋....
→ keydata: 箱根纜車不也蓋了
→ kuma660224: 這種案子最後是爽到顧問公司。拿錢研究評估。
→ kuma660224: 最後結論運量不足，無法自償，甚至不必送件
→ kuma660224: 台灣約10幾年前有提出17條纜車計畫，最後只有1+1條
→ kuma660224: 其他都自償糟到自動消失，九族是成功，貓纜算半成半
→ kuma660224: 敗
→ kuma660224: 還是先從減少民車，增加接駁，來下手比較不浪費資源
推 freemannhsu: 抬北捷運公司表示：求求你們，別再挖洞了！我還不夠
→ freemannhsu: 慘嗎？
推 gzca1014: 台14甲很難朝向收費來管理，這是中部東西向很重要的一條
→ gzca1014: 公路，蓋纜車之後管制車子上山，那要如何分辨他只是要去
→ gzca1014: 清境、合歡山玩，還是他是要到花蓮。