推 tanjita321: 根本神經，旅客搭車禁止飲食是因為搭一段短暫時間而已 06/12 13:21
→ tanjita321: PAO內的人員大部分休息時間不固定，尤其那些大站！再 06/12 13:22
→ tanjita321: 不然就是小站比較閒的人員還要特地開門走到票口黃線外 06/12 13:22
→ tanjita321: 喝水再走進去回PAO，這樣有意義嗎？腦殘公司 06/12 13:22
推 yushenlin: 有夠北七= = 06/12 14:20
→ CaoNiMa: 連這種權益都不會幫員工說話只會一味聽旅客投訴的公司～ 06/12 14:20
→ CaoNiMa: 高層嘴巴說「觀感」問題。但每次決策讓人家的觀感更..... 06/12 14:21
推 Jesity: 高捷很多忙碌的車站 而且看他們也似乎常常人手不足的樣子 06/12 14:29
→ Jesity: 喝個水要去休息室才能喝 這感覺根本惡整第一線員工嘛 06/12 14:31
→ yoshilin: 支持罷工 06/12 15:04
推 DongRaeGu: 可憐的員工遇上刁民，加上軟弱無能的高層...唉.. 06/12 15:53
噓 MakotoHaruka: 這種壓榨員工的公司，必噓！ 06/12 16:08
推 teddy680820: 不能喝水還要憋尿，然後一直幫旅客加值零錢跟一百元 06/12 16:15
→ ianqoo2000: 這是北高都有的問題，又不是只有高捷XD 06/12 17:02
推 russ123000: 服務台不是都一半在黃線外一半在黃線內嗎？那就在外 06/12 17:09
→ russ123000: 面那半喝就好啦XD 06/12 17:09
噓 youngsam: 什麼爛規定，哪間公司會規定不能在辦公室喝水。。。 06/12 17:11
推 aaronbest: 推DongRaeGu 別說高捷 北捷台鐵也是變成澳客的共同正 06/12 17:29
→ aaronbest: 犯來一起欺壓自己的員工。 06/12 17:29
→ jayahting: 支持罷工。這種規定根本沒有解決問題，只是助長澳客行 06/12 17:43
→ jayahting: 為 06/12 17:43
噓 MakotoHaruka: 對，支持罷工！ 06/12 18:01
噓 ediondo: 不友善的工作環境 06/12 18:29
→ tacoux: 智障長官才讓我觀感差啦！幹 06/12 18:47
推 jamesanna: 為了省電費，寧可讓乘客滿身大汗，也關掉冷氣空調，怎 06/12 19:02
→ jamesanna: 不來個觀感不佳 06/12 19:02
→ Deathlord: 這種規定充分展現決策高層離基層的距離XD 06/12 19:37
→ Deathlord: 服務台是不是辦公區，是嘛。哪間公司的辦公區不能喝水? 06/12 19:37
→ jerrykuen: 肥貓高層要搞死22k的ㄧ線人員 06/12 19:38
→ ianqoo2000: 不知道北捷金魚缸跟高捷金魚缸的條件一不一樣 06/12 20:15
→ ianqoo2000: 北捷應該是比高捷更忙得，但從未聽聞抱怨這個 06/12 20:15
→ ianqoo2000: 工作時數＆休息＆薪資 06/12 20:15
→ cses87241: 至少北捷不會不開冷氣，而這才是旅客觀感最直接的 06/12 20:19
推 lzhhilly: 智障長官變成奧客的共同正犯壓榨員工 幹 06/12 20:30
推 ianqoo2000: 不知道板上有沒有北捷的從業人員說說看 06/12 20:46
噓 yuan7890: 到底是哪個北七會認為喝水是個難看的動作？？？？？？？ 06/12 21:02
噓 nra7346: 就長官沒骨頭啊~ 06/12 21:17
→ mytedliy: 北捷也有公告過啊，為顧及旅客觀感，請勿 06/12 21:29
→ mytedliy: 再詢問處內喝水 06/12 21:29
推 ianqoo2000: 北捷有阿，但不知道工作時間多長，休息又是怎樣，薪水 06/12 21:33
→ ianqoo2000: 方面北高兩地的站務人員是否有差 06/12 21:33
→ utamaru: 薪水差很大 06/12 22:11
→ ciswww: 意思就是旅客會投訴，公司不想挺 06/12 22:20
推 gigihh: 個人很好奇，為何北捷沒有員工出來抱怨？若要以忙碌程度 06/12 22:26
→ gigihh: 來論，北捷遠勝高捷，很多車站詢問處外幾乎整天都有人 06/12 22:27
→ gigihh: 排隊，那他們怎麼喝水？高捷其實也是參考北捷規定而已吧！ 06/12 22:28
→ gigihh: 如果這個制度在高捷通車前就已經存在在北捷，為何沒有人 06/12 22:29
→ gigihh: 出來投書？個人很好奇。 06/12 22:29
→ ciswww: 這是工會要不要跟公司爭取的問題吧? 06/12 23:04
推 WhiteWinter: 高捷非大夜很多車站一人執勤時間很長喔～ 06/12 23:08
推 warren1990: 飲水不會觀感不佳 06/12 23:15
→ ciswww: 這裡"旅客觀感"的意思是旅客因員工喝水而投訴 06/12 23:23
噓 lanslod: 觀感不佳（X）怕麻煩（O）爛公司，基層超 06/12 23:51
→ lanslod: 慘... 06/12 23:51
推 belast: 把制服脫掉，在服務台外喝就好啦。 06/13 01:45
→ b734123000: 沒辦法啊，公營公司高層北七連帶要求底層也要跟著北七 06/13 04:50
→ b734123000: …(歎 06/13 04:50
→ power7: 學便利商店店員要抽菸時把制服脫了？真的很誇張 06/13 07:48
→ power7: 只是喝個水耶 06/13 07:48
噓 MakotoHaruka: 已投訴高捷，禁止員工喝水的壓榨行為，才是讓旅客觀 06/13 08:03
→ MakotoHaruka: 感不佳 06/13 08:03
→ ianqoo2000: 那要不要也順便投訴北捷呢？！= = 06/13 08:40
→ parislove3: 樓上給我一種向下沉淪 大家一起爛的感覺 06/13 09:36
噓 fishbigman: 平常我在噓 你們就不跟我噓 06/13 09:37
噓 kikko1805: wtf 06/13 10:07
噓 lanslod: 某樓好奴... 06/13 10:40
→ ianqoo2000: 我是覺得北捷行之有年，開業得比高捷早都沒有問題 06/13 10:54
→ ianqoo2000: 甚至比高捷來得忙是一定的，高捷沒有理由不行吧 06/13 10:54
推 cses87241: 那你應該去研討人力配置，看有沒有足夠時間替補，研究 06/13 11:11
→ cses87241: 完再來說這個會比較有實質參考價值 06/13 11:11
→ ddkksje: 高捷那些大站忙碌程度不輸北捷吧，常看到都只有2個人在服 06/13 11:27
→ ddkksje: 務台內，高捷還比北捷還忙，因為民眾都跑去服務台加值， 06/13 11:28
→ ddkksje: 而且還只加100元..... 06/13 11:29
噓 MakotoHaruka: 北捷我也有投訴哦，比起花錢拍什麼傑克，提高員工權 06/13 11:51
→ MakotoHaruka: 益可以同時提高服務品質才重要不是嗎 06/13 11:51
→ MakotoHaruka: 正義魔人+冷血高層=血汗基層 06/13 11:52
→ edctw: 罷什麼工？星巴克，麥當勞，UNIQLO，這些大品牌你有看到哪 06/13 16:48
→ edctw: 一間可以這樣大剌剌地在客人面前拿水起來喝？只不過這些地 06/13 16:48
→ edctw: 點不是大眾捷運法規定不能飲水的地方而已 06/13 16:48
→ edctw: 但強制休息時間才能飲水是有點不盡人性，雖然忙的時候也不 06/13 16:51
→ edctw: 一定能跑廁所就是了 06/13 16:51
→ edctw: 如果是駕駛艙也就算了，在客人前面踩線，請問以後如何執法 06/13 16:54
→ edctw: ？要不然就全面開放。 06/13 16:54
推 heykissass: 有些人水準真低 不如你就說服務業就是低賤算了 06/13 17:33
→ edctw: 站務人員可以 旅客不行 如何執法？ 06/13 18:12
推 Dorapedia: 把黃線畫到服務台後面(站內)就好了XD 06/13 18:43
噓 lanslod: 執法個屁，你去看看捷運一年開幾張飲食罰 06/13 18:50
→ lanslod: 單？現在都以規勸為主了，醒醒好嗎？ 06/13 18:50
→ edctw: 沒有違法何來「規勸」，還有麻煩注意一下網路禮儀，沒欠你 06/13 19:35
→ edctw: 錢。謝謝。 06/13 19:35
推 lanslod: 純粹只是覺得員工很可憐而已，拿執法來合 06/13 20:04
→ lanslod: 理化這種爛規定，只是跟高捷一樣沒肩膀的 06/13 20:04
→ lanslod: 思維而已，旅客喝飲料被規勸根本沒實質損 06/13 20:04
→ lanslod: 失，那pao裡面也可以喝啊，你來規勸嘛XD 06/13 20:04
→ lanslod: 用語沒針對任何人，謝謝。 06/13 20:04
→ edctw: 沒針對任何人還是一樣沒禮儀，不衝突。 06/13 20:11
→ edctw: 規勸就是違法但不罰，不是什麼東西都用法律衡量ok？ 06/13 20:13
推 lanslod: 不是什麼東西都用法律衡量？你是在打自己 06/13 22:22
→ lanslod: 臉嗎XD 那pao裡面喝水就更沒爭議了 06/13 22:22
→ lanslod: 情理法嘛，法既然模糊，情理擺前面很難嗎 06/13 22:24
→ lanslod: ？ 06/13 22:24
→ edctw: 法哪裡模糊啊？ 06/13 22:28
推 geesegeese: 台灣人比較髒亂，禁止飲食是好方法。原意 06/14 01:29
→ geesegeese: 有沒有台鐵可以車上吃便當還是比高捷乾淨的八掛 06/14 01:30
推 atriple: 這個可以申訴，畢竟旅客觀感只是表象，真的有損及任何 06/15 23:28
→ atriple: 實質的東西才是重要的。 06/15 23:28
→ atriple: 我是說，如果有損及的話 06/15 23:29
→ edctw: 全台灣甚至全世界的服務業都是這樣北捷要開先例？ 06/16 05:07
→ edctw: 坦白說我不太能認同捷運上禁止飲食的規定 但既然是規定就是 06/16 05:10
→ edctw: 要執行 06/16 05:10
→ edctw: 惡法亦法 否則如果所有人都拿情理法出來講不就世界大亂 06/16 05:12
→ edctw: 應該是捷運公司要重新檢討員工廁所和飲水的模式 而不是用一 06/16 05:14
→ edctw: 句情理來給予特權 06/16 05:14