[閒聊] 交通會報105年第7次會議

[sydwuz (・ω・)]

http://www.dot.gov.taipei/public/Data/67289533771.pdf

以下節錄捷運部分。

P.5
(五)捷運文湖線較為擁擠，請捷運局及捷運公司研議由 4 車廂改為 6 車廂
之可行性，或調整部分車廂內設施等方案，列管 12 個月。
(105 年第 5 次主席裁示)
捷運文湖線車廂內部設施檢討案，請捷運公司就運能、運量及需求整
體評估其可行性後，僅速向市長提報處理建議方案。

回應：

1. 針對 4 車改 6 車議題，除蒐集捷運公司提供運量及相關營運風險資料，
因文湖線為全自動無人駕駛系統，且有其專屬性，捷運局與捷運公司將持續
評估，並與原機電系統廠商(龐巴迪公司)聯繫，請其協助進行 4 車改 6車
混合營運之技術可行性評估，目前持續執行中。

2. 文湖線 105 年 1 月 4 日～15 日上午尖峰時段最大站間運量為 1 萬
4,386 人，1 月 18 日實施縮短班距後，運能增加 1,433 人，統計 105 年
2～6 月平均平日上午尖峰時段最大站間運量分別為 1 萬 4,100人、1 萬
4,553 人、1 萬 4,282 人、1 萬 4,194 人及 1 萬 4,027 人，仍低於縮短
班距前運量，且 6 月平均承載率 3.93 人/平方公尺，符合市府規定之每
平方公尺 5 人以下之服務品質，故目前無改善需求。

3. 文湖線縮短班距後之運能高於自 105 年 1 月起至 6 月之尖峰時段需求，
捷運公司將於 7 月底整理相關數據，研提處理建議簽陳市長核示。

P.51
內湖交通改善成效檢討暨綠運輸試辦計畫

捷運西湖站及港墘站出站尖峰特性
 ──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──
 時間│0630│0645│0700│0715│0730│0745│0800│0815│0830│0845│0900│0915
 ──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
 西湖│ 55 │ 45 │ 76 │ 132│ 221│ 471│ 817│1224│1710│2050│1461│1067
 ──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
 港墘│ 40 │ 123│ 267│ 459│ 406│ 392│ 659│ 900│1239│1351│ 851│ 591
 ──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──
 合計│ 94 │ 168│ 343│ 591│ 627│ 863│1476│2124│2949│3401│2312│1658
 ──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──

西湖和港墘的出站量在 0745 前為港墘較多，0745 後西湖則大幅增加。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1469782435.A.067.html
→ neroute: 四改六北捷應該不敢推 隨車人員正逐步裁撤 現在要改系統
→ ciswww: 沒關係，要增節的話再來考慮是否派隨車人員
推 keydata: 不可能改但又說不出口,現在要是說不能改等於修理到當初
→ keydata: 花錢預留土建的長官
推 kcl0801: 早就該改的 以後痛不如現在痛 假日停駛測試可行吧
推 jianginck: 真的應該要努力改...只是真的會很痛...
推 Dissipate: 早該改了
→ relio: 支持增加車廂數！上面那一篇推文根本____。
推 mstar: 改成六車真的可解決不少問題，但也會衍生不少問題和陣痛期
推 mackywei: 怎麼4車改6車，是問題的關鍵。
→ mackywei: 畢竟不是把兩節接在後面就能跑。
→ hicker: 莫忘當初兩車改四車改出火燒車....
→ hicker: 4車改6車的系統更改與測試還是後話
→ hicker: 在這之前 四車稍短班距與六車稍長班次的利弊權衡 需要深思
推 joson4921: 話說2改4火燒車的問題，板上不知道有多少人知道真正的
→ joson4921: 原因…
→ hicker: 因為總車廂數是固定的 在整體運能上可能並沒太大差異
→ hicker: 2改4的火燒車 就是兩組列車的剎車沒連動 前車已解煞但後車
→ hicker: 沒有 後車剎車鎖死下被前車拖著走 就磨出火了
推 Dissipate: 4改6當然要買新車 然後2改4如果能克服連動問題
→ Dissipate: 我想4改6問題一定更有經驗去解決
→ Dissipate: 然後加裝月台門跟測試都可以慢慢來
→ Dissipate: 陣痛可以靠提早啟動計畫 用時間來減緩陣痛的影響
→ Dissipate: 現在都不開始做 等以後真沒辦法才弄才真的會痛死
→ kuma660224: 前例這麼慘，敢提出研究，就已經很有Guts了。
→ kuma660224: 本來以為這輩子沒人敢提出改6車...
推 komachi275: 別小看龐巴迪...他都可以把馬特拉改好了....
→ hicker: 不就是換腦的概念?? (雖然這本質上就是件很複雜的事....)
→ kuma660224: 不只實做難度，光是提出這方向就要很有政治決心。
→ kuma660224: 可能會有行車出包，黑暗期停駛，施做擾民等被罵翻的
→ kuma660224: 狀況
→ kuma660224: 然後剪綵時也許早就不是自己在位……被人撿尾刀
→ sydwuz: 注意混合營運四字，因為只有龐車預留6車可能性
推 Dissipate: 依照台灣效率 等真的6車能上線 搞不好馬車都屆齡退光了