推 fussstk: 6000億當中 要扣掉土建工程 還有徵地 09/21 16:30
→ fussstk: 剩下多少 可以發展自己的軌道工業 09/21 16:31
→ fussstk: 講得好像很簡單 中國高鐵能發展是多少$$$$$$ 09/21 16:31
→ fussstk: 累積起來的 09/21 16:32
→ ArgusX: 捷運共構豪宅倒真的頗愚蠢的... 09/21 16:36
推 fussstk: 沒那麼容易 09/21 16:37
→ fussstk: 都會講 事實上 等你招標時 就沒人來投標阿 09/21 16:38
→ fussstk: 京站做商場 你看輿論幾乎罵翻 09/21 16:39
推 Lsamia: 交九不就是共構商場很好的範例嗎 09/21 16:39
→ fussstk: 圖利商人帽子 在台灣很大的 09/21 16:40
推 aa4live: 京站做商場被罵翻我覺得是在偷渡概念耶.... 09/21 16:40
→ aa4live: 好好設計一個功能完整的轉運站 很難? 09/21 16:40
→ aa4live: 罵的點又不是商業跟捷運/轉運站結合的概念.... 09/21 16:40
→ fussstk: 低樓層給你蓋車站 就沒有商場拉 09/21 16:41
推 Lsamia: 這個要爭論可能就是要找看看有沒有更好設計了(? 09/21 16:41
→ fussstk: 誰會來投標 09/21 16:41
→ fussstk: 又要大車站 又不能讓商人賺 你來標 09/21 16:41
→ Lsamia: 你這樣把車站換巨蛋會有87%像(被拖走 09/21 16:42
→ fussstk: 我們需要一個完美的車站 你能不能活 是其次 09/21 16:43
→ fussstk: 你看松菸 富邦BOT案 年投報率4.5% 被誣指弊案 09/21 16:43
→ fussstk: 現在沒人會投標台灣的BOT按了 09/21 16:44
→ fussstk: 連4.5%都不給人賺 09/21 16:44
→ hicker: 這三點都是結果論 09/21 16:45
→ fussstk: 柯P 任內應該沒有一樣BOT案會飆出去 09/21 16:45
推 fussstk: 中國軌道工業 不能只看高鐵 幾個大都會地鐵發展也很驚人 09/21 16:54
→ fussstk: 總投入數十兆 才有這種規模 09/21 16:55
→ fussstk: 南韓不是自己也玩軌道工業 結果呢 鐵道輸出也玩不過中日 09/21 16:56
→ hinajian: ※第一個好像不能算在北捷頭上 09/21 16:57
→ hinajian: 那算都市規劃的範圍了吧 09/21 16:58
→ ttnakafzcm: 第一個要算在馬英九身上吧 不關TRTC的事... 09/21 17:09
→ hicker: 柯P還是不脫急診醫師本色 下藥就要立即收到成效 09/21 17:12
→ hicker: 但很抱歉 大眾運輸卻是急不來的 要用慢步調來看 09/21 17:13
→ lion1227: 有人偷渡概念 京站被罵不是因為結合商場吧= = 09/21 17:15
推 phyllia: 誰說只有軌道興建是產業，軌道系統營運管理也是ㄧ門生意 09/21 17:16
推 xxavier2014: 詐胡線不算最大失敗嗎？ 09/21 17:20
推 ttnakafzcm: 交九問題不在結合商場 09/21 17:26
→ ttnakafzcm: 文湖線就.... 決定要搞中運量又搞了內科 09/21 17:27
推 APM99: 北市府自己蓋阿 幹嘛包給別人賺 09/21 17:43
推 sbtiagr: 港鐵可以不斷輸出管理經驗 北捷卻不能 差異在哪可以檢討 09/21 17:51
→ sbtiagr: 另外我覺得這三點都算是中肯 的確是沒有成功啊 09/21 17:51
推 guare: 這新聞讓我想到歐巴馬今年在Ruttgers大學的演講，全文可參 09/21 17:53
→ guare: 考 goo.gl/ORXaOQ 09/21 17:54
推 kenliu100: 龍山寺的艋舺商場，西門的西門地下街，能搞起來再說商 09/21 18:19
→ kenliu100: 場 09/21 18:19
→ hicker: 西門地下街已經GG了 捷運公司已經拿來做為辦公室用 09/21 18:22
推 taipeiguyptt: 那來看看4年內有幾個成功 (拉椅子) 09/21 18:43
→ el1901: 那到底是誰在蓋台中捷運跟新北環狀線的？ 09/21 18:46
→ hicker: 台北市政府捷運工程局.... 09/21 18:47
推 ciswww: 交九上面不應該有這麼多住宅，這正是之前的爭議之一 09/21 19:52
推 mykorianda: 光第一點就是ㄆㄨㄣ話了吧XDDD 在這工作就住這？ 你 09/21 19:58
→ mykorianda: 當內湖是小鎮哦 09/21 19:58
推 sbtiagr: 所以新竹竹科 台南南科住那的都是鬼就對了XD 09/21 20:28
→ sbtiagr: 內湖以前就是台北市郊啊 09/21 20:29
→ oaoa0123: "在這工作就住這" 也許是講公共住宅的問題 09/21 20:30
推 q615: 真知灼見 09/21 20:55
推 kamichu: 至少還看到問題，其實所有政策最後一定會有問題，從中學 09/21 20:56
→ kamichu: 經驗是很重要的，這樣才會進步，台灣根本不敢面對問題出 09/21 20:56
→ kamichu: 現才會出現一堆鳥事，說的就是根本沒有政治人物敢出來承 09/21 20:56
→ kamichu: 認錯了，出現第一個謊言後就是一連串的謊言 09/21 20:56
推 APM99: 看到前人的問題有啥難的 09/21 20:59
推 warren1990: 第二項不認同，台北車站、東區地下街都很成功啊！又不 09/21 21:02
→ warren1990: 是每一站都要發展商業設施 09/21 21:02
→ warren1990: 有些站空間太小，能當通勤站就不錯了 09/21 21:02
推 highly: 樓樓上 那郝斌斌又看到前人啥問題? 09/21 21:03
→ hicker: 所謂的發展商業設施 其實不只是直接吸引人潮的賣店 09/21 21:05
→ hicker: 以北捷公司來說 即便是地下街也是收租金 跟聯開大樓一樣 09/21 21:06
→ hicker: 而聯開大樓才是北捷公司收租金的主要來源 09/21 21:06
→ hicker: 市中心的聯開大樓也幾乎都是做為商業使用 也包含辦公室 09/21 21:08
推 relio: 中肯耶！ 09/21 22:48
→ yoshilin: 就像在台大醫院上班，就買仁愛信義路的意思嗎？ 09/21 23:19
→ yoshilin: 工作是流動的，又不是一輩子都在同一公司 09/21 23:20
推 over999: 那就搬家 然後餓死 09/21 23:45
→ kuma660224: 京站商場化很成功，是交通規劃不夠好 09/22 00:06
→ kuma660224: 共構做住宅的確是浪費精華地。 09/22 00:08
→ kuma660224: 能吸引商業投資創造結業的地方，拿來給富人睡覺 09/22 00:08
→ kuma660224: 第一圈共構商場商辦，二圈延伸商業區，三圈住宅。 09/22 00:10
→ moriyaorange: 除非共購宅是只租不賣的公共住宅，否則根本沒意義 09/22 00:11
→ moriyaorange: 那些共購宅說穿了就是給建商炒房賺飽飽而已 09/22 00:11
推 oaoa0123: 共構宅是拿來賺錢的 09/22 00:16
推 hayden218: 買得起的有常搭捷運嗎 09/22 00:43
推 qwe753951: 內科的規劃真的失敗 09/22 01:32
推 wanghong: 柯p錯了。。台灣跟日本不同，台灣要住商混合，才能成功 09/22 02:22
推 wanghong: 內科是因為馬路太窄，才造成大塞車的 09/22 02:26
推 antivenom: 公共住宅確實會影響交通(通勤) 09/22 02:32
→ wanghong: 中國高鐵就是因為虧很大，才想到要出口來救。。但國際也 09/22 02:33
→ wanghong: 會比價的，中國就曾想過泰國用大米換高鐵。另中國幫寮國 09/22 02:33
→ wanghong: 蓋高鐵，也是賠錢蓋。 09/22 02:33
推 harry901: 其實柯P這三個點 前兩項我都蠻認同 第三個不予置評 09/22 06:18
→ oversky0: 現在內科交通還沒解決，柯P還在規畫內科 2.0，把更多工 09/22 07:40
→ hicker: ........他是在左手補坑右手同時挖更大的坑呀....?? 09/22 09:03
推 wanghong: 要救內科....就要把工作地區分散,士林關渡目前都還在限 09/22 11:08
→ wanghong: 建,應該要慢慢開放 09/22 11:08
推 oaoa0123: 「士林北投科技園區」 09/22 11:13
→ geesegeese: 知道問題是解決問題的開始，車站商業化是正解 09/22 12:05
→ geesegeese: 內科可以慢慢退出台北市了 09/22 12:06
推 oaoa0123: 都發局跟產發局恐怕不會輕易同意 09/22 12:58
→ dukery: 就那幾個銅板就想什麼都搞？哪有那麼便宜的事情啦 09/22 13:45
推 Yelnats28: 台北市不應該再塞所謂的園區了 09/22 20:36
→ Yelnats28: 區域平衡發展就不會那麼多人擠去台北 09/22 20:37
推 Lsamia: 如果內科2.0不是園區那是純數字而已嗎(誤 09/22 21:53
推 jtrus0520: 共購住宅真的蠻智障的 09/24 01:35
噓 michael54: 用現在眼光去看三十年前當然有問題，ㄚ市長不會看你三 09/26 21:08
→ michael54: 十年前醫療！ 09/26 21:08
→ new052: 特別標註的字反而看不清楚 09/28 11:12
噓 polypress: 交九變商場被罵跟共構宅不當商場是兩回事好嗎 上面是在 10/03 00:01
→ polypress: 反串喔 10/03 00:01