→ uu26793: 機電設備、軌距表示: 10/06 11:41
推 ultratimes: 推這篇 10/06 12:45
推 valkyrie3812: 就算都1435跟第三軌供電好了。。 10/06 13:00
→ valkyrie3812: ~~以下開放沿線民代搶增停快車~~ 10/06 13:00
推 atb: 捷運就是潮,蓋城際鐵路不潮 10/06 13:15
所以跟捷運直通運轉的鐵道比較潮阿,一車到底分得出是鐵道還是捷運?
→ atb: 近鉄けいはんな線就是第三軌供電,又有城際鐵路功能 10/06 13:17
→ atb: 台南高雄間通勤的需求居然沒像京阪間這麼多元 10/06 13:18
噓 omkizo: 以京阪自比南高太看得起自己 10/06 13:27
→ hinajian: 你管人家要不要看得起 有運量需求的話就蓋啊 10/06 15:42
→ iamhcy: 所以有運量需求嗎XDDDD 10/06 16:34
→ labbat: 叫公路局和台鐵禮讓些班次就有運量囉,沒問題 10/06 16:35
緩急分離各自開發客層,就不用禮讓阿
推 YellowWolf: 京阪電鉄一級棒>\\< 10/06 17:23
推 futureBF: 推京阪電 我從大阪坐到京都>//< 10/06 19:28
→ moonmu: 台灣那個城市比的上京阪 都不用蓋了 10/06 19:39
推 manboisold: 人口比較少就要被看不起 那東京應該看不起全世界 10/06 20:25
→ manboisold: 不過上海應該也快看不起東京了 10/06 20:26
→ Metro123Star: 要蓋新鐵路也不是拿一個比緩行線還慢一點的捷運吧, 10/06 22:27
→ Metro123Star: 至少也要蓋成時間上有競爭力的路線 10/06 22:27
跟捷運直通的通常是慢車,時間沒競爭力可以價格取勝(如一日乘車券等)
或者新左營以北可以跳蛙式停靠,開個特急直達奇美博物館也不錯
※ 編輯: hawick (36.238.48.91), 10/06/2016 23:08:08
噓 omkizo: 問題是南高客量撐不起第二條鐵路 10/07 00:48
→ omkizo: 政客們做捷運結果開了個錢坑債留子孫 10/07 00:55
→ ji394xu3: 不是"人口比較少就要被看不起"...而是高雄捷運的實際運 10/07 10:04
→ ji394xu3: 量就是那樣子而已...(台灣的大眾運輸使用率本來就比日本 10/07 10:05
→ ji394xu3: 低了,在台灣之中,高雄的大眾運輸使用率又比台北低些了) 10/07 10:05
推 q615: 不管可行性,純推論述方式,資料多 10/07 12:32
推 hudson109: 有生之年看不到 10/07 14:31
推 meitetsu: 北桃比較需要吧!而且要複複線 10/07 22:13
推 sleepyrat: 奇美博物館就在台鐵保安站旁邊,比較需要接駁車~~ 10/08 10:41
→ labbat: 無言,現在公車和火車就在緩急分層了 10/09 14:31
→ labbat: 創造輕軌運量最好的做法一直都是瓜分其他大眾運輸的運量 10/09 14:32
緩急分離是為不讓直達車跟區間車互相干擾排點,沒聽說過用公車取代區間車
最好的方式還是民營私鐵,資金運用不用受到社會大眾指揮
※ 編輯: hawick (36.238.53.44), 10/09/2016 23:22:32
推 Zickler: 私鐵+1 義大、耐斯等集團或許有機會蓋私鐵連結自己物業 10/10 03:39