[情報] 善導寺站開始換指標

[chtsai0524 ()]

如題 XD
善導寺開第一槍了～

路網圖（為什麼新的就有大補釘 ==）
http://i.imgur.com/RJnRsgo.jpg

月台目的地標示（取消 BL 資訊）
http://i.imgur.com/m0ELmHU.jpg

站名標示（有新型式的牌子）
http://i.imgur.com/96FBXMe.jpg
http://i.imgur.com/Fcw9eT3.jpg
http://i.imgur.com/si4vdAF.jpg

地圖標題也改了
http://i.imgur.com/aGlUyvo.jpg


看來是蠻全面地更換，只要有站名就搭配編號 XD
然後明體就搭配 Optima，黑體搭配 Helvetica，還算 OK


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.146.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1475762736.A.459.html
推 payeah: 只有我討厭那個框嗎？然後數字路線整個都消失了
※ 編輯: chtsai0524 (42.72.146.35), 10/06/2016 22:09:08
→ payeah: 橫書的編號位置看起來很不平衡
→ hicker: 軌道側的單線路線圖換了嗎??
→ hicker: 這次更新就是要消滅數字路線編號 數字派請節哀....
→ hicker: 橫書編號位置沒水平置中吧....
→ payeah: 那就表示當年推數字路線根本是浪費錢的
→ hicker: 好像最後一張放錯囉....
→ coon182: 亮點：桃園機場捷運即將通車
→ hicker: 只能說是捷運公司的實驗失敗....
月台牆上的路線圖還沒改喔～
※ 編輯: chtsai0524 (42.72.146.35), 10/06/2016 22:19:11
→ payeah: 當時推數字的時候其實也有很多討論了，反正臺北捷運本來就
→ payeah: 沒什麼原則可言，早就習慣了
推 MakotoHaruka: 為什麼終點站不標編號？？
→ MakotoHaruka: 然後機場捷運打算全部用灰色？？
→ payeah: 對啊，頂埔那個其實也應該標編號的
→ hicker: 因為非台北捷運公司營運路線 所以用灰色表示
噓 Metro123Star: 終點標沒編號根本只做一半嘛==
→ payeah: 那個應該是淡紫色吧
的確終點標出來比較看得出遞增還是遞減，然後那是淡紫色喔！（不要噓我 QQ）
※ 編輯: chtsai0524 (42.72.146.35), 10/06/2016 22:23:11
→ Metro123Star: 而且在完全撤下數字前應該都還會用數字，這段過渡
→ Metro123Star: 期的指標(補丁)也要做好啊
→ hicker: https://goo.gl/MEBX7I ....淡紫色沒錯
推 payeah: 終點站標示沒有編號，真的是半套
有意見就跟捷運公司反映吧，悲憤也沒有用
※ 編輯: chtsai0524 (42.72.146.35), 10/06/2016 22:25:30
→ hicker: 終點那個 應該只是單純表示方向 而非指該站 所以不加編號
→ payeah: 方向也可以從數字大小判斷啊，而且不是更直觀嗎？
→ hicker: 好像並不會耶??
→ hicker: 試想在行天宮站看到往迴龍與蘆洲的兩個指標
我覺得這可能影響沒那麼大，可能 TRTC 就想只標旅客所在的車站
※ 編輯: chtsai0524 (42.72.146.35), 10/06/2016 22:28:22
→ hicker: 若都加編號 似乎會以為蘆洲在迴龍之後....
→ chtsai0524: 我覺得迴龍、蘆洲的考量是蠻實際的
→ chtsai0524: 畢竟蘆洲段從 O5X 開始編號
※ 編輯: chtsai0524 (42.72.146.35), 10/06/2016 22:44:15
→ edctw: 哪個新的沒補丁啊
噓 MakotoHaruka: 先補噓終點站沒編號
→ edctw: 既然都公告了，那編號也可以先開始用了。
推 mapleflute: 地圖標題的字體好可怕，好像對岸新字形
推 YuiiAnitima: 為什麼路網圖的忠孝復興/忠孝敦化/大安/信義安和那邊
→ YuiiAnitima: 會有補丁啊?
推 JingmeiSta: 其實我覺得沒終點編號還好 如果不是平行轉乘站的話 兩
→ JingmeiSta: 邊都會一樣是BL 可能在燈箱上才會有編號吧
→ jarhys: 可能補丁下面是信義輕軌吧 (誤
※ 編輯: chtsai0524 (103.224.203.132), 10/07/2016 01:46:14
→ chtsai0524: 中國新字型不會是長這樣啊...
推 liyuoh: 我覺得還不錯欸
推 ciswww: 與今年四月新聞稿版本相較http://tinyurl.com/horkk98 ，
→ ciswww: 路線方塊(例如[Ｒ])的圓角半徑變大了；新北投多了溫泉。
推 jackbb1130: 表示不滿:框醜/終點沒編號/加無謂的溫泉/大補丁...
→ jackbb1130: 另外個人較喜歡以前圓圈內阿拉伯數字 月台號碼
推 jwph: 出口站名會改嗎? 售票機上方的路線圖呢?
→ hicker: 應該是全都會改 也包含列車內相關標示
推 james732: 機場捷運即將通車應該是笑點(?)
→ hicker: 是即將通車呀 但何時通車未知....無窮無盡的未來式....
噓 mykorianda: 醜死了兒導圓角也太醜 跟字體完全不搭。 鬼捷不意外
噓 mykorianda: 而且表示溫泉是怎樣？腦廢也不是這種程度吧。 真的鬼
→ mykorianda: 門關了就快滾吧，一堆可悲的決策者
噓 mykorianda: 然後路線圖，路線編號那一塊的比例和行距根本有問題。
→ mykorianda:  請問噁爛鬼捷到底在幹嘛？ 咦不是設計之都？ 笑掉大
→ mykorianda: 牙。
安安不要再崩潰了喔 ^.<
最近壓力很大吼
路線之間的距離是為了配合右邊的圖例空間吧。至於整體設計，我個人覺得放眼全世界，
台北捷運不算差。
※ 編輯: chtsai0524 (211.23.25.55), 10/07/2016 08:56:07
推 tommyyx2004: 怎麼板南線的顏色看起來更深藍了，這次有注意選色嗎
→ tommyyx2004: ？
→ chtsai0524: 搞不好是我拍照的色彩偏誤哈哈哈
推 chiehck: 示意圖的終點站明明就有加英文...實體不見了
推 allomorph918: 字體好像新加坡地鐵
→ traholic: 想看方向，應該能期待燈箱吧
推 ciswww: PELU的終點站(行車方向)包含那個[R]用處不大，但若寫R02
→ ciswww: 就有用了：若你在R10，要去R15，看到往R02就知道這月台
→ ciswww: 方相反
我覺得編號在此處的功能就是可以看出搭車的方向是遞增還是遞減。如韓國的地鐵（大邱
地鐵 3 號線）就應用了類似的概念，如下圖。
http://i.imgur.com/uLEFQ5c.jpg

或是首爾：
http://i.imgur.com/RAVXX74.jpg

他們也有如中和新蘆線那樣的目的地分歧的情況，但他們的標示是前一站及下一站，所以
可以避免這樣的問題。
推 abc480528: 設計之都讓所有人都來嘴炮批判設計，卻沒能讓所有人
→ abc480528: 都有設計審美能力，確實是笑掉大牙
→ WeAntiTVBS: 審美觀？？？？？？？這殺小 能吃嗎
噓 Odakyu: 噓重複行政
※ 編輯: chtsai0524 (211.23.25.55), 10/07/2016 14:42:35
推 hinajian: 保證你們看久就習慣了
※ 編輯: chtsai0524 (211.23.25.55), 10/07/2016 14:57:52
→ p08846: 路網圖好像壓到右邊的位置圖和轉乘資訊 雖然只有蓋到一點
推 YellowWolf: 讚讚
推 cisriqua: 還不錯 給推
噓 ediondo: 路網圖超醜，絕無僅有
推 picodoomsday: 跟你長的差不多
推 mykorianda: 想看樓上長怎樣   XDD
推 sbtiagr: 路網圖現行版難得清楚了，新版立馬又變的擠成一團
→ sbtiagr: 北捷指標可以也開設計工作坊一併改善嗎
推 sbtiagr: 月台指標終點沒有站名編號我覺得還可以 釜山就沒有終點
→ sbtiagr: 編號 但建議有下一站的編號
→ sbtiagr: 會比較能讓人辨識方向是否正確
→ ciswww: 版面感覺變雜+1
推 KcIredor: 不懂為什麼要執著畫出河流 結果現在機場在五股的位置？
→ KcIredor: 根本性地從一開始的地圖邏輯都沒有設計好 改得四不像
推 jwph: 板南線  https://goo.gl/5fWHAe
→ Metro123Star: 機場捷運為何要畫到機場  到五股就好了
推 naruto1010: 代表有到達機場吧，可能是怕乘客會誤會