推 gigihh: 其實我覺得台灣播多語還是有必要啦！像香港也還有粵語， 10/10 06:24
→ gigihh: 聽不懂國語不等於看得懂喔！ 10/10 06:24
→ gigihh: 如果今天是年長者，因為年紀大而視力受損呢？ 10/10 06:24
→ gigihh: 現在的問題其實不再多語廣播，而是法規沒有彈性，只要給 10/10 06:25
→ gigihh: 些彈性，就有可調整的空間。 10/10 06:25
→ gigihh: 例如台、高鐵站距較長，且屬全國性運輸，播放多種語言就 10/10 06:26
→ gigihh: 可考慮，都市內的公車、捷運，站距短，就該精簡，就能 10/10 06:27
→ gigihh: 只有中、英文。 10/10 06:27
→ gigihh: 我覺得目前比較有爭議的是牆破放客語，可以從這邊開始， 10/10 06:30
→ gigihh: 台語現況還有必要，畢竟還是國內第二大通用語。 10/10 06:31
推 mkiWang: 播國台英+1，再視地方語言分布播方言或其他語言 10/10 06:43
→ mkiWang: 客語在台北尷尬的點就是他是全台第三大使用的語言(10%) 10/10 06:45
→ mkiWang: 但在台北卻又是幾乎不使用或不會用 10/10 06:46
→ mkiWang: 在台北播跟播原住民各族語的效果是差不多的 10/10 06:48
→ mkiWang: 但他整個台灣使用的人數卻又比原住民族語多很多 10/10 06:48
推 Lsamia: 我國客委會很有動力 相關團體也有資金強勢 10/10 07:25
推 mkiWang: 多幾部像南家三姊妹那樣的客語配音卡通還比較實在 10/10 08:38
→ edos: 根本不需要立法強制 營運單位自己決定要廣播什麼語言自己決 10/10 08:41
→ edos: 定 強迫的真很莫名其妙 就好像一個公家機關櫃台人員 遇到來 10/10 08:42
→ edos: 辦業務的民眾 劈頭就要中台客語三種輪流問候:你好 請問需要 10/10 08:42
→ edos: 什麼服務? 民眾會傻眼吧 10/10 08:43
推 ludwickfan: 香港推廣中文普通話的時間短，中老年人聽不懂的不少 10/10 09:38
推 qooisgood: 要消滅一個語言就從他們沒有使用性開始著手 10/10 10:31
→ qooisgood: 你知道台客語為什麼台北很少人在講嗎 10/10 10:31
→ qooisgood: 因為根本沒人在用 公家機關不帶頭做 10/10 10:32
→ qooisgood: 這語言還有誰在講 會在哪說台客語沒有使用性 10/10 10:32
→ qooisgood: 根本就是北京話霸權主義再作祟 10/10 10:33
→ ji394xu3: 在家裡爸爸媽媽自己不會跟小孩講台語跟客語? 10/10 10:43
→ ji394xu3: 在家裡看電視自己不會看鄉土劇or布袋戲...? 10/10 10:43
→ ji394xu3: 捷運廣播那種簡單台語跟客語的"詞彙" 就能普及教育台語 10/10 10:43
→ ji394xu3: 跟客語的使用性?根本是在騙騙那些不會講台語跟客語的人 10/10 10:44
推 mkiWang: qoo說的也沒有錯，沒使用才是語言消失的原因 10/10 10:53
→ mkiWang: 但有播國語廣播的情況下再播其他語言就已經排擠到使用性 10/10 10:55
→ mkiWang: 除非現在公家機關全用台語或客語，不然現在廣播的象徵意 10/10 10:57
→ mkiWang: 義大於實際意義罷了 10/10 10:57
推 ek252: 使用是生活之中有人可以"對答"ex.爸媽 或媒體 ex.看韓劇 10/10 10:57
→ ek252: 學韓語 大眾運輸廣播在傳達資訊 應該精確扼要為主 不應該 10/10 10:57
→ ek252: 被拿來當成強制的工具 10/10 10:58
→ mkiWang: 還有台語在台北還是很多人講的，所以捷運播台語是沒啥問 10/10 10:59
→ mkiWang: 題 10/10 11:00
→ ek252: 現在很多小孩不會或不熟台語或客語 根本原因在於"家庭"之中 10/10 11:03
→ ek252: 父母就少於跟他們使用台語或客語交流 台語跟客語的媒體節目 10/10 11:03
→ ek252: 又是一堆乏善可陳的內容 (光一個韓國running man節目就吸 10/10 11:03
→ ek252: 引多少台灣人去接觸學習韓語) 就連流行歌曲 台語歌與年輕 10/10 11:04
→ ek252: 人的隔閡也比較大 這些環境之下 硬要把大眾運輸廣播當成 10/10 11:05
→ ek252: 推廣語言的工具 真的是本末倒置 10/10 11:06
→ mkiWang: 我是覺得要表示象徵意義可以，但你就用最多人使用的就好 10/10 11:06
→ mkiWang: 北捷高捷用台語，或是桃竹苗的大眾運輸用客語都很好呀 10/10 11:06
→ mkiWang: 但如果檢討北捷播客語反而要被罵就奇怪了，跟何況客語跟 10/10 11:07
→ mkiWang: 台語在台北使用的人數差那麼多，為啥都要綁在一起講 10/10 11:08
推 ususa: 台北就算會講台語的人 多半也都會講國語 ... 10/10 11:31
→ ususa: 那些人並不是只會講台語卻不懂國語 10/10 11:31
→ qooisgood: 問題不在那些人會不會講國語 而是你該問 10/10 12:10
→ qooisgood: 為什麼兩個會講台語的人 平常對話卻用國語 10/10 12:10
→ qooisgood: 這是下意識的問題 當環境普遍不使用台語 10/10 12:11
→ qooisgood: 你當然不會去使用它 捷運拿掉廣播就是其中 10/10 12:11
→ qooisgood: 一張骨牌 台客語在台灣兩者的差別一個是躺在 10/10 12:12
→ qooisgood: 加護病房 另一個是已經躺在棺材只等人家蓋上 10/10 12:12
→ qooisgood: 再繼續營造對母語使用不友善的環境 10/10 12:13
→ qooisgood: 就是加速他們兩者的死亡時間 10/10 12:13
→ mkiWang: 所以如果捷運播台語會鼓勵國台語雙聲道的人能使用台語也 10/10 13:23
→ mkiWang: 不錯，但你播一百遍其他語不會就是不會，總可以討論吧 10/10 13:24
→ mkiWang: 而不是因為加了台語，其他地方的語言也都要加入 10/10 13:24
推 victtgg: qoo大 可是廣播因此落落長,只會讓我"煩躁 煩躁 煩躁"而已 10/10 14:25
→ victtgg: 感覺就像每到一站就跳針廣播"3次"給我聽一樣(因為我會講 10/10 14:25
→ victtgg: 台.客語) 根本不會激起我想用台.客語跟其他人交流的慾望 10/10 14:25
→ victtgg: 社會是要建立"友善的環境"讓民眾願意使用各種語言,而不是 10/10 14:29
→ victtgg: 這種"不友善的強迫"讓人反感... 10/10 14:30
→ victtgg: 在我看來強制大眾運輸要廣播什麼語言,就像過去政府強制 10/10 14:32
→ victtgg: 只能講國語,"手段都是一樣的粗暴".... 10/10 14:32
推 c733614: 我不認為大眾運輸加了台客語的廣播就可以增加語言使用率 10/10 14:40
→ c733614: ，影響最大的還是家庭跟傳媒，你看多少人為了看動畫去學 10/10 14:40
→ c733614: 日語的 10/10 14:40
推 qooisgood: 家庭跟傳媒的背景不就是環境嗎？ 10/10 15:03
→ qooisgood: 你想想看一個問題 其實台北本省人的比例不低 10/10 15:03
→ qooisgood: 我相信大部分應該都會講台語 但你有很常在台北 10/10 15:04
→ qooisgood: 聽過有人溝通用台語嗎？ 我真的很少聽過 10/10 15:04
→ qooisgood: 菜市場可能多一點 但同樣的場景換到南部 10/10 15:04
→ qooisgood: 基本上使用台語就會突然高很多 問題不就在 10/10 15:05
→ qooisgood: 南部的環境你自然就會想講台語 10/10 15:06
→ qooisgood: 廣播要強制各種語言播放這東西打從一開就是 10/10 15:06
→ qooisgood: 政治問題 就算大家國台客語都聽得懂 10/10 15:07
→ qooisgood: 我依然覺得三種都得播 這是對各族群文化 10/10 15:08
→ qooisgood: 最基本的尊重 如果要用一句實用性就打發 10/10 15:08
→ qooisgood: 那我會覺得為什麼是我的母語被拿掉 而不是你的 10/10 15:09
推 qooisgood: 歐盟對其成員國內的語言保護是全面性的 10/10 15:13
→ qooisgood: 也就是他的每一份文件都會翻譯成24種語言 10/10 15:14
→ qooisgood: 這就是對各族群文化及多樣性的尊重 10/10 15:14
→ qooisgood: 他們才不會一句沒有實用性就要其他族群 10/10 15:14
→ qooisgood: 把母語文化被消滅的苦果就這樣吞下去 10/10 15:15
推 banpui: 原住民各族也該播，外省老兵也還有各自母語，不如就請個嘴 10/10 17:03
→ banpui: 超快的都唸一遍吧 10/10 17:03
→ omkizo: 酷好大也要來廣一下越南語呀 不然為何移工的母語都沒有呢 10/10 17:25
推 qooisgood: 北京話霸權主義者都喜歡拿別的語言來救援 10/10 18:43
→ qooisgood: 實際上台語跟客語的族群在台灣就是大宗 10/10 18:44
→ qooisgood: 雖然有地域分佈的不同 但整體來說並不影響 10/10 18:44
→ qooisgood: 他被列入主要使用語言的範疇 拿著救援太老招了 10/10 18:44
→ qooisgood: 至於東南亞語系 我認真覺的指標應該做 10/10 18:45
→ qooisgood: 桃園都有越南跟泰語的指標了 捷運為什麼不用 10/10 18:45
→ qooisgood: 雖然外配後代多半不會講自己母親那邊的語言 10/10 18:46
→ qooisgood: 但只要社會的氛圍是鼓勵他們多講而不是貼 10/10 18:46
→ qooisgood: 污名化標籤 這樣對於社會族群的融合也是好事 10/10 18:46
→ qooisgood: 更何況政府整天喊新南向 這種東西不先做 對嗎 10/10 18:47
推 sbtiagr: 非國語英語都拿掉的意思就是政府鼓勵標準語、通用語，然 10/10 20:44
→ sbtiagr: 後其他的語言就算了 10/10 20:44
推 riddler: qoo為何淨提一些書本上的假設呢?實際情形應該是當"2個人" 10/10 23:59
→ riddler: 碰面的"問候語/第一句話"就大致決定接下來要用什麼語言 10/11 00:01
→ riddler: 來交談,現在早已不是禁說台/客語的時代,別回頭找救援OK 10/11 00:04
→ riddler: 文件翻譯的周全跟列車上有時間限制的動態廣播是不同的, 10/11 00:10
→ riddler: 歐盟的24種語言翻譯你可以從文件中知道各種語言的文法 10/11 00:12
→ riddler: 啟是列車上廣播千篇一律(只有換站名)的內容能比? 10/11 00:16
→ luckdot: 英文真的沒需要 因為廣播起來和中文差不多 10/11 07:32
推 edos: qoo大 我會講台語 但我不會因為捷運廣播台語就增加講台語的 10/11 09:58
→ edos: 意願 我搭捷運只想圖一個清淨(每天從永寧->市政府)都快吵死 10/11 09:59
→ edos: ps."北京話霸權主義"??? 我怎麼感覺現在台客語支持者在走當 10/11 10:00
→ edos: 年政府威權主義的老路...也在搞台客語霸權 10/11 10:01
推 victtgg: 家庭跟傳媒的背景不就是環境嗎？ -> 請問政府有立法強制 10/11 12:49
→ victtgg: 要求每個家庭跟傳媒都要使用中台客三種語言嗎? 10/11 12:50
→ victtgg: 扯去歐盟又更瞎了 歐盟成員國的地鐵都會廣播那24種語言? 10/11 12:50
→ victtgg: 台語跟客語的族群在台灣就是大宗 -> 現在有比中文還大宗? 10/11 12:51
→ victtgg: 而且客語主要分布在客家縣市 ex.竹苗 10/11 12:51
→ victtgg: → qooisgood: 但你有很常在台北聽過有人溝通用台語嗎？ 10/11 12:52
→ victtgg: 我真的很少聽過 連你自己都說在台北很少聽到有人用台語 10/11 12:52
→ victtgg: "語言使用是free的" 台北地區的人很少使用 憑什麼要用你 10/11 12:53
→ victtgg: 思維去"強迫" 他們使用台語跟客語? 10/11 12:54
→ victtgg: 大眾運輸廣播不是"教化工具" 它是單純傳遞資訊的工具 應 10/11 12:54
→ victtgg: 該力求清楚明確扼要 個別地區有什麼需求由個別單位去決定 10/11 12:55
→ victtgg: 就好 就像台鐵在東部會增加原住民語廣播一樣 沒必要全國 10/11 12:55
→ victtgg: 大眾運輸廣播都強制要播什麼語言不可 10/11 12:55
推 aaronbest: 以牙還牙 以前政府怎麼打壓 現在怎麼強推回去 我覺得沒 10/11 18:22
→ aaronbest: 問題啊 殺人者處死就是這樣的道理。 10/11 18:22
推 banpui: 那請題案禁中文，只準用台語客語 10/11 19:24
→ qooisgood: 台客語還有強迫的能力喔？ 這種只要站在第三者 10/11 20:09
→ qooisgood: 兩邊各大50大板卻不願意正式整天結構問題 10/11 20:10
→ qooisgood: 就是假中立不要裝了 一個原本主流的語言 10/11 20:10
→ qooisgood: 先砍斷你手腳 然後在說你為什麼跑不快 10/11 20:11
→ qooisgood: 國家沒有加強推廣本身就已經有問題了 10/11 20:11
→ qooisgood: 現在只要求不要退步 不要再成為加害人的角色 10/11 20:12
→ qooisgood: 居然冠上台客語霸權的帽子？ 10/11 20:12
推 qooisgood: 這年頭流行檢討被害人 為什麼不反抗嗎？ 10/11 20:14
噓 cisriqua: 台客語就是不需要播 結案 再說ㄧ次 這兩語言不久就會被 10/11 21:15
→ cisriqua: 社會吞掉的 認清事實吧 q開頭的 10/11 21:16
→ nucleargod: 色盲怎麼辦 10/12 00:47
推 banpui: 北捷是要服務旅客，硬要套上政治歷史功能很奇怪；你只是 10/12 01:35
→ banpui: 抱怨也沒說自己認為該怎做，倒是其他人成了北京話霸權了 10/12 01:35
推 banpui: 中台客英日越泰菲全上誰受的了，而且原住民母語怎麼辦 10/12 01:39
→ Vac: 某q 沒文化歷史涵養觀念的人，不是告訴他們為什麼事關重大 10/15 00:30
→ Vac: 首先要先消除他的傲慢，因為這裡是台灣，不是德國 10/15 00:30