[新聞] 彎不過又太貴！ 信義東延「接不得」板南

[jwph (胖達)]

彎不過又太貴！　信義東延「接不得」板南線

北捷信義線日前又動工，從象山站往東延一站暫時命名「R03」，距離板南線很近，不少
人納悶既然都要施工了，怎麼不拉長一些，讓信義線串連板南線，原來高運量車廂無法直
角轉彎，如果要銜接必須新增一站，興建成本恐怕不符效益，還有哪些站讓乘客引頸期盼
串連在一塊？又有什麼作不到的原因，請看今天的調查報導。

常酸別人「愛剪綵」的柯文哲，這回揮鏟動土倒是挺樂的，北捷信義線往東延一站「R03
」離板南線好近，既然現在要動工，怎麼不蓋長一點接起來？

台北市長柯文哲：「你到南港的話，信義線這邊不是就可以通過去了嗎？不用再轉很遠啊
。」

常被乘客問「這兩站怎不相連」排行榜，包括新店線古亭站和文湖線科技大樓站，兩者都
在和平東路，從捷運路網圖看，蓋上這一段不就能多個轉乘點，還有中和新蘆線的行天宮
站有人希望能多條軌道，很多人問「行天宮站怎麼不跟文湖線的中山國中站連接在一起？
」如此一來進內科不就又多了種選擇嗎？

民眾：「因為年齡比較大了以後，會說問一下，問人家說『是要轉這個、再轉那個』，記
2站差不多了，再記多一點就會搞糊塗了。」

民眾：「接在一起比較好，省一趟再轉公車的麻煩。」

換車次數越少越好，轉乘站越多越棒，乘客心中最該相連前3點，信義線現有端點是象山
站，東延後不只多R03站，還得繼續往東作尾軌，看起來離板南線很近，但高運量車廂轉
彎半徑大，無法直角切到後山埤，如果要兩線相交還要再增設一站，但問題是...。

台北捷運：「後山埤站到昆陽站之間，我們已經沒有空間再去增設車站，而且也沒有預留
岔軌位置，所以就信義線東延段來講，它是沒有辦法，工程上來講，是不容易做到跟南港
線銜接轉乘。」

古亭到科技大樓站、行天宮到中山國中都橫跨大樓林立市區，「潛盾施工」貴又衝擊用路
，成本不合效益，捷運路網像是主幹，到不了的地方靠微血管，廣設站對站轉乘公車，捷
運站不像你我想像，靠的近就該銜接，「連不得」有苦衷。

http://news.tvbs.com.tw/life/686380
https://www.youtube.com/watch?v=M5OxHcYnQjw&feature=share

--
       /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\              .  '  ‘
       ﹨◢█◤  ├┐◣∕       . ,.:'               ╔╦╗╔═
       ╱██▍  ┘￣╲▏     .: ::     我的肝再好， ╠║╣╠═╗
       ╱██▊    └┬   .  .: :::'        人生都是 ╚╬╝║  ║ 的。Ｙ
       ╱◥██◣    ◤':. :: '                      ╚╩╝╠═╣
       ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\    '                          ╚╚╝╚═╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.29.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1479124869.A.6C9.html
→ hicker: 新聞忘了民生汐止線....
推 james732: 原來是最優質的TVBS新聞台
→ hicker: 這的確是FAQ呀....
推 james732: 話說古亭/科技大樓、行天宮/中山國中，這兩個怎麼接啊？
→ hicker: 行天宮&中山國中 => 民生汐止線 中山國中需站外轉乘
→ hicker: 古亭&科技大樓 =>目前沒方案
推 james732: 民生汐止線好像遙遙無期....
推 Odakyu: 古亭到科技大樓搭278啊
推 xy1904312: 直角就彎不過 那行天宮到中山國小之間怎麼彎的
→ jwph: 因為那不是直角啊
→ Metro123Star: 直角是指尾軌不能到後山埤吧...但是到昆陽有機會
→ Alica: 下面切了很多民房地下權..
→ Alica: 老梗地圖 http://goo.gl/maps/uiMsk
推 sydwuz: 後山埤難度較高，但昆陽的話只要能地下穿越，忠孝東路上
→ sydwuz: 尚有空間
推 james732: 不然一路接到南港也不錯(?)
→ sydwuz: 接到南港還要穿過板南線
→ jwph: 報導沒順便討論松山是否可以延伸
→ hicker: 往哪延伸的問題而已吧....??
→ chewie: 這還好吧 版眾常識不代表是大眾常識 能夠釋疑是不錯
推 justdoit: 當玩模擬城市喔
推 SHR4587: 接昆陽好像不錯，再來個松山延伸?(感覺不可能QQ
推 YellowWolf: 想要捷運和平線XDD
圖片支援  http://i.imgur.com/tWiI3DL.jpg
→ cwl717033: 松山延伸到內湖（空想
※ 編輯: jwph (123.192.29.36), 11/14/2016 21:39:10
推 YellowWolf: 如果穿山去中研院設站再往北止於南港展覽館呢？
→ YellowWolf: 感謝圖片支援 我肖想很久了(?
推 TWformosa886: 這路線好欸
推 kevin77605: 接松德路接永春再接松山車站 真的效益最高
推 MonkeyCL: 推樓上
→ kimchimars: 肖想過和平LRT，但設站好像有點麻煩
→ Killercat: 信義輕軌都不過了 其他的LRT/類輕軌真的很難過
推 mm887: 萬大線不能從中正紀念堂 轉往古亭再沿和平東路走嗎XD
推 ss311tw: 當初新蘆線為什麼不直接走民權東路去汐止啊
推 klementhsu: 推凱文大 反正南北線有生之年可能都不會出現 這樣子真
→ klementhsu: 的最好 信義區那邊一直缺乏一個縱向的捷運
推 Howard61313: 萬大線從中正紀念堂往古亭的彎也太大
→ hicker: 要往古亭就不會往中正紀念堂了
推 relio: TVBS太扯了吧！
→ mooto: 哪裡扯說說看
推 sbtiagr: 前面真的在為酸柯P而酸吧
噓 omkizo: 我倫倫剪綵王的頭銜也被超北市市長柯屁搶掉超不爽
推 yenchihh: 跨年不給TVBS辦，記恨記到現在，媒體這種程度，悲哀喔
→ eanok: 以前在電視台工作,長官都會希望稿子裡面修理一下政治人物
→ eanok: 記者就要硬著頭皮去做,不過這算還不錯,至少based on facts
→ eanok: 反正就是給同立場的收視族群high一下,不要那種惡意抹黑就好
→ oaoa0123: 廢到笑
推 purin820611: 這報導還好吧？給一般閱聽人解釋一下捷運路線規劃的
→ purin820611: 邏輯不好嗎？
→ eanok: 回樓上,他們是在說報導的第一段吧？這種戲謔的語氣在嚴格的
→ eanok: 新聞寫作不被鼓勵...不過實際上每家媒體多少都有一點
噓 mykorianda: 這什麼噁爛報導
噓 QuentinHu: 噁爛
推 hicker: 哪裡噁了??
→ zx126126987: 第二個酸柯的那段不夠噁心嗎
→ Lsamia: 市長最近沒有常剪綵嗎
推 ULoR: 記恨? 怎麼不說三民自??? 科科科
推 canandmap: 就鄉民的引戰起手式罷了
噓 mstar: 整篇文辭極不通順，這種水準...
噓 power7: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
→ citydiver: 如果在中國這些都不是問題 在台灣處處是問題
推 buslover: 底下推文怎麼歪掉了... 明明聊捷運聊得好好的說...
→ hicker: 就有人(複數型)堅持想要戰媒體
推 canandmap:                          沒用的，只會浪費時間而已
噓 dxdy: 和平線是啥XX?
→ hicker: 某條空想路線
噓 tyntseng: 反智的報導