[新聞] 議員要求北捷 取消一卡通優惠

[uu26793 (不太友善 刻意解讀)]

議員要求北捷 取消一卡通優惠

台北捷運開放一卡通搭乘享優惠，但許多市議員質疑高雄捷運給悠遊卡的優惠不對等，市
長柯文哲更為此向公平會「告狀」，公平會則指出，若能提出正當理由，並非不能有差別
待遇。市議員戴錫欽就要求，北捷應於下周交通委員會提出相關數據佐證，合法取消對一
卡通優惠；北捷也說，針對公平會回文審慎研議中，不排除任何可能。

一卡通進入台北捷運一年多，但許多市議員不滿，一卡通到台北轉乘公車有8元優惠，但
悠遊卡到高雄轉乘公車卻是原價，要求市府應向悠遊卡以外業者追討2成費用。北捷公司
也於本月3日發文請公平會釋疑，詢問提供不同票證差別待遇是否有違反公平交易法。

公平會回函表示，悠遊卡公司是否對其他票證給予差別優惠票價，應審酌各電子票證市場
供需情況、成本差異、交易數額及信用風險等「正當理由」來進行判斷。

換句話說，北捷若能提出合理事由佐證，是可以給予不同卡片、不同的差別待遇。

戴錫欽強調，既然公平會的解釋是有機會做出差別待遇，目前高捷仍對悠遊卡在公車轉乘
不對等，在合法條件下，北捷也應提出相關數據佐證，取消給一卡通的轉乘公車優惠，維
持悠遊卡的優勢。

戴錫欽也質疑，北捷在開放優惠前並未充分了解相關資料，現應尋求可能取消一卡通優惠
的理由，要求北捷應於下周交委會說明。

(中國時報)

中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161117000499-260107

不意外

--
☆☆★

http://i.imgur.com/EtuqddO.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.245.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1479381363.A.0D7.html
推 Odakyu: 快取消啦
→ ludwickfan: 全面取消，再由悠遊卡公司給予補貼，這樣不好嗎？
噓 klementhsu: 平等互惠原則在台灣不適用 對這結果失望透了
推 qooisgood: 到底國民黨是有多愛悠遊卡啊 一直拿這打
推 gigihh: 一卡通在高雄捷運轉公車有優惠嗎？
推 charlesgreen: 我個人是覺得不可能取消.這是假議題
→ watanmila: 搭乘高雄捷運與高雄市公車間享有雙向轉乘優惠，可享單
→ watanmila: 次普通卡6元、學生卡5元之優惠。
→ charlesgreen: 樓上.一卡通在高雄一直都有轉乘優惠呀
推 sleepyrat: 轉乘優惠算小意思，公車與客運的優惠才嚇人~~
推 ultratimes: 希望最後不要是高雄被拖下水一起優惠..
→ nucleargod: 高雄不是說早就給優惠了，是悠遊卡自己不去設定？
推 ultratimes: 高雄的優惠是指包括公車三次起免費
推 kingard9632: 在高雄本來就 一卡通比較吃香
推 virkin: 所有卡都能在北捷使用 但優惠當然是自己家的才給 這本來就
→ virkin: 該做出差異化啊
推 lidongyun: 高雄轉乘是市府編預算給的，臺北的轉乘是北捷給的，高
→ lidongyun: 雄給悠遊卡優惠，是悠遊卡他老大不花錢改設定怪誰？
→ evilcherry: 還是統一電子貨幣，取消實體通貨吧
推 dotZu: 很贊成取消一致，將來就是各家卡片有各自的優惠。
→ dotZu: 過去是因為要推廣電子票證，所以才由捷運公司給優惠
→ dotZu: 未來可以推動由各家智慧卡公司自行推動優惠，不必北捷買單
→ diqoedin: 請北捷全取消吧 由卡公司自行給優惠吧
→ adm123: 應該是要把兩家的民股都買回，然後合併為一家吧。
推 adm123: 整天南北兩個都市的公司互相爭利，如果導致民眾要用二張卡
→ adm123: 那就根本是莫名其妙。如果就兩家收歸國有合併，賺的錢還可
→ adm123: 以進入國庫，也不需再為爭利吵來吵去，民眾也不需要二張卡
推 lirick42: 一卡通收入進中央和雲嘉南高屏，悠遊卡進北市府，誰比
→ lirick42: 較公平呢？
推 luckdot: 如果沒有用公開招標的方式 獨厚悠遊卡反而是圖利
噓 asd7065: 標準惡人先告狀
推 lichun1228: 合併為一家,結果就是過去的悠遊獨大消費者沒優惠
→ lichun1228: 因為你不得不用唯一的卡
→ ji394xu3: 全面取消電子票證打8折的優惠 改成月票優惠 比較實際
推 lirick42: 不但公開招標，還要是最低標吧！
→ lirick42: 不然開最有利標或是準用最有利還不是沒用
→ parislove3: @adm123 國發基金持有一卡通13.48%股份
→ parislove3: 喜歡一家獨大是共產思想 很危險
推 APM99: 阿不是使用者付費  整天想優惠?
推 ultratimes: 推lirick42
推 WeAntiTVBS: 全面取消就叫大家回去販賣機買單程票吧
推 oaoa0123: 取消8折我還是會用UU卡，又沒比較貴
推 vestinland: 都原價的話就像日本模式一樣，卡片各地方都能出，也各
→ vestinland: 自給優惠，不會像台北這個老大哥態度
推 cgunavy: 早就不用二張卡了,都只拿一卡通,會要二張卡的都是情結吧?
→ cgunavy: 都沒優惠還是會用一卡通,因為有人吃相太難看又搞小動作
→ Yelnats28: 為什麼多張卡會很奇怪
→ crocker: 有錢卡在高捷自己吸收10% 如果北捷開放後他自己吸個5%
→ crocker: 應該就能大幅增加市占率
推 adm123: 不是喜歡一家獨大，是看它的特殊性。另外該有的優惠都可以
→ adm123: 保留或增加。誰說一家獨大優惠就要取消？
→ adm123: 多張卡本來就奇怪
→ adm123: 台灣就這麼小，還要各地公務機關搞本位主義互相爭利很可笑
→ adm123: 要清楚目標是什麼，目標照理就是讓民眾方便且不能拿多張卡
→ adm123: 這樣一張卡民眾就可以從北到南都適用。
→ atb: 樓上這樣說台灣只需一家電信公司就好了
→ adm123: 回樓上你會因為去台北及高雄時，需要同時帶2張sim卡？
→ adm123: 講個最簡單的，如果今天新北、桃園都各開一張新北通、桃園
→ adm123: 通，然後做一趟機捷，要帶幾張卡？
→ adm123: 政府建軌道運輸是要民眾方便，所以儲值卡當然是統一對民眾
→ adm123: 是最好，也是這是目的。還是說建大眾運輸是要讓各地方政府
→ adm123: 各開一間「儲值卡公司」，然後讓這些公司去民眾的血對嗎？
→ adm123: 而且像悠遊卡公司賺到的錢很大部份是回流台北市庫，但它是
→ adm123: 從新北、桃園等等縣市去賺來的，賺給台北市，這樣對？
→ adm123: 簡單來說：1.讓民眾不用帶多張卡 2.該公司賺到的錢是回歸
→ adm123: 到中央，而不是賺給「某個地方政府」。
→ adm123: 重點在：讓民眾最便利+公司利潤回歸中央再平均給地方
→ diqoedin: 其實是悠遊卡不要全台一卡通，才變多卡通政策，自己不努
→ diqoedin: 力老大心態市佔下降(還有七成欺負一個不到一成的，怎不
→ diqoedin: 去搞搞愛金卡)跑出來叫老闆當打手，一卡通談業務談了很
→ diqoedin: 久才爭取到，悠遊卡直接叫政府出來喬，是多沒有競爭力
→ diqoedin: 啊
推 Jason0813: 支持卡片優惠由卡片公司自己決定跟承擔
推 kutkin: 優惠本來就是針對"電子票證"  哪有什麼差別待遇
推 komachi275: 優惠補貼對象是持卡人
→ kasamewon: 講支付公司統一論很蠢 因為已經有個統一的叫做現金
→ kasamewon: 除非你要完全把現金替代 否則只要現金可以使用
→ kasamewon: 完全沒有任何必要要統一支付工具
→ kasamewon: 講帶幾張卡完全就是迷思 你不帶卡支付現金也是可以通行
→ kasamewon: 在實體貨幣通行的情況下 講說帶多少卡那都是自己的問題
→ kasamewon: 再者未來發展早就已經可以將支付工具集中在行動裝置
→ kasamewon: HCE的發展早就能把所有支付全數下載在行動裝置上
→ kasamewon: 還在談開一間公司的原因只為了把實體卡片變成只有一張
→ kasamewon: 說實在 真的不覺得有什麼效益可言
→ kasamewon: 還在談只要一張卡的人真的要想一下 因為現在的社會正在
→ kasamewon: 做的事情 是消滅你手上的實體卡片
推 kimchimars: 同意樓上，覺得卡多就付現金
推 tchuangtom: 信用卡發卡銀行有幾家?需要每家銀行的都申請帶在身上
→ tchuangtom: 才能到處刷卡?需要整合的是通路不是發卡機構
→ ultratimes: 但是通路也是個別去談的
→ ultratimes: 例如某個福利中心只能刷中信台新，別家卡都不吃
→ ultratimes: 所以銀行也沒有全部整合，也不是說VISA 或是MCard都通
→ TonyTsai: 要不要連銀行也整合成一家算了？
推 fcfd: 某家美式賣場也只吃固定的卡啊XD
→ kasamewon: 所以說 法令規定一定要收的只有貨幣 其他的支付方式政
→ kasamewon: 府根本無權統一
→ dachen: 一卡通收入是進自由時報關係企業聯邦銀行
→ tchuangtom: 信用卡收單在軟硬體部分是整合的,部分通路限制卡別那
→ tchuangtom: 就是該通路自己的營運策略,就看消費者如何選擇
→ ultratimes: 誰說只有貨幣一定要收？國道就是不收貨幣 一律ETC
→ ultratimes: 不管你貼不貼ETAG 都一律用ETC收費
→ ultratimes: 而且拒絕你現金付款，你要付費就是ETC
→ ultratimes: 即使你用現金繳費，在通行當下你仍然是用ETC先付款
→ waynedd: 之前有想要統一電子票證規格呀..悠遊卡自己抵制的呀..
→ diqoedin: ETC有付款嗎？不是用來計算理程記錄應付金額的，付款是e
→ diqoedin: tag，信用卡跟現金啊