推 chewie: 紐約的月台多半很窄 還是站在中間一點好 12/07 08:43
推 ludwig0201: 樓上確定紐約月台多半很窄?曼哈頓地鐵月台並不會,流 12/07 09:13
→ ludwig0201: 浪漢不少是真的 12/07 09:13
推 moaice: 曼哈頓的地鐵月台都蠻窄的沒錯啊,而且年代久,支架和鋼 12/07 10:02
→ moaice: 樑也比較多,站立的空間更有限 12/07 10:02
推 ludwig0201: 曼哈頓的地鐵月台大多是這樣的,個人認為不窄,如果 12/07 10:48
→ ludwig0201: 不跟台北比的話 12/07 10:48
→ ludwig0201: 要說站立空間有限,我個人覺得還好 12/07 10:50
→ ludwig0201: 至少比巴黎、倫敦好多了 12/07 10:53
→ mykorianda: 紐約月台不窄阿。。。人很多就是了 12/07 10:59
推 mykorianda: moaice應該是要說 柱子很多吧。。。樑在天花板上阿 12/07 11:01
推 APM99: 連月台門都沒有 跟台灣比真的有夠落後 12/07 12:06
→ kuma660224: 遇到瘋子,再寬也沒用。車快來你一定往前 12/07 12:21
→ kuma660224: 突然用力推你一把是沒人能抗拒 12/07 12:21
→ kuma660224: 除非預先蹲馬步壓低重心,預防被推。 12/07 12:23
→ kuma660224: 但別人看來你就是瘋子..... 12/07 12:23
→ etsuton13579: 亞洲比較流行月台門 歐美少很多 12/07 12:27
推 ast2: 去倫敦巴黎搭地鐵 我都靠牆壁 12/07 12:30
→ ast2: 歐美少主要是上百年了 台北才20年 12/07 12:32
→ chewie: l大那個算很寬耶 有些只有一半不到中間還夾個樓梯的... 12/07 12:37
→ chewie: 前幾名除了Grand Central-42 St以外 月台多半跟行天宮站 12/07 12:41
→ chewie: 差不多吧 真的不算寬裕啊 12/07 12:42
→ saikyoci: 歐美地鐵跟東亞比真的是落後 倒是最古老的倫敦還比紐約 12/07 13:37
→ saikyoci: 巴黎好 12/07 13:37
→ chewie: 巴黎真的是味道不行啊...反倒倫敦還蠻努力在改善無障礙等 12/07 13:47
→ chewie: 設施的 12/07 13:47
推 aaronbest: 我覺得沒必要比誰比較好吧 越晚蓋的本來就有技術優勢設 12/07 17:10
→ aaronbest: 計一定比較好 要比也是同年代的比。 12/07 17:10
推 ludwig0201: 愈晚蓋也不一定愈好,紐約、巴黎地鐵建設都比倫敦晚 12/07 22:49
→ ludwig0201: 個幾十年,但土建、車輛比倫敦爛上N倍 12/07 22:49
→ ludwig0201: 更正:紐約最早地鐵只比倫敦晚個數年 12/07 22:53
→ ludwig0201: 不過倫敦地鐵車廂空間狹小,第一次坐時有被車廂的壓 12/08 01:10
→ ludwig0201: 迫感震撼到 12/08 01:10